Дело № 1-23/2024

УИД: 23RS0009-01-2023-001772-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 15 января 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П., 

секретаря Белашовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Брюховецкого района Урбановича С.В., 

защитника Веремеева А.И., представившего удостоверение

<

......> и ордер адвокатского кабинета Брюховецкого филиала КККА 

<

......>, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Вначале сентября 2023 года, но не позднее 14.09.2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь в Брюховецком районе, Краснодарского края на участке местности имеющем координаты 45 градусов 52 минуты 47 секунд северной широты 39 градусов 27 минут 54 секунды восточной долготы, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, не имея умысла на его сбыт, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в осуществление задуманного, умышленно, сорвал с дикорастущего растения конопли листья и соцветия, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

......> село, 

<

......>, где высушил и измельчил их, получив из них наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее- 9,11 грамм, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства, которое незаконно хранил в жилище по адресу: 

<

......> 

<

......>, без цели сбыта вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции, которыми 14 сентября 2023 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 32 минут, при производстве обыска в жилище, по адресу: 

<

......>, была обнаружена и изъята, лежавшая на тетрадном листе измельченная растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Общий вес наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С°, в рамках проведенной экспертизы составил 9,11 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО2, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подсудимый, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. По ходатайству стороны обвинения, показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

......>, совместно со своей семьей, данное домовладение, в котором он прописан, принадлежит его матери ФИО5, но примерно с 2013 года в нем проживает он с семьей. В настоящее время работает в СПК (Колхоз) «Новый путь», в должности животновода. Так в начале сентября 2023 года, точной даты он не помнит, примерно в 08 часов 00 минут, он находился на рыбалке на берегу реки «Бейсуг», расположенном в с. Новое село, Брюховецкого района, Краснодарского края, где около берега в зарослях сорной растительности он увидел один небольшой дикорастущий куст конопли, который следов прополки и полива не имел. Он знал как выглядит конопля, поскольку ранее он пробовал ее и знал эффект ее употребления. Он сорвал данный куст растения конопли и оборвал его части, а именно листья, далее все поместил в пакет, стебли оставил около берега реки «Бейсуг», после чего пошел домой. В этот же день он выложил листья для их просушки, спустя пять дней высушенные листья он перетер руками, после чего высушенную измельченную массу он положил на тетрадный лист в стеклянную тарелку, которую поставил на подставку для обуви, расположенную в пристройке домовладения по адресу: 

<

......>. Хочет пояснить, что данную измельченную растительную массу, марихуаны он употреблял путем курения, через приспособление называемое бульбулятор, которое он сделал из пластиковой бутылки и металлического мундштука, данное приспособление находилась также в пристройке домовладения на деревянном табурете. Так 14 сентября 2023 года примерно в 17 часов 50 минут по его месту жительства приехали сотрудники полиции с двумя понятыми раннее ему не знакомыми мужчинами. С собой у сотрудников полиции было постановление о производстве обыска в жилище домовладения. Он в это время находился дома один. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска в жилище домовладения. Он ознакомился с постановлением и в указанном постановлении поставил свои подписи, после чего перед началом обыска ему добровольно предложили выдать хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. После чего он понимая, что сотрудники полиции будут проводить обыск в домовладении испугался, так как знал, что хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, но не стал выдавать добровольно, имеющиеся у него наркотические средства, так как решил, что сотрудники полиции ничего не найдут. Поэтому сотрудники приступили к обыску в жилища расположенном по адресу: 

<

......>., где в одной из комнат пристройки домовладения, сотрудниками полиции с левой стороны от входа на подставке для обуви, в стеклянной тарелке на тетрадном листе, была обнаружена измельченная растительная масса марихуаны. Также в этой же комнате, была обнаружена пластиковая бутылка с металлическим мундштуком, которые он использовал для курения марихуаны. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты соответствующим образом. Более ничего в жилище домовладения обнаружено не было. Также в тот день сотрудником полиции составлялся протокол обыска, после ознакомления с содержанием которого он поставил в нем свою подпись, также в протоколе обыска поставили подписи все участвующие лица и понятые. Все действия сотрудников полиции ему были хорошо видны и понятны, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Свидетель Свидетель №1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что 14 сентября 2023 года, примерно, в 17 часов 50 минут он, совместно с начальником ОНК З.Е.Н., и двумя понятыми, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

......>, с целью проведения обыска в жилище указанного домовладения. На момент прибытия к калитке вышел мужчина, который представился ФИО2. Представившись, он предъявил ФИО2 для ознакомления постановления о производстве обыска в жилище. После личного ознакомления с постановлением ФИО2 поставил в указанном документе свои подписи. Перед началом проведения обыска в жилище, понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. После чего в присутствии двух понятых и всех участвующих лиц ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. На данное предложение ФИО2 ответил отказом. Они приступили к обыску домовладения, где в ходе обыска в пристройке к домовладению в комнате расположенной с левой стороны от входа в правом углу на подставке для обуви был обнаружен тетрадный лист, на котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которая была упакована в пакет № 1. После чего в данной пристройке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки без дна и металлический мундштук со следами нагара, данные предметы были упакованы в пакет № 2. Более в ходе обыска в домовладении ничего обнаружено не было. По факту обнаруженного ФИО2, пояснил, что измельченная растительная масса, изъятая в ходе обыска в домовладении, является наркосодержащим и то, что он её приобрел на берегу реки «Бейсуг», расположенной в 

<

......>, оборвав один куст растения конопли, а употреблял он ее путем курения через курительный мундштук и фрагмент пластиковой бутылки, изъятые сотрудниками полиции. При проведении обыска обнаруженные и изъятые вещества, и предметы находились в поле зрения понятых и участвующих лиц, кто-либо в ходе обыска к ним не притрагивался. Все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По окончанию обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступало. Им был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым все участвующие лица и понятые заверили его своими подписями тем самым согласившись с его содержанием, также в ходе обыска им применялась фотосъемка.

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что 14 сентября 2023 года примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

......>. Совместно с ним был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Изначально перед проведением обыска ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения обыска. Прибыв к домовладению, к калитке вышел мужчина, который представился ФИО2. Сотрудники полиции, представившись, стали ознакамливать ФИО2 с постановлением о производстве обыска в жилище, после ознакомления ФИО2 в постановлении поставил свою подпись. На момент обыска ФИО2 по вышеуказанному адресу находился один. Затем после ознакомления ФИО2 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него в домовладении наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ. На данное предложение ФИО2 ответил, что никаких запрещенных предметов у него не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к обыску в домовладении, где в одной из комнат пристройки домовладения на подставке для обуви, в стеклянной тарелке была обнаружена измельченная растительная масса, с характерным запахом конопли. В этой же комнате была обнаружена пластиковая бутылка с металлическим мундштуком. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что измельченная растительная масса, изъятая в ходе обыска в помещении домовладения, является марихуаной и то, что он её приобрел на берегу реки « Бейсуг» в районе 

<

......>, оборвав один куст растения конопли, а употреблял он ее путем курения при помощи полимерной бутылки и металлического мундштука, изъятых сотрудниками полиции. Так все действия сотрудников полиции ему были хорошо видны и понятны. При проведении обыска обнаруженные и изъятые предметы и вещества, были упакованы и опечатаны соответствующим образом, находились в его поле зрения и поле зрения участвующих лиц, кто-либо в ходе обыска к ним не подходил и не притрагивался. Все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По окончании обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым согласившись с его содержанием.

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что 

<

......> примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

......>. Совместно с ним был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Изначально перед проведением обыска ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения обыска. Прибыв к домовладению, к калитке вышел мужчина, который представился ФИО2. Сотрудники полиции, представившись, стали ознакамливать ФИО2 с постановлением о производстве обыска в жилище, после ознакомления ФИО2 в постановлении поставил свою подпись. На момент обыска ФИО2 по вышеуказанному адресу находился один. Затем после ознакомления ФИО2 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него в домовладении наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ. На данное предложение ФИО2 ответил, что никаких запрещенных предметов у него не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к обыску в домовладении, где в одной из комнат пристройки домовладения на подставке для обуви, в стеклянной тарелке была обнаружена измельченная растительная масса, с характерным запахом конопли. В этой же комнате была обнаружена пластиковая бутылка с металлическим мундштуком. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что измельченная растительная масса, изъятая в ходе обыска в помещении домовладения, является марихуаной и то, нго он её приобрел на берегу реки « Бейсуг» в районе 

<

......>, оборвав один куст растения конопли, а употреблял он ее путем курения при помощи полимерной бутылки и металлического мундштука, изъятых сотрудниками полиции. Так все действия сотрудников полиции ему были хорошо видны и понятны. При проведении обыска обнаруженные и изъятые предметы и вещества, были упакованы и опечатаны соответствующим образом, находились в его поле зрения и поле зрения участвующих лиц, кто-либо в ходе обыска к ним не подходил и не притрагивался. Все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По окончании обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым согласившись с его содержанием.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, в связи с чем, показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что 

<

......> примерно в 15 часов 40 минут она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия ранее ей незнакомого ФИО2. Перед началом следственного действия ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Осмотр места происшествия был начат около домовладения 

<

......>, по 

<

......>. Так, ФИО2 в присутствии её и второй понятой сообщил о необходимости проехать на место обнаружения им дикорастущего куста конопли. Участвующий ФИО2 пояснил, что необходимо проехать к берегу реки «Бейсуг», который располагается в 

<

......> село, 

<

......>. Прибыв на место, участвующий ФИО2, указал направление и провел участвующих лиц на участок местности расположенный на берегу реки «Бейсуг», указал на место в камышах, пояснив, что именно на данном месте им в начале сентября 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут был обнаружен один дикорастущих куст растения конопли, который он оборвал и привез к себе домой по месту жительства. С помощью телефона Realme 9 было определено местоположение, что расположено в точке географических координат 45 гр. 52 мин. 47 сек. северной широты, 39 гр. 27 мин 54 сек. восточной долготы. При тщательном осмотре на указанной ФИО2 местности кроме сорной растительности ничего обнаружено не было. После чего был оформлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично участвующими лицами, участники на месте поставили в нем свои подписи. На месте ФИО2 ориентировался хорошо, об обстоятельствах совершенного им преступления рассказывал самостоятельно без подсказок.

Свидетель Свидетель №3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, в связи с чем, показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что 

<

......> примерно в 15 часов 40 минут она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия ранее ей незнакомого ФИО2. Перед началом следственного действия ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Осмотр места происшествия был начат около домовладения 

<

......>, по 

<

......>. Так, ФИО2 в присутствии её и второй понятой сообщил о необходимости проехать на место обнаружения им дикорастущего куста конопли. Участвующий ФИО2 пояснил, что необходимо проехать к берегу реки «Бейсуг», который располагается в 

<

......> село, 

<

......>. Прибыв на место, участвующий ФИО2, указал направление и провел их на участок местности расположенный на берегу реки «Бейсуг», указал на место в камышах, пояснив, что именно на данном месте им в начале сентября 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут был обнаружен один дикорастущих куст растения конопли, который он оборвал и привез к себе домой по месту жительства. С помощью телефона сотрудника полиции Realme 9 было определено местоположение, что расположено в точке географических координат 45 гр. 52 мин. 47 сек. северной широты, 39 гр. 27 мин 54 сек. восточной долготы. При тщательном осмотре на указанной ФИО2 местности кроме сорной растительности ничего обнаружено не было. После чего был оформлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично участвующими лицами, после чего на месте все поставили в нем свои подписи. На месте ФИО2 ориентировался хорошо, об обстоятельствах совершенного им преступления рассказывал самостоятельно без подсказок.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом обыска от 14 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 32 минуты в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

......>, были обнаружены и изъяты, фрагмент пластиковой бутылки и металлический мундштук со следами нагара; бумажный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли (л.д.36- 42); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2023 года, согласно которого ФИО2 добровольно согласился рассказать и на месте показать об обстоятельствах совершенного им преступления. Так участвующий ФИО2 в присутствии понятых попросил проехать к берегу реки «Бейсуг», расположенного в 

<

......> и указав на участок местности на берегу реки «Бейсуг» в камышах, имеющий координаты 45, 5247 с.ш. и 39, 2754. в.д., пояснил, что именно там он приобрел наркотическое средство марихуана (л.д.54-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

......>, при производстве которого были осмотрены и в соответствии с постановлением от 

<

......> приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.67-68): рапорт от 

<

......> на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

......> на 2 листах; рапорт от 

<

......> на 1 листе; рапорт от 

<

......> на 1 листе; справку - меморандум от 

<

......> на 1 листе; копию справки формы 1-П на 3 листах; справка из ГБУ КК на 1 листе; рапорт от 

<

......> на 1 листе; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 

<

......> на 2 листах; постановление о разрешении производства обыска в жилище на 1 листе; протокол обыска в хозяйственных постройках от 

<

......> на 3 листах; фототаблица на 3 листах; постановление о назначении физико- химической экспертизы от 

<

......> на 2 листах; заключение эксперта 

<

......>-э от 

<

......> на 4 листах; - хранятся в материалах уголовного дела (л.д.65- 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

......>, при производстве которого были осмотрены и в соответствии с постановлением от 

<

......> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: - пакет 

<

......>, в котором находится тетрадный сверток, с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, которые являются наркотическим средством марихуаной, после проведения экспертизы, массой 9,02 г.; - пакет 

<

......>, в котором находятся фрагмент полимерной бутылки и металлическая чаша со следами нагара - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району (л.д.121- 124).

- заключением эксперта 

<

......>-э от 

<

......>, из выводов которого следует, что, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета свертке из тетрадного листа бумаги, изъятое 

<

......> в период времени с 18:00 до 18:32 в ходе проведения обысковых мероприятий по адресу: 

<

......> представленное на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

......>, является наркотическим средством, именуемым, каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110° С, составила 9,11 г. На внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки и металлической чаши, изъятых 

<

......> в период времени с 18:00 до 18:32 в ходе проведения обысковых мероприятий по адресу: 

<

......> представленное на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

......> обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, в следовом количестве (л.д.47- 50). 

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, устанавливают наличие в действиях подсудимого ФИО2 состава инкриминируемого ему преступления, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого во вменяемом стороной обвинения эпизоде его преступной деятельности, не содержат значимых для доказанности вины существенных противоречий.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и показаниями подсудимого ФИО2, а также письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей обвинения. Показания свидетелей обвинения по делу согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО2 и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствует об их правдивости.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, достаточна для разрешения уголовного дела.

Согласно справке, выданной врачом-психиатром 

<

......>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ совершено подсудимым ФИО2, в состоянии вменяемости, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО2, по ч.1 ст. 228 УК РФ верной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, совершил преступление умышленной формы вины, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление подсудимым доведено до конца, совершено с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого не усматривает. 

Судом при назначении наказания учитываются и данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Новосельского сельского поселения Брюховецкого района, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, не судим, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно справке, выданной врачом наркологом ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края, на учете у врача нарколога ФИО2 не состоит.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения данного уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 25-1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 76-2 и 104-4 УК РФ не имеется.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО2, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием, для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, не имеется, также исключается возможность применения требований ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, установленных в отношении подсудимого смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательства суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при наличии споров, касающихся вещественных доказательств, они могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год и шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району: пакет 

<

......>, в котором находится тетрадный сверток, с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, которые являются наркотическим средством марихуаной, после проведения экспертизы, массой 9,02 г.; пакет 

<

......>, в котором находятся фрагмент полимерной бутылки и металлическая чаша со следами нагара, - уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья______________________________О.П. Волкова