ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-48/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 2500000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, однако свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою (истца) пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Киреевского районного суда Тульской области, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) заем на сумму 2500000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в течении 11 дней, разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не поздне ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.1,2 договора); договор считается заключенным с момента физической передачи заимодавцем заемщику обусловленной суммы (п.5 договора)

Иных документов сторонами не составлялось.

Таким образом, факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику ФИО2 в размере 2500000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи ФИО2 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не оспаривалась и не вызывает сомнений у суда.

По форме названный договор отвечает требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке предоставления займа, сроке возврата.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик ФИО2 был ознакомлен при составлении и подписании договора, что подтверждается его подписью.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что подписав ДД.ММ.ГГГГ. договор займа о получении денежных средств, ответчик ФИО2 тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их в установленном порядке и оговоренные сроки.

Истец ФИО1 ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. 

Каких либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчиком истцу возвращен долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Учитывая, что в установленные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сроки, ФИО2 полученную сумму займа не возвратил истцу, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика суммы основного долга в общем размере 2 500 000 руб.00 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20700 руб. 00 коп., подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 руб. 00 коп., всего 2 520 700 (Два миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.