Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита за № -ф. В соответствии с условиями данного договора, Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 352 315 рублей 90 копеек, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,67 % годовых. Срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей. Цель получения кредита – оплата транспортного средства ВАЗ 219010.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик ФИО1 передал в залог Банку автотранспортное средство: марка модель ВАЗ 219010, год выпуска 2016, индентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет белый.

Условия договора о предоставлении кредита ответчик ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, обращения истца по поводу добровольного погашения образовавшейся задолженности игнорирует.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 235 538 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 555 рублей 38 копеек и 6 000 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – указанное выше транспортное средство, установив начальную продажную стоимостью предмета залога в размере 302 800 рублей и определив способ реализации – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их полном объеме, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. О времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита за № -ф. В соответствии с условиями данного договора, Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 352 315 рублей 90 копеек, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,67 % годовых. Срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей. Цель получения кредита – оплата транспортного средства ВАЗ 219010.

Разделом 12 индивидуальных условий договора оговорены штрафные санкции в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив оговоренные 352 315 рублей 90 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил, допуская просрочку платежей.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик ФИО1 передал в залог Банку автотранспортное средство: марка модель ВАЗ 219010, год выпуска 2016,индентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет белый.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требования о необходимости погашения кредита, однако, данные требования были проигнорированы.

Так, из расчета банка следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 235 538 рублей 03 копейки, из которых: текущий долг по кредиту составляет 172 392 рубля 12 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга составляют 418 рублей 89 копеек, долг по погашению кредита составляет 50 913 рублей 43 копейки, сумма просроченных процентов составляет 5 927 рублей 65 копеек, штраф на просроченный кредит составляет 5 327 рублей 75 копеек, штрафы на просроченные проценты составляют 558 рублей 19 копеек. Данный расчет, проверен судом и признан верным. Стороной ответчика предоставленный расчет не оспорен, контрасчет не предоставлен.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, договора залога ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договоров, обязательствах, вытекающих из них, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанных договоров не отказался.

Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора все его условия сторонами были согласованы, доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что заключение спорного кредитного договора было свободным выбором ответчика, который, был вправе отказаться от получения кредита.

Более того, ответчик в течение длительного времени активно пользовался заключенным договором и не заявлял о его расторжении. Все действия ответчика по заключенному договору (снятие наличных, погашение задолженности по договору) свидетельствуют о его согласии и вступлении в договорные отношения с банком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту, включая проценты и неустойки, составляет – 235 538 рублей 03 копейки.

Проанализировав нормы материального права применительно к обстоятельствам дела, условиям кредитного договора, договора о залоге, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 5.5.4 указанного выше договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1- 421 100 рублей, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «БК-Аркадия» за № АвТ-9807 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 302 800 рублей. 

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу указанное заключение экспертизы, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, в связи с чем его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с оценкой заложенного автомобиля.

При указанных обстоятельствах, проанализировав предоставленные доказательства суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена исходя из заключения, выполненного ООО «БК-Аркадия».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляют в общем размере 11 555 рублей 38 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО « Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 538 (двести тридцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 03 копейки, из которых: текущий долг по кредиту составляет 172 392 (сто семьдесят две тысяч триста девяносто два) рубля 12 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга составляют 418 (четыреста восемнадцать) рублей 89 копеек, долг по погашению кредита составляет 50 913 (пятьдесят тысяч девятьсот тринадцать) рублей 43 копейки, сумма просроченных процентов составляет 5 927 (пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 65 копеек, штраф на просроченный кредит составляет 5 327 ( пять тысяч триста двадцать семь) рублей 75 копеек, штрафы на просроченные проценты составляют 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 19 копеек, а также судебные расходы в размере 11 555 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автотранспортное средство: марка модель ВАЗ 219010, год выпуска 2016, индентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет белый. 

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 302 800 (триста две тысячи восемьсот) рублей, определив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: