Дело № 1-239/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Волгоград 11 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабаяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее судимого:

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ ИК-12 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применением насилия представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом начальника УМВД России по городу Волгограду от 07.04.2023г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), то есть является представителем власти. 

Согласно должностному регламенту от 07.04.2023г., утвержденному командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО5, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О Полиции», Федеральным законом от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». 

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

Согласно п.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Согласно п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 19.04.2024г., утвержденной начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО6, в состав наряда в период с 19.04.2024г. с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 20.04.2024г. заступили сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, осуществляя при этом несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ на маршруте патрулирования. 

19.04.2024г., примерно в 19 часов 25 минут, в ходе несения службы, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились у ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ими был замечен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у АДРЕС ИЗЪЯТ, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировал. С целью пресечения административного правонарушения, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 подошли к ФИО1, представились, после чего потребовали прекратить хулиганские действия, на что ФИО1 законные требования сотрудников полиции проигнорировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 сопроводили ФИО1 в фойе отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для составления административного материала в отношении последнего по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

19.04.2024г., в период времени примерно с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возмущенного законными действиями сотрудников полиции по его задержанию, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 19.04.2024г., примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, из мести за выполнение сотрудником полиции должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти – МВД РФ, причинения морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, стал высказывать в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно нанесения удара в область тела и головы последнего, при этом сопровождая свои слова резкими движениями частями тела, демонстрируя реальность своих намерений, которые сотрудник полиции Потерпевший №1 воспринял реальными к исполнению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. При этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью и раскаивается. 19.04.2024г. в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, точное время не помнит, он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции – Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые были одеты в форменную одежду, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, представились. Сотрудники полиции попросили его представиться, а также сделали ему замечание, сказали, чтобы он успокоился, а также перестал совершать административное правонарушение. Он действительно на тот момент совершал административное правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, и вел себя плохо. Он требования сотрудников проигнорировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также попросил, чтобы сотрудники полиции ему не мешали, так как он находился в расстроенных чувствах. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 вновь повторили свои требования успокоиться, а также потребовали пройти вместе с ними в отдел полиции, который расположен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы установить его личность и составить в отношении него протокол об административном правонарушении. Он ответил, что никуда с сотрудниками полиции не пойдет, так как следовать с ними в отдел полиции не желал. В связи с тем, что он не желал идти в отдел полиции, продолжал вести себя грубо и вызывающе, выражался грубой и нецензурной бранью, то в отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также были надеты наручники на его руки. После чего его доставили в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где ему сняли наручники, а сотрудник полиции Потерпевший №1 повторно сообщил, что в отношении него будет составлять протокол об административном правонарушении. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, он стал высказывать в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно он стал высказывать в его адрес намерения причинить тому телесные повреждения в грубой форме, то есть говорил, что ударит его, при этом он своим телом, руками и головой демонстрировал всю серьезность своих намерений причинить телесные повреждения Потерпевший №1, показывая направления ударов, делая замахи своими руками в сторону Потерпевший №1 У него была реальная возможность причинить сотруднику полиции телесные повреждения, так как он сильнее него, а также то, что его руки и ноги не были связаны. Каких-либо ударов по сотруднику полиции Потерпевший №1 он наносить не желал и не собирался, он только высказал в отношении него угрозу применения насилия. В действительности, он применять насилие в отношении сотрудника полиции не желал, а только высказал угрозу применения насилия. В связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил его об уголовной ответственности по статье 318 УК РФ, и потребовал прекратить совершать противоправные действия. Высказывать угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 он перестал, однако продолжил громко высказываться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, и высказывать свое недовольство своим задержанием. В дальнейшем в отношении него был составлен административный материал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В отношении него сотрудники полиции какого-либо насилия не применяли (л.д.109-113). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, и показал, что искренне раскаивается в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 06.05.2024г., согласно которым он состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. 19.04.2024г. с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 20.04.2024г., он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с сотрудником полиции Свидетель №3, в связи с чем они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными средствами в составе автопатруля, позывной «9380». Так, 19.04.2024г., примерно в 19 часов 25 минут, он вместе с Свидетель №3 находился у отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время мимо отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проходил ранее незнакомый ему мужчина, в дальнейшем его личность была установлена как ФИО1, который громко в грубой форме выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно и буйно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Так как в действия ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то он и Свидетель №3 подошли к ФИО1, представились и попросили его представиться, сообщить об обстоятельствах совершения им противоправных действий, при этом указали ФИО1 о том, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом они также потребовали прекратить совершать вышеуказанные противоправные действия. ФИО1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь и от него исходил запах алкоголя. На их требования ФИО1 никак не отреагировал, к законным требованиям отнесся безразлично, и продолжил высказываться громко в грубой форме, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вести себя агрессивно и буйно, размахивать руками. Затем, он указал ФИО1 о том, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как на законные требования сотрудников полиции не отреагировал, в связи с чем снова потребовал от ФИО1 прекратить их совершать, и проследовать в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для сбора административного материала, с целью привлечения последнего к административной ответственности. Кроме того, он предупредил ФИО1 о том, что в случае неисполнения им его требований, то в отношении ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. ФИО1 на требования никак не отреагировал и продолжил высказываться громко в грубой форме нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В связи с тем, что ФИО1 никак не отреагировал на требования, а также продолжил совершать свои противоправные действия, то он и Свидетель №3 приняли решение применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства, в связи с чем был произведен загиб рук последнего за спину, и на руки ФИО1 были надеты наручники. Далее, он и Свидетель №3 сопроводили ФИО1 в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего в фойе отдела полиции сняли наручники с ФИО1, так как последний успокоился. 19.04.2024г., примерно в 19 часов 30 минут, в фойе отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, когда он стал спрашивать анкетные данные ФИО1, чтобы составить в отношении последнего административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, стал высказывать в его адрес угрозу применения насилия, а именно сказал нецензурные выражения, обозначающие «я тебе нанесу удары», а также в момент высказывания делал в его сторону резкие движения своим телом, головой, а также делая замахи руками в его сторону, демонстрируя нанесение ударов. Данные угрозы он воспринял реально, так как ФИО1 был в хорошей физической форме, свободно передвигался в фойе отдела полиции, был в непосредственной близости от него. Ввиду этого, он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за высказывания угрозы применения в адрес сотрудника полиции, на что ФИО1 никак не отреагировал. В последующем, в отношении ФИО1 был собран административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.66-68).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым он состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с 2023 года. В соответствии с патрульно-постовой ведомостью, 19.04.2024г. с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 20.04.2024г., он находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, в связи с чем, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными средствами в составе автопатруля, позывной «9380». Так, 19.04.2024г., примерно в 19 часов 25 минут, он вместе с Потерпевший №1 находился у отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время мимо отдела полиции проходил ранее незнакомый мужчина, в дальнейшем его личность была установлена как ФИО1, который громко в грубой форме выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно и буйно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В этой связи он и Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились и попросили его представиться и сообщить об обстоятельствах совершения им противоправных действий, при этом указали ФИО1 о том, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также потребовали прекратить совершать вышеуказанные противоправные действия. Он обратил внимание, что ФИО1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, так как у того была невнятная речь и от него исходил запах алкоголя. На их законные требования ФИО1 никак не отреагировал и продолжил высказываться громко в грубой форме, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вести себя агрессивно и буйно, размахивать руками. Затем, сотрудник полиции Потерпевший №1 повторно указал ФИО1 о том, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем потребовал от ФИО1 прекратить совершать правонарушение, и проследовать в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для сбора административного материала. Кроме того, Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о том, что в случае неисполнения им его требований, то в отношении ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. Однако, последний на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 никак не отреагировал и продолжил высказываться громко в грубой форме выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вести себя агрессивно и буйно, и размахивать руками. В связи с тем, что ФИО1 никак не отреагировал на их требования, а также продолжил совершать свои противоправные действия, то он и Потерпевший №1 приняли решение применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства, в связи с чем был произведен загиб рук последнего за спину, а также наручники. Далее, он и Потерпевший №1 сопроводили ФИО1 в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего в фойе отдела полиции сняли наручники с ФИО1, так как последний успокоился. 19.04.2024г., примерно в 19 часов 30 минут, в фойе отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, когда Потерпевший №1 стал спрашивать анкетные данные ФИО1, чтобы составить в отношении последнего административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно сказав ему нецензурные выражения, обозначающие «я тебе нанесу удары», а также в момент высказывания делал в сторону Потерпевший №1 резкие движения своим телом, головой, а также делая замахи руками в сторону Потерпевший №1, демонстрируя нанесение ударов в сторону последнего. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за высказывания угрозы применения в адрес сотрудника полиции, то есть предупредил его об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 318 УК РФ, на что ФИО1 никак не отреагировал. В последующем, в отношении ФИО1 был собран административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.57-59). 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от 07.05.2024г., согласно которым 19.04.2024г. в вечернее время она находилась у отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В вечернее время она увидела, молодого человека – ФИО1, который вел себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него сильно пахло алкоголем. Когда ФИО1 был у отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то из ОП-1 вышли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду. Сотрудники полиции, данные их не помнит, подошли к ФИО1, представились, показали свои служебные удостоверения, а также попросили последнего представиться, успокоиться, прекратить ругаться нецензурной бранью. Однако, молодой человек успокаиваться отказался, продолжил ругаться, кричать и размахивать руками. Сотрудники полиции неоднократно делали ему замечания, а также попросили пойти в отдел полиции, на что тот отказался. Сотрудник полиции попросил ее войти в отдел полиции, чтобы отобрать у нее объяснение, пояснив, что ФИО1 нарушает общественный порядок. Она пошла в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, когда она вошла в фойе ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то в это время же время в ОП-1сотрудники полиции ввели молодого человека, усадили его на лавочку, сняли наручники, при этом как они одевали наручники на руки молодого человека, она не видела, т.к. в это время находилась спиной к ним, поднималась по ступенькам крыльца ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В отделе полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1. вновь начал вести себя агрессивно, начал кричать. Когда сотрудник полиции спросил анкетные данные ФИО1, то тот вскочил, подошел к сотруднику полиции и стал в грубой форме кричать, что побьет его, при этом размахивал руками так, что она действительно подумала, что ФИО1 ударит сотрудника полиции. Последний предупредил ФИО1 об ответственности, однако тот не успокаивался. ФИО1 стоял слишком близко и сотруднику полиции, так что возможность удара у того была (л.д.79-82).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым 19.04.2024г., примерно в 19 часов 20 минут, она находилась у отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где увидела, что в сторону отдела полиции по АДРЕС ИЗЪЯТ идет мужчина, походка которого была шаткой. Мужчина привлек ее внимание, так как он громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, на замечания проходящих лиц не обращал внимание. Когда он проходил мимо отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то из отдела полиции вышли двое сотрудников полиции, одетые в форменную одежду. Мужчина, увидев сотрудников полиции, свои противоправные действия не прекратил, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя буйно. Как она поняла, мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как сильно жестикулировал руками, на требования проходящих мимо граждан вести себя тише и не ругаться грубой нецензурной бранью не реагировал, при этом, когда он подошел к ней поближе, то она почувствовала сильный запах алкоголя, исходящий от него. Сотрудники полиции подошли к мужчине представились как Потерпевший №1 и Свидетель №3, показали свои служебные удостоверения, попросили мужчину успокоиться, а также представиться. Мужчина не отреагировал на данные требования, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, а также вести себя вызывающе и агрессивно, был недоволен тем, что к нему подошли сотрудники полиции, требовал, чтобы от него сотрудники полиции отошли, а он пошел бы дальше по своим делам. Как ей в дальнейшем стало известно, данным мужчиной оказался ФИО1 Сотрудники полиции снова потребовали от ФИО1 прекратить совершать хулиганские действия и проследовать с ними в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью пресечения административного правонарушения и для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На данные требования ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, требуя, чтобы его отпустили домой и не мешали. Далее сотрудники полиции применили к ФИО1 наручники, которые застегнули за спиной, после чего повели в здание отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Сотрудники полиции также попросили меня проследовать с ними, чтобы опросить по административному материалу, которые сотрудники полиции намеревались составить в отношении ФИО1 Когда она вошла в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то в фойе ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уже находились сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО1, при этом у последнего ФИО7 стал выяснять анкетные данные, чтобы составить протокол об административном правонарушении. В этот момент, ФИО1, будучи уже без наручников, встал со скамейки, приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1 и стал высказывать в отношении последнего угрозу применения насилия, а именно, выражаясь грубой бранью, говорил, что побьет его, при этом ФИО1 размахивал руками, демонстрируя нанесение ударов по сотруднику полиции Потерпевший №1, а также делал движения вперед своим телом в сторону сотрудника полиции, демонстрируя намерения применить к нему насилие. Сотрудник полиции неоднократно предупреждал ФИО1 о том, что тот совершает преступление по ст. 318 УК РФ, и что он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако ФИО1 на предупреждения не реагировал. В связи с этим к последнему вновь были применены наручники, после чего тот успокоился. Далее ее опросили по обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения, после чего она пошла домой (л.д.60-62). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024г., согласно которому осмотрено фойе отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где 19.04.2024г., примерно в 19 час. 30 мин., ФИО1 высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия (л.д.74-78).

Выпиской из приказа начальника Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д.23).

Должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, утвержденный 07.04.2023г. командиром полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО5, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (л.д.24-30).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в иных общественных местах на 19.04.2024г., утвержденной начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО6, согласно которой в состав наряда в период с 19 часов 00 минут 19.04.2024г. до 07 часов 00 минут 20.04.2024г. заступили сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №3, осуществляя при этом несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ на маршруте патрулирования, то есть находились в указанный период времени при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.21-22).

Протоколом об административном правонарушении от 19.04.2024г., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.05.2024г., согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.10-11, 20).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу.

При этом суд убедился, что перед допросом на предварительном следствии ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае дальнейшего отказа от показаний. 

Оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО1

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО1 на стадии предварительного расследования, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат. 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления, суд не находит.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива.

Вопреки позиции государственного обвинителя, оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку сведений о том, что такое состояние каким-либо образом оказало влияние на совершение ФИО1 преступления, в том числе, с учетом его позиции в судебном заседании, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, не установлена и степень опьянения, позволяющая сделать вывод о влиянии такого состояния на действия подсудимого, соответствующего медицинского заключения не представлено.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие двоих малолетних детей, извинения потерпевшему.

Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям против порядка управления, посягает на честь и достоинство конкретного представителя власти, на нормальную деятельность органов государственной власти, подрывает авторитет правоохранительных органов в целом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст.6, 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, вопреки доводам защиты, и принудительных работ, поскольку указанные виды наказания не будут способствовать целям уголовного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для учета при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, путем подачи апелляционной жалобы или представления, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Д.А.Шипаева