Дело № 2-7561/2025

УИД 23RS0047-01-2025-002869-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 ноября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате денежных средств в рамках Закона о защите прав потребителей в размере 210 000 руб., взыскании штрафных санкций в размере 105 000 руб. и морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что в конце октября 2024 года в целях изготовления книг в тираже 300 экземпляров печатного издания, истцом проводились поиски исполнителей подобных заказов в сети интернет, где истец увидела контакты ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРН №). Связавшись с ответчиком по указанному в интернете номеру телефона, стороны сформировали чат в мессенджере Телеграмм, в котором обсудили условия взаимодействия. Приняв заявку истца и установив объемы работы, ответчик пояснил, что сторонам необходимо заключить Договор возмездного выполнения работ по изготовлению полифографической продукции № от 05.11.2024, проект которого сразу же отправил в чат, общая стоимость оказываемых услуг была оценена им в 210 000 руб. Подписать настоящий Договор ответчик предложил дистанционно в формате онлайн, путем направления друг другу отсканированной версии собственноручно подписанного документа, мотивируя такой порядок нашим нахождением в разных городах и невозможностью организовать личную встречу. Оплату требовал произвести в полном объеме до начала работ, поскольку ему якобы необходимо было закупить соответствующие материалы для производства моего заказа. В качестве способа оплаты было предложено направить деньги по номеру карты: № (Альфа-Банк) или по номеру телефона: № на имя В. М. 05.11.2024, будучи введенной в заблуждение, истец совершила полную оплату стоимости заказа в размере 210 000 руб., двумя транзакциями на расчетный счет ответчика по 105 000 руб. как это и было указано в п. 3.2. настоящего Договора. После отправления денежных средств ответчик стал реже выходить на связь, начал затягивать сроки, и вовсе не прислал свой экземпляр Договора, не выполнив ни одного взятого на себя обязательства. По настоящее время, злостно уклоняется от возврата неосновательно присвоенных денежных средств.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (уведомление об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п.п.1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, ФИО2 (ОГРНИП №) с 06.08.2024 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, код и наименование вида деятельности: прочие виды полиграфической деятельности (18.12) (выписка ЕГРИП от 10.11.2025.

Истец указала и иного не доказано, что связавшись с ответчиком по указанному в интернете номеру телефона, стороны сформировали чат в мессенджере Телеграмм, в котором обсудили условия взаимодействия. Приняв заявку истца и установив объемы работы, ответчик пояснил, что сторонам необходимо заключить Договор возмездного выполнения работ по изготовлению полифографической продукции № от 05.11.2024, проект которого сразу же отправил в чат, общая стоимость оказываемых услуг была оценена им в 210 000 руб. Подписать настоящий Договор ответчик предложил дистанционно в формате онлайн, путем направления друг другу отсканированной версии собственноручно подписанного документа, мотивируя такой порядок нашим нахождением в разных городах и невозможностью организовать личную встречу. Оплату требовал произвести в полном объеме до начала работ, поскольку ему якобы необходимо было закупить соответствующие материалы для производства моего заказа. В качестве способа оплаты было предложено направить деньги по номеру карты: № (Альфа-Банк) или по номеру телефона: № на имя В. М. 

05.11.2024 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного выполнения работ по изготовлению полифографической продукции №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить заказчику работы по изготовлению полиграфической продукции (изготовление книг в количестве 300 штук в соответствии с техническим заданием Приложение 2.

Стоимость работ исполнителя составила 210 руб. (п.3.1), заказчик производит оплату на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в п. 8 настоящего договора на основании счета, полученного от исполнителя: 1-й платеж 105 000 руб., 2-й платеж 105 000 руб.

05.11.2024 истец совершила полную оплату стоимости заказа в размере 210 000 руб., двумя транзакциями на расчетный счет ответчика по 105 000 руб. как это и было указано в п. 3.2. настоящего Договора. После отправления денежных средств ответчик стал реже выходить на связь, начал затягивать сроки, и вовсе не прислал свой экземпляр Договора, не выполнив ни одного взятого на себя обязательства.

Справками ПАО «Сбербанк» подтверждаются переводы денежных средств в пользу ИП ФИО2 в общей сумме на 210 000 руб. (по 105 000 руб. от 14.11.2024 и 105 000 руб. от 05.11.2024).

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору от 05.11.2024 е исполнены, обратного суду не доказано.

Преамбулой Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям заключенного между сторонам договора (п. 1.3. договора) предметом является изготовление книг в количестве 300 (триста) штук в соответствии с техническим заданием Приложение №2.

По мнению суда изготовление книг таким тиражом не связан с личным пользованием, а направлен на реализацию печатных изданий. Доказательств заключения данного договора, равно как и приобретения заказываемых услуг для личного пользования истцом не представлено.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Закон «О защите прав потребителей» к правоотношениям между истцом и ответчиком не применим, в настоящем конкретному случае необходимо руководствоваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу положений ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 210 000 руб., поскольку данные убытки достоверно установлены в судебном заседании.

Поскольку по данному делу установлено, что отношения между сторонами регулируются не Законом «О защите прав потребителей», а Гражданским кодексом Российской Федерации, требования о взыскании штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсация в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемой ситуации в результате не возвращения суммы был вред причинен имущественным правам истца, и возмещение морального вреда в данном случае законом не предусмотрено. Что касается предполагаемого нарушения личных неимущественных прав истца, то суд считает, что доказательств наличия таковой истцом суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Краснодар подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 210 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 7 300 (семь тысяч триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: