П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 21 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя Самойловой К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мурынкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-255/2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в поле, расположенном в 2 километрах от 

<

адрес>, имея при себе предметы, способствующие изготовлению наркотического средства, незаконно изготовил наркотическое средство, а именно - 

<

данные изъяты> и изготовил из собранной ранее конопли наркотическое вещество - масло каннабиса в количестве общей массой 3,1862 грамм, и после изготовления стал его хранить для личного употребления. Продолжая незаконно хранить данное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь около АЗС, расположенной на 

<

адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,876 грамм, что является значительным размером, которое также незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, и при задержании, был доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в 15 часов 50 минут в указанный день у него изъяты наркотические средства: производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,876 грамм, т масло каннабиса общей массой 3,1862 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как лицо страдающее 

<

данные изъяты> зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны. (л.д. 118-122) У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО1 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого.При назначении наказания суд принимает во внимание, что в момент задержания подсудимый ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), однако не учитывает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, судом установлено, что состояние опьянения, и соответственно употребление наркотического средства связано непосредственно с обстоятельствами совершенного преступления, а также данные о личности виновного, суд не усматривает, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1 повлияло и способствовало совершению им преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает со своей семьей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, является единственным кормильцем в своей семье. ФИО1 заверил суд, что 

<

данные изъяты> средства с момента привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу не употребляет, встал на учет к 

<

данные изъяты>, имеет намерение прекратить совершать преступления.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 не судим, имеет планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому ФИО1 исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку, в его действиях отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; трудиться в течение всего испытательного срока и не менять место работы без уведомления специализированного органа; каждые шесть месяцев представлять в специализированный орган сведения с места работы, представив данную справку при постановке на учет в специализированный орган; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости, приступить к лечению в течение 30 суток со дня провозглашения приговора, представив в специализированный орган сведения о начале лечения; по окончании лечения и реабилитации представить в специализированный орган сведения о пройденном лечении и реабилитации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу - наркотические средства: масло каннабиса в количестве 0,6367 грамм, a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,873 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 1,870 грамм, смывы рук, срезы ногтей с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты> (квитанция № (л.д. 112) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова