Дело № 5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 22 марта 2017 года

<

...>

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, ФИО2, свободным доступом, от 

<

адрес>, похитила 0,5 куб.м. колотых березовых дров, принадлежащих ФИО3, причинив ему материальный ущерб в размере 475 рублей, то есть совершила мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что свободным доступом похитила дрова от Мечети, поскольку нечем было отапливать свое жилище.

Из справки о стоимости следует, что стоимость похищенного имущества составила 475 рублей.

Потерпевший пояснил, что заметил хищение дров, находящихся у 

<

данные изъяты>, после чего обратился в полицию. Материальных претензий в настоящее время к ФИО2 не имеет.

Заслушав объяснение ФИО2, потерпевшего А., исследовав материалы дела, суд считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, свободным доступом, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, и полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде сорока часов обязательных работ.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания наказания, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Постановление вступило в законную силу 4 апреля 2017 года.