Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000567-82

Производство № 1-7/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22 февраля 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В., по ордеру № «А» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (с учетом последующих изменений апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Чувашской Республики, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы того муниципального образования по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Ядринскому району в качестве административно надзорного лица, с заведением дела административного надзора № и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив. Однако ФИО1, в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, не имея намерения соблюдать вышеуказанные условия и ограничения, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, не известив предварительно надзирающий орган, проигнорировав установленные судом ограничения, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников, осуществляющих административный надзор по месту жительства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, без уважительных причин с начала февраля 2023 г., более точная дата органом дознания не установлена, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, выехав в 

<

адрес> Республики, и более по избранному месту жительства не появлялся, на регистрацию в ОМВД России по Ядринскому району в дни, установленные графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не являлся, в другие отделы на учет не вставал и его местонахождение не было установлено. В последующем, на основании проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен в д

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по Ядринскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что свои показания в ходе дознания подтверждает, раскаивается в содеянном. 

При этом из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствие своего защитника Степанова А.В. (т. 1 л.д. 164-166), следует, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Чувашской Республики, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы того муниципального образования по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в ОМВД России по Ядринскому району, где ему был разъяснен порядок исполнения административного ограничения, также его предупредили о том, что в случае нарушения ограничений, указанных в решении суда, и самовольного оставления места жительства, возможно привлечение его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он проживал по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В последующем, из-за допущенных нарушений решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив. В начале февраля 2023 г., более точной даты он уже не помнит, он уехал в 

<

адрес>, никого не предупредив, проживал в 

<

адрес> у знакомого, подрабатывал, желания возвращаться в 

<

адрес> и отбывать административный надзор у него не было. В середине лета 2023 г. он уехал в 

<

адрес>, где подрабатывал разнорабочим. Затем нашел объявление о работе на стройке в 

<

адрес>. Решил поехать туда, чтобы подзаработать. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> во время работы его нашли сотрудники полиции из 

<

адрес> и доставили в отдел полиции. Об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, он был предупрежден неоднократно, и знал обо всех последствиях уклонения от административного надзора. Свою вину в том, что самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора, признает. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в ОМВД России по Ядринскому району работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Чувашской Республики, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы того муниципального образования по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Ядринскому району в качестве административно надзорного лица, с заведением дела административного надзора № и был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. После постановки на учет, поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив. В последующем, 01 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию, в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрацию не явился. В дальнейшем ФИО1 также на регистрацию в ОМВД России по Ядринскому району не являлся, его местонахождение не было известно. Затем, со слов УУП Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО1 возможно находится в 

<

адрес> и не намерен возвращаться, при этом на телефонные звонки не отвечает. Место регистрации и жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ФИО1 самовольно покинул, маршрутный лист по смене места жительства и прохождении административного надзора у сотрудников полиции он не получал, сведений о том, что встал на учет в другом отделе полиции для прохождения административного надзора не имеется. ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных им при производстве дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ОМВД России по Ядринскому району в должности участкового уполномоченного полиции, в зону его обслуживания входит, в том числе, и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил материал проверки о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями, в том числе и в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные надзирающим органом, согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию, 01 и ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрацию не явился, нарушив тем самым вышеуказанное ограничение. В действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. В ходе разбирательства по данному материалу было установлено, что ФИО1 по месту регистрации и проживания по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, отсутствует, соседи о месте нахождении ФИО1 также не знают, с января 2023 г. его не видели. Со слов матери ФИО1 – ФИО5 стало известно, что ФИО1 в конце января 2023 г. якобы уехал в 

<

адрес> и с тех пор дома не появлялся. С другими родственниками ФИО1 связь не поддерживает. Также было установлено, что ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет в качестве поднадзорного лица не являлся. На телефонные звонки ФИО1 не отвечал. В ОМВД России по Ядринскому району ФИО1 для регистрации в дальнейшем не являлся, разрешение на выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> в ОМВД России по 

<

адрес> не получал. ФИО1 самовольно оставил место жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, ранее данных ею при производстве дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является соседкой ФИО1, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. После новогодних праздников она ФИО1 не видела, где он находится в настоящее время, она не знает (т. 1 л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, ранее данных ею при производстве дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. На том же этаже где она проживает, в 

<

адрес> проживала ФИО5 со своим сыном ФИО1. Последнего она видела только в прошлом году, где он находится в настоящее время, она не знает (т. 1 л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, ранее данных им при производстве дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он по поручению руководства совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 при поддержке УУР МВД осуществили выезд на служебной автомашине в 

<

адрес> Чувашской Республики, где по оперативной информации находился ФИО1, находящийся в федеральном розыске, объявленным отделением дознания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от отбывания административного надзора. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где последний находился на подработке со своим знакомым, проживавшим в 

<

адрес>. После установления местонахождения, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 144-145).

Аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №5 усматриваются из показаний свидетелей ФИО2 (т. 1 л.д. 146-147), занимающего должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, ранее данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружениях в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

копией решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Чувашской Республики, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы того муниципального образования по избранному месту жительства (т. 1 л.д. 216-218);

копией решения Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 дополнены административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив (т. 1 л.д. 220-222);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на учет как административно-надзорное лицо и заведено дело административного надзора (т. 1 л.д. 6);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которому для поднадзорного ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, установлена обязанность являться на регистрацию три раза в месяц, каждые 01, 10, 20 числа каждого месяца, в ОМВД России по 

<

адрес>; с данным графиком ФИО1 ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, в котором указано, что 01 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию (т. 1 л.д. 14);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №1 была произведена выемка «дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, заведенное ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45, 46-47);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено «дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, заведенное ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-50, 51-88); 

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: дело административного надзора № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 89).

Анализируя представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не находятся в противоречии между собой. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания не имеется.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и его преступным действиям органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, что не лишает ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В исследуемый период ФИО1 действовал осознанно, целенаправленно, признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (т. 1 л.д. 235-238).

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы, не доверять которым у суда нет оснований. Также оценив поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, ввиду чего последний, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, подлежит ответственности за содеянное и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 180), по месту прежних отбывания наказания в виде лишения свободы (т. 1 л.д. 225-226, 228-229, 233) характеризуется удовлетворительно, а инспектором направления по ОАН (т. 1 л.д. 181) и участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 182) характеризуется отрицательно; состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 176); под диспансерным наблюдением врача-психиатра участкового не находится, на ФИО1 в БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии имеется медицинская документация в связи с его обращением к врачу-психиатру и получением медицинской помощи в амбулаторных условиях, прохождения стационарного лечения (т. 1 л.д. 178).

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний не представлено, в судебном заседании он указал, что не имеет указанных заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им в ходе дознания расследованию данного преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении; состояние здоровья ФИО1, у которого обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной другими уточненными причинами.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство - наличие у него заболевания «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя (вторая) степень зависимости», поскольку данное заболевание, связанное с употреблением спиртных напитков, свидетельствует о его приобретении в результате собственных действий подсудимого, в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения им разумных мер предосторожности для предотвращения развития данного заболевания. 

Ни материалы дела, ни доводы сторон не содержат новых сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, которые могут быть учтены как смягчающие наказание в силу перечня, приведенного в ч. 1 ст. 61 УК РФ, либо в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

На момент совершения данного преступления ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, которое образует рецидив преступлений. Судом не учитывается данное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, так как оно служит основанием для установления административного надзора, что позволяет считать подсудимого субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 60 УК РФ, а также принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Ограничений для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется и сведений об этом суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что назначение ФИО1 условного наказания противоречит общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости, не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. 

По смыслу действующего уголовно - процессуального законодательства, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения, поскольку основания для ее применения не изменились и не отпали.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период с фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № на ФИО1, возвращенное в ходе досудебного производства инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №1, - оставить в ОМВД России «Ядринский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина