24RS0002-01-2024-001400-74

Дело № 2-1745/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 12.08.2016 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 106 930,32 руб. за период с 12.09.2016 по 22.09.2020. На основании договора уступки прав требования №

<

данные изъяты> 22.09.2020 ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, в связи с чем, ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. В части задолженности, образовавшейся в период с 12.08.2016 по 03.07.2017, ООО МФО «ОТП Финанс» ранее получил исполнительный документ по делу № 2-1861/4/2017 от 03.07.2017 на сумму 52 385,84 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за период с 04.07.2017 по 22.09.2020 в размере 54 544,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 836,33 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 12.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФО «ОТП Финанс» (л.д. 88).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 93, 98, 99), не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известным суду адресам места жительства (регистрации) (л.д. 93), однако, судебные извещения возвращены не полученными адресатом, в связи с истечением срока хранения (л.д. 94-95, 96-97. 100-101), а также, посредством смс-уведомления по номеру телефона, указанному в заявлении об отмене судебного приказа (смс доставлено) (л.д.82, 92, 103), возражений, ходатайств по заявленным требованиям не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФО «ОТП Финанс», извещенный о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом судебным извещением (л.д. 93, 102), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, в том числе, об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 12.08.2016 ФИО1 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа, в котором также просила заключить договор банковского счета с АО 

<

данные изъяты> открыть банковский счет в рублях № 

<

данные изъяты> (л.д. 8, л.д. 9). Кроме того, выразила согласие на предоставление услуги Банка по организации добровольного страхования жизни и здоровья СПАО 

<

данные изъяты> стоимость услуги составила 0,78% от суммы целевого займа, процентов, плат по договору займа за весь срок целевого займа (в том числе НДС 18%), ежемесячно; согласие на предоставление услуги Банка по организации добровольного страхования на случай потери работы/страхования финансовых рисков (страховщик СПАО 

<

данные изъяты> 0,65% от суммы целевого займа, процентов, плат по договору целевого займа за весь срок целевого займа (в том числе НДС 18%), ежемесячно; согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные платежи») АО 

<

данные изъяты>, полная стоимость кредита 39,9% годовых; согласие на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Система 

<

данные изъяты> в АО 

<

данные изъяты> (л.д. 8, 10 оборот, 12, 13-14).

12 августа 2016 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>, согласно которому общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 36 830 руб. для оплаты товара стоимостью 36 830 руб., срок возврата займа 18 месяцев, срок действия договора - с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Процентная ставка за пользование целевым займом составила 49,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа - 10% годовых (л.д. 9-10). Пунктом 6 договора предусмотрено количество платежей - 18, размер первого платежа 3 755,90 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 3 755,90 руб., размер последнего платежа 3 755,64 руб., периодичность платежей – 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых. 

Подписав условия договора ФИО1 выразила согласие с условиями договора, а также с Общими условиями договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» (п. 14 договора) (л.д. 10, л.д. 10 оборот-11, 18-22). Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен.

В установленный договором займа срок заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплатила.

Суд приходит к выводу о том, что договор займа № 

<

данные изъяты> по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО1 добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их исполнения. Подписав договор займа, ФИО1 выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними. 

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.07.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-1861/4/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 12.08.2016 за период с 12.09.2016 по 11.06.2017 в размере 51 513,14 руб., в том числе основной долг 36 830 руб., проценты 14 683,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 872,70 руб., а всего 52 385,84 руб. (л.д. 86).

Кроме того, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-79/4/2022 от 17.01.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 12.08.2016, образовавшуюся за период с 04.07.2017 по 22.09.2020 в размере 54 544,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 918,17 руб., всего 55 462,65 руб. (л.д. 81), который определением мирового судьи от 18.05.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 78, 79, 82, 83).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 15.04.2024 следует, что в отделе на исполнении находилось исполнительное производство № 

<

данные изъяты>, возбужденное 25.08.2017 о взыскании задолженности в сумме 52 385,84 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Исполнительное производство окончено 01.12.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, предоставить дополнительную информацию по исполнительному производству не представляется возможным, поскольку исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения. По состоянию на 15.04.2024 судебный приказ № 2-79/2022 от 17.01.2022 в отношении должника ФИО1 на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 89).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

По договору уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты> от 14.09.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, ООО «Феникс» (л.д. 30-36). Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования), являющимся приложением № 3 к данному договору, подтверждена передача уступаемых прав по договору займа № 

<

данные изъяты> от 12.08.2016 в общей сумме задолженности 106 930,32 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 36 830 руб., сумма задолженности по процентам -69 227,62 руб., сумма государственной пошлины 872,70 руб. (л.д. 27-29). Сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 договора).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 23) и требование о полном погашении долга (л.д. 24), которое ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты долга заемщиком по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 04.07.2017 по 22.09.2020 в сумме 54 544,48 руб. (л.д. 17), исходя из процентной ставки за период с 04.07.2017 по 17.04.2020 – 49,9% годовых, а за период с 18.04.2020 по 22.09.2020 – 10% годовых и суммы основного долга 36 830 руб., между тем, суд не может согласиться с указанным расчетом процентов, представленным истцом, поскольку согласно условиям договора займа от 12.08.2016 предусмотрено, что срок возврата займа определен сторонами 18 месяцев, процентная ставка за пользование целевым займом - 49,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа - 10% годовых (л.д. 9-10). Таким образом, ответчику подлежат начислению проценты за пользование займом за спорный период: с 04.07.2017 по 12.02.2018 (срок возврата займа) по ставке 49,9% годовых в сумме 11 228,31 руб., за период с 13.02.2018 по 22.09.2020 – 10% годовых в сумме 9 598,74 руб., а всего 20 827,05 рублей (11 228,31 + 9 598,74). 

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 20 827,05 рублей, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 

<

данные изъяты> от 15.10.2021, № 

<

данные изъяты> от 22.11.2023 (л.д. 5,6) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1 836,33 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 701,11 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа в размере 20 827,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 701,11 руб., а всего 21 528 (двадцать одну тысячу пятьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 года.