Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 21.05.2012 г. ФИО2 взял у него в долг 234300 руб. сроком на пять лет. 

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвращать долг путем уплаты ежемесячных платежей в размере 6806,11 руб., начиная с 07.06.2012 г. по 07.06.2017 г., то есть в сумму ежемесячных платежей были внесены и проценты за пользование суммой займа.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, сроки платежей нарушал, суммы платежей также вносил не в полном объеме, 10.11.2016 г. направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал досрочного возврата оставшейся неуплаченной ответчиком по договору суммы долга и процентов в размере 227493,89 руб., указанную сумму потребовал уплатить в срок до 15.12.2016 г. Данное требование истца ответчик не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по возврату основного долга и уплате процентов - 255993,12 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу данного искового заявления в Дзержинский городской суд и 2737,47 руб. - по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 на иске настаивает, на вопросы суда пояснила, что в связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату долга и уплате процентов истец истребует у ответчика оставшуюся непогашенной сумму долга и процентов досрочно. 

Как следует из содержания долговой расписки, 07.06.2012 г. ответчик уплатил истцу в счет возврата долга и процентов 6806,11 руб. Также в соответствии с устной договоренностью сторон, ответчик в счет возврата долга и уплаты процентов производил за истца погашение кредита в 

<

данные изъяты>. Истец признает, что согласно представленным квитанциям ответчик произвел за истца платежи в указанный банк в общей сумме 145567,37 руб. Из представленных квитанций три - нечитаемые, соответственно, истец их не учитывает. 

Сумму задолженности истец определил следующим образом: 

6806,11 (ежемесячный платеж) * 60 месяцев = 408366,60 руб. (сумму долга и процентов, которые ответчик должен был уплатить истцу) - 145567,37 руб. (суммы, уплаченные по квитанциям) - 6806,11 руб. (сумма, уплаченная 07.06.2012 г.) = 255993,12 руб.

Выделить из требуемой суммы сумму основного долга и сумму процентов истец не смог, представитель ответчика также затрудняется в расчете и не может указать, какая часть требуемой суммы является основным долгом, а какая - процентами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, полагает, что долг с причитающимися по нему процентами возвратил истцу полностью, на вопросы суда подтвердил указанные представителем истца условия договора займа, пояснил, что действительно по имевшейся между ним и истцом устной договоренности в счет возврата долга и уплаты процентов производил за истца погашение кредита в 

<

данные изъяты> Возврат истцу долга и уплату процентов подтверждает следующими представленными им в материалы дела квитанциями:

12.08.2014 - 7100 руб.,

16.10.2014 - 6000 руб.,

16.10.2014 - 1000 руб.,

27.12.2014 - 8200 руб.,

13.02.2015 - 1000 руб.,

21.08.2015 - 8000 руб.,

05.09.2015 - 8000 руб.,

22.06.2015 - 10000 руб.,

21.09.2015 - 14300 руб.,

хх.10.2015 - 7000 руб. (дата не читается),

14.12.2015 - 5560 руб.,

21.05.2016 - 6500 руб.,

22.07.2016 - 15000 руб.,

22.07.2016 - 5000 руб.,

а также тремя квитанциями, суммы платежа и даты в которых не читаются. Кроме представленных в материалы дела квитанций, других письменных доказательств возврата истцу долга и уплаты процентов н не имеет.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 21.05.2012 г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг 234300 руб. сроком на пять лет. 

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвращать долг путем уплаты ежемесячных платежей в размере 6806,11 руб., начиная с 07.06.2012 г. по 07.06.2017 г.

Как пояснили суду стороны, в сумму ежемесячных платежей были внесены и проценты за пользование суммой займа.

Истец размер договорных процентов в исковом заявлении не указал, как пояснил суду представитель истца, истец и его представитель затруднились исчислить размер договорных процентов.

В связи с указанным суд производит расчет договорных процентов следующим образом: 234000 руб. (основной долг) : 60 месяцев (срок договора) = 3900 руб. (размер ежемесячного платежа по возврату основного долга).

6806,11 руб. (размер ежемесячного платежа по возврату основного долга и процентов) - 3900 руб. (размер ежемесячного платежа по возврату основного долга) = 2906,11 руб. (размер ежемесячного платежа по возврату процентов).

Учитывая, что согласно договору заемные средства ответчику были предоставлены сроком на пять лет, что составляет 60 месяцев, днем последнего, шестидесятого платежа является 07.05.2017 г., а не 07.06.2016 г. как на это указано в расписке. 

Принимая во внимание, что истец истребует сумму задолженности досрочно, суд производит расчет размера задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 24.04.2017 г. 

При расчете суд учитывает, что в отличие от последующих, первый платежный период (с 21.05.2012 г. по 07.06.2012 г. составляет менее месяца, однако, исходя из условий договора размер процентов за первый платежный период, также как и за последующие, равен 2906,11 руб. 

Проценты за период с 21.05.2012 г. по 24.04.2017 г. составляют:

(2906,11 руб. * 59 месяцев) + (2906,11 руб. : 30 дней * 17 дней) = 173107,28 руб. 

Ответчик, утверждая, что долговые обязательства перед истцом он погасил полностью, доказательств этого суду не представил. Истцом суду представлены платежные документы (кассовые чеки), подтверждающие уплату им за истца платежей по кредиту в 

<

данные изъяты> на общую сумму 102660 руб. Также в расписке имеется запись об уплате ответчиком истцу 07.06.2012 г. 6806,11 руб.

Истец признает, что ответчик уплатил ему в счет возврата долга и оплаты процентов 145567,37 руб. (суммы, уплаченные за истца непосредственно в 

<

данные изъяты> и 6806,11 руб. (сумма, уплаченная 07.06.2012 г.).

Таким образом, по состоянию на 24.04.2017 г. долг ответчика перед истцом составляет: 

234300 руб. (сумма основного долга) + 173107,28 руб. (проценты за период с 21.05.2012 г. по 24.04.2017 г. - 145567,37 руб. (суммы, уплаченные по квитанциям) - 6806,11 руб. (сумма, уплаченная 07.06.2012 г.) = 254733,80 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то есть требование истца суд удовлетворяет частично.

Учитывая, что в силу действующего законодательства при отсутствии в договоре иного соглашения первоначально по договору займа погашаются проценты, из суммы задолженности, составляющей 254733,80 руб., сумма основного долга составляет - 234000 руб., проценты за с 21.05.2012 г. по 24.04.2017 г. включительно - 20733,80 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, - 5747,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.05.2012 г. в размере 234000 руб. и проценты за пользование заемными средствами за период с 21.05.2012 г. по 24.04.2017 г. включительно - 20733,80 руб., судебные расходы - 5747,34 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 в удовлетворении отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: