дело № 2-606/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

село Архангельское 10 июня 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., 

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мейстер ФИО9 к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. По его адресу прописаны ответчики, дочь ФИО2, внук ФИО3, фактически не проживают более трех лет. Где они фактически проживают, им не известно, связь с родителями не поддерживают. Регистрация ответчиков нарушает конституционные права истца, так как вынужден нести дополнительное бремя налоговых выплат и коммунальных платежей. 

В связи с чем, истец просит признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета с указанного адреса.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить. Суду дополнил, что дочь и внук не проживают с ними около пяти лет, в доме их личных вещей не имеется, постоянно приезжают коллекторы, ищут дочь, угрожают. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. 

Судебные уведомления, направленные по месту регистрации ответчика ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно представленным сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Архангельскому району по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу". 

Судом были предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика. 

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Архангельскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным законодательством установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 

По указанному адресу согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными значатся Мейстер ФИО13 (собственник), ФИО4 (супруга), ФИО2 ФИО14 (дочь), ФИО3 ФИО15 (внук).

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 (дочь), ФИО3 ФИО17 (внук) по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес> не проживают. 

В силу подп. А п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказались от прав на него. Не проживание ответчиков в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, связанный с ведением своего, отдельного хозяйства. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца судом не установлено. Каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение ответчики не предпринимали. Доказательств исполнения обязанностей по несению бремени содержания жилого дома со стороны ответчиков судом также не установлено. 

Таким образом, регистрация ФИО2, ФИО3 по указанному выше адресу не порождает у ответчиков право пользования жилым домом. 

В данном случае регистрация ответчиков ФИО2, ФИО3 носит лишь формальный характер и согласно российскому законодательству они должны быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением и на этом основании подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 прекратили право пользования и проживания по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Р.Р. Биктагиров