Дело 1-77/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Борзя 14 мая 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.,

защитника – адвоката Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник единый длящийся преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета в 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Онлайн Банк», подключенную на сим-карте Потерпевший №1 с абонентским номером № и с её помощью, имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с его банковского счёта денежные средства в сумме 8000 рублей, для этого он в 12 часов 45 минут посредствам «Онлайн Банк» перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, с банковского лицевого счета № Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на банковский лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут, находясь в том же месте, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Онлайн Банк», подключенную на сим-карте Потерпевший №1 с абонентским номером № и с её помощью, имея доступ к банковскому счёту Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с его банковского счёта денежные средства в сумме 30 000 рублей, для этого он в 12 часов 58 минут посредствам «Онлайн Банк» перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, с банковского лицевого счета № Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на банковский лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, находясь в том же месте, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Онлайн Банк», подключенную на сим-карте Потерпевший №1 с абонентским номером № и с её помощью, имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с его банковского счёта денежные средства в сумме 8 000 рублей, для этого он в 13 часов 04 минуты посредствам «Онлайн Банк» перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, с банковского лицевого счета № Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на банковский лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут находясь в том же месте, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Онлайн Банк», подключенную на сим-карте Потерпевший №1 с абонентским номером № и с её помощью, имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с его банковского счёта денежные средства в сумме 3 000 рублей, для этого он в 13 часов 06 минут посредствам «Онлайн Банк» перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей, с банковского лицевого счета № Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на банковский лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8615/0370 по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут находясь в том же месте, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Онлайн Банк», подключенную на сим-карте Потерпевший №1 с абонентским номером 

<

***> и с её помощью, имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с его банковского счёта денежные средства в сумме 5 000 рублей, для этого он в 13 часов 07 минут посредствам «Онлайн Банк» перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, с банковского лицевого счета № Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8600/0128 по адресу: 

<

адрес>, на банковский лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1

С целью распоряжения похищенным Свидетель №1, по просьбе ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, перевела ему полученные денежные средства на его банковский лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительным офисе № по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 54 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядился по своему усмотрению, находясь на территории 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Чернышева А.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении троих малолетних детей, первое привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает, в связи с чем, полагает возможным применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение срока и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанного вида дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о возмещении Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 54 000 рублей, суд исходит из гражданско-правовых норм, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред».

С учетом данного обстоятельства, суд полагает удовлетворить гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, в полном объёме в сумме 54 000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> договор № возвращены по принадлежности и используются по назначению потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем, разрешение вопроса судом по указанным вещественным доказательствам не требуется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с правилами ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

данные изъяты>», не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган - один раз в месяц. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 54 000 рублей (пятьдесят четыре тысячи) рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова

Копия верна судья И.А.Власова