№ 2-386/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 декабря 2019 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Московский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит расторгнуть с 24.04.2019 года договор от 17.07.2018 года, заключенный между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1, задолженность по договору в общей сумме 790082,39 рубля, государственную пошлину в сумме 17100,82 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 17.07.2018 года заключен договор о предоставлении кредита в сумме 750000 рублей, под 14,75% годовых, срок возврата кредита не позднее 17.07.2023 года. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей. Заемщик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 24.04.2019 года общая задолженность ФИО1 перед банком составила 790082,39 рубля. 

Истец АО «Р. Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему. 

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 и заключен договор, состоящий из правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения №, размер кредита составил 750000 рублей, процентная ставка 14,75 % годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 Соглашения, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных договором. С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием вышеуказанных правил и соглашения.

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита, с указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк» ФИО1 было перечислено 750000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, расторжении кредитного договора. В установленный в требовании срок, а так же до настоящего времени ответчик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 790082,39 рубля, в том числе основной долг 684836,51 рублей, просроченный основной долг 47226,14 рублей, проценты за пользованием кредитом 53545,84 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга 2266,74 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 2207,16 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, соглашением, указанный расчет ответчиками не оспаривается. 

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17100,82 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» Московский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, состоящий из правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 790082,39 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 17100,82 рублей, а всего взыскать 807183 (Восемьсот семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 21 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд – 27.12.2019 г. 

Судья Ю.А. Савенкова