Дело № 12-44/2020

РЕШЕНИЕ

село ФИО1 21 июля 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ш.В.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 11 апреля 2020 года, которым к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, привлечен

Ш.В.П., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 11 апреля 2020 года Ш.В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что он 11 апреля 2020 года в 19 час. 43 мин. на 2-ом км. автодороги сообщением д. *** управлял квадроциклом ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 не имея мотошлема.

В жалобе в районный суд Ш.В.П. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что заявитель квадроциклом не управлял. Квадроцикл находился в неисправном состоянии, его толкали по проезжей части заявитель и его друг. Доказательства вины Ш.В.П. в материалах дела отсутствуют. 

Ш.В.П., представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что не препятствует рассмотрению дела. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела судом установлено, что Ш.В.П. 11 апреля 2020 года в 19 час. 43 мин. на 2-ом км. автодороги сообщением д. *** управлял квадроциклом ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 не имея мотошлема.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа и лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного материала, протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку Ш.В.П. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. Каких-либо ходатайств от Ш.В.П. при составлении постановления не поступало. В связи с чем, должностное лицо правомерно вынесло постановление без составления протокола в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Подписав постановление о привлечении к административной ответственности, Ш.В.П. самостоятельно избрал способ реализации своих прав, согласившись с привлечением его должностным лицом к административной ответственности. Процессуальный закон представление иных доказательств по делу об административном правонарушении в таком случае не требует.

Наказание Ш.В.П. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 11 апреля 2020 года, которым Ш.В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Ш.В.П. – без удовлетворения.

Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский», Ш.В.П.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья: С.Н. Торхов