Дело № 5-71/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы, 09 июня 2018 года 

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Ватрушкина О.А., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании административный материал по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

08.06.2018 в 06 час. 20 мин. в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской по ул. Советская, 64А ФИО1 не выполнил законные требования начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, не представил и не передал для проверки документы на право владения транспортным средством и водительское удовлетворение, пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно отказался выполнять требования сотрудника полиции о предъявлении документов, пытался скрыться.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018;

- рапортом ОУУП и ПДН МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 от 08.06.2018. 

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что он состоит в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский», 08.06.2018 около 06 час. 00 мин. он совместно с ответственным от руководства ФИО2 выехал по адресу: 

<

...>, откуда поступила информация об оказании физического сопротивления сотрудникам ОВО со стороны троих мужчин, прибывших на автомобиле ХЭНДЭ Солярис гос. номер №..., одного из которых удалось задержать. Прибыв на место, они подошли к указанному автомобилю, в этот момент с водительской стороны из салона автомобиля вышел ФИО1, к которому обратился ФИО2 с требованием предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Однако указанные требования были проигнорированы, ФИО1 побежал в сторону пер. Колхозный. ФИО2, высказывая требования остановиться осуществил преследование ФИО1 и задержал его. После этого ФИО1 преставился им. Из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, у него была невнятная речь. Для проведения освидетельствования ФИО1 был вызван экипаж ДПС.

- показаниями свидетеля ФИО2, в целом аналогичными показаниям ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции, не предъявил водительское удостоверение, документы на автомобиль, пытался скрыться.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В отношении совершенного деяния судья признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются совершение административного правонарушения впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ульяновской области (Управление министерства внутренних дел России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с № 

<

***> в ГРКЦГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73656000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880373180210574240.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Ватрушкина