Дело № 1-103/2023

УИД 91RS0010-01-2023-000450-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Матюшенко М.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя-прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, работающего неофициально, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, у ФИО3 в ходе общения по мобильному телефону с гражданином «Свидетель №1», действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», проводимого сотрудниками 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), реализуя который ФИО3, посредством общения по мобильному телефону с использованием номера +№, договорился о встрече с «Свидетель №1» на перроне железнодорожной станции 

<

адрес>» для сбыта последнему наркотического средства каннабис (марихуана) за 3000 рублей.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, согласно договоренности встретился с «Свидетель №1», после чего последний передал ему денежные средства в размере 3000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего ФИО3 сообщил «Свидетель №1», что наркотическое средство каннабис (марихуана) будет позже, договорившись встретиться на данном месте через несколько дней для его передачи.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, согласно договоренности встретился с «Свидетель №1», после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», путем передачи из рук в руки незаконно сбыл за денежные средства в сумме 3000 рублей «Свидетель №1», действующему в роли «Покупателя», вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете. Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 0,74 г. каннабис (марихуана) включен в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 0,74 г. не образует значительный, крупный или особо крупный размер для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что в ходе предварительного следствия давления на него не оказывалось, явку с повинной писал собственноручно, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3 (т.1, л.д. 169-170, 152-154), согласно которым с предъявленным обвинением согласен полностью, в содеянном раскаивается и полностью признает вину. Раньше несколько раз пробовал наркотические вещества, в настоящее время наркотические вещества не употребляет, но выпивает спиртные напитки. У него есть знакомый по имени 

<

данные изъяты>, с которым он знаком около двух лет. Ранее пару раз они употребили вместе с 

<

данные изъяты> наркотическое средство – марихуану. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился 

<

данные изъяты> с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства, ФИО3 ответил, что поможет. Днем этого же дня они снова созвонились и договорились встретиться в районе железнодорожного вокзала станции Красноперекопск, при встрече 

<

данные изъяты> передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО3 ему сказал, что принесет марихуану на следующий день. Марихуана была у него, так как в декабре 2022 г. около заброшенных дач дачного общества «

<

данные изъяты>», прогуливаясь, он обратил внимание на несколько кустов дикорастущей конопли. Данные кусты не были ухожены, они уже были высохшие, с них он сорвал несколько веток, сложил их в пакет и взял их с собой. Данную марихуану он спрятал дома на всякий случай, так как сам не употребляет. После того как он взял деньги у 

<

данные изъяты>, ушел на эти деньги в запой на три дня, в связи с чем только ДД.ММ.ГГГГ они с 

<

данные изъяты> снова созвонились и встретились там же, на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, где он передал 

<

данные изъяты> наркотическое вещество – марихуану в пакетике. 

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО3 подтвердил. 

Кроме признания своей вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым он приглашен для участия в качестве понятого в середине февраля 2023 г., точную дату не помнит, сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться контрольная закупка, прибыл в опорный пункт полиции, расположенный на железнодорожном вокзале в 

<

адрес>, там находились два сотрудника полиции, еще один понятой, парень по фамилии Свидетель №1, при этом Свидетель №2 разъяснялись его права. Свидетель №1 передавали откопированные деньги, они сверили номера, подписали документы, прошли к машине, досмотрели машину, подписывали документы и поехали на рядом расположенную АЗС, Свидетель №1 ушел, он и второй понятой последовали за ним, находились от него на расстоянии 20-30 метров, Свидетель №1 пошел на железнодорожный вокзал, передал купюры и вернулся к ним. Всего было три тысячи рублей: четыре купюры по 500 рублей и одна купюра номиналом одна тысяча рублей. Передав денежные средства, Свидетель №1 вернулся к ним и сказал, что передал денежные средства и позже ему позвонят, чтобы отдать товар. Перед посадкой в машину Свидетель №1 осмотрели, досмотрели машину, они сели в машину, вернулись в опорный пункт, там был проведен личный досмотр Свидетель №1. Примерно через два-три дня ему позвонили сотрудники полиции, он подъехал и они встретились в опорном пункте тем же составом: сотрудники полиции, второй понятой и Свидетель №1, Свидетель №1 сказал, что созвонились, и сегодня будет передача наркотического вещества. Практически на том же месте произошла передача наркотических средств. Когда Свидетель №1 вернулся, сообщил, что передача состоялась, у него в кулаке было что-то зажато, снова был досмотр автомобиля, разжал Свидетель №1 кулак, когда они приехали в опорный пункт полиции обратно, это был маленький прозрачный целлофановый пакетик с содержимым – растительным веществом зеленого цвета, сотрудник полиции зашил, опломбировал наркотическое средство в пакете. Называл ли как-то закупщик ФИО3, он не помнит. Указал, что показывали фотографии, примерно 5-6 штук, но что при этом пояснялось, он не помнит. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему подошли двое, представились сотрудниками полиции, попросили принять участие в качестве понятого в контрольной закупке. Он изъявил желание, после чего они сели в автомобиль сотрудников полиции и последовали на железнодорожный вокзал, где его завели в кабинет, в котором, кроме него и сотрудников полиции, находился Свидетель №1, которого ему представили. Попросили подождать, пока найдется второй понятой. В скором времени появился второй понятой, и началась процедура. Понятым объяснили, что Свидетель №1 изъявил добровольно желание принять участие в контрольной закупке. Прежде чем выдать денежные средства Свидетель №1 досмотрели на наличие запрещенных вещей. Кроме телефона, сигарет и зажигалки, у него ничего не было. В отношении данного действия был составлен документ, в котором они расписались. Были предоставлены денежные средства для произведения контрольной закупки: одна тысячная купюра, четыре купюры по пятьсот рублей. Со всех купюр были сняты копии, сверены номера, номиналы, составлен соответствующий документ, в котором они расписались. Денежные средства были переданы Свидетель №1, он совершил звонок «

<

данные изъяты>», договорился с ним о встрече, после чего они вышли из помещения железнодорожного вокзала и последовали к серебристому автомобилю «Нива». Сотрудник полиции произвел осмотр этого автомобиля, составил соответствующий документ, в котором они расписались. Далее сели в автомобиль и последовали на АЗС, расположенную вблизи железнодорожного вокзала. Они вышли из автомобиля, Свидетель №1 с денежными средствами пошел на точку, о которой он договаривался, передавать денежные средства и получать наркотические вещества. Со стороны частного сектора через автомобильную дорогу по пешеходному переходу пришел человек в черной куртке с надписью, кепке, черных штанах, Свидетель №1 передал ему из рук в руки и вернулся к понятым, вышеуказанный человек ушел обратно, в сторону дороги. Они сели в автомобиль, опять приехали к зданию железнодорожного вокзала, вышли из автомобиля, произведен осмотр автомобиля, составлен соответствующий документ. Они проследовали в кабинет, в отношении Свидетель №1 произвели досмотр, денежных средств при нем не было, Свидетель №1 сказал, что передал денежные средства и в ближайшее время будет товар. Далее ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в кабинет на ж/д-вокзале, там были понятой и Свидетель №1, провели досмотр, далее последовали на территорию бывшего консервного завода через 

<

адрес>, дождались ответного звонка, вышил из автомобиля, Свидетель №1 пошел на оговоренную точку, они последовали за ним на расстоянии 20 метров, он встретился с тем же человеком, что и встречался ранее, он ему передал из рук в руки и пошел обратно. Свидетель №1 вернулся в автомобиль, поехали обратно, у ж/д вокзала сотрудник полиции осмотрел автомобиль, в кабинете Свидетель №1 открыл ладонь и показал, что в ней находится прозрачный пакет с содержимым, похожим на измельченную траву. Далее сотрудники полиции пакет изъяли, поместили в прозрачный пакет, прошили, опечатали, понятые расписались. Еще раз досмотрели Свидетель №1, ничего не было найдено. В следующий раз ему позвонили в начале марта, он присутствовал при том, как Свидетель №1 показали бумагу формата А4 с шестью фотографиями и попросили его указать на человека, в отношении которого он совершал контрольную закупку, тот показал, составили бумагу, расписались. 

- показаниями свидетеля, действующего под вымышленными данными «Свидетель №1», допрос которого произведен в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в закупке, на железнодорожном вокзале в 

<

адрес> покупал наркотическое средство марихуана у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>» за 3000 рублей. Принимал участие добровольно, ДД.ММ.ГГГГ пришел к сотрудникам полиции, пригласили двух понятых, составлялись документы о проверочной закупке, его досматривали, выдавали деньги, их копировали, также досматривали машину. В послеобеденное время он позвонил 

<

данные изъяты>, договорился о том, что ему нужна марихуана, 

<

данные изъяты> по телефону сказал, что нужно 3000 рублей, далее они договорились встретиться на ж/д вокзале, на автомобиле «Нива» серебристого цвета они с сотрудниками полиции, двумя понятыми сели в машину и поехали на находящуюся поблизости АЗС, далее Свидетель №1 пошел на перрон и примерно 15 минут ожидал 

<

данные изъяты>, когда он пришел, то передал ему деньги, а 

<

данные изъяты> сказал, что наркотик нужно будет подождать пару дней. Свидетель №1 подошел к автомобилю, сообщил, что передал деньги, далее досмотрели его и автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что готов передать наркотики, Свидетель №1 назначил ему встречу на том же месте. Они встретились, и 

<

данные изъяты> передал Свидетель №1 маленький прозрачный пакетик с замком с наркотическим веществом, Свидетель №1 зажал его в руке, далее направились на вокзал, досмотрели машину, в кабинете Свидетель №1 добровольно выдал пакетик с наркотическим веществом. Сотрудники полиции положили пакет с наркотическим веществом в другой пакет, прошили, приклеили бирку, расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 91-94), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №1, который решил добровольно оказать содействие органам МВД в изобличении преступной деятельности мужчины по прозвищу «

<

данные изъяты>», который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Красноперекопска. Собственноручно написал заявление о желании оказать содействие органам МВД и принять участие в проведении мероприятия «

<

данные изъяты> наркотических средств у мужчины по прозвищу «

<

данные изъяты>» в качестве закупщика при условии, что данные о его личности и месте проживания будут сохранены в тайне, он использовал псевдоним «Свидетель №1», были санкционированы документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по прозвищу «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время по адресу: 

<

адрес> помещении служебного кабинета полиции Свидетель №1 представился присутствующим при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в качестве покупателя наркотических средств «марихуана» и сообщил, что наркотические средства сбывает житель 

<

адрес>, известный ему по прозвищу «

<

данные изъяты>», стоимость одного свертка с наркотическим средством составляет 3000 рублей. Всем присутствующим лицам разъяснены права, обязанности, цели проведения ОРМ. Произведен личный досмотр Свидетель №1, при этом предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, как и личных денежных средств, выявлено не было, кроме принадлежащего ему мобильного телефона, одной пачки сигарет и зажигалки, о чем был составлен соответствующий акт, все присутствующие лица поставили свои подписи. Были сняты светокопии пяти денежных купюр на общую сумму 3000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством по 500 рублей каждая, номера купюр были сверены со светокопией, переписаны в соответствующий акт. Все участвующие лица вышли на улицу, служебный автомобиль Лада Нива, г.р.з. № был осмотрен, ничего обнаружено не было, составлен акт, после на данном автомобиле все участвующие лица направились на АЗС, расположенную вблизи железнодорожной станции 

<

адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиля и, следуя через АЗС, направился в сторону железнодорожных путей станции Красноперекопск, где у него была запланирована встреча с парнем по прозвищу «

<

данные изъяты>», два незаинтересованных понятых и сотрудник полиции наблюдали за происходящим, стоя на территории АЗС, что в 30 метрах от места встречи Свидетель №1 и «

<

данные изъяты>». Через некоторое время со стороны жилого сектора 

<

адрес> к Свидетель №1 подошел парень по прозвищу «

<

данные изъяты>», они пообщались, чем-то обменялись и разошлись. Свидетель №1 начинает следовать в сторону автомобиля сотрудников полиции, а «

<

данные изъяты>» возвращается в обратном направлении, откуда прибыл ранее. Далее все участвующие на автомобиле полиции направились в служебный кабинет, расположенный на железнодорожной станции, по приезду автомобиль вновь был досмотрен на предмет обнаружения в нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, по результатам которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт. Свидетель №1 в присутствии двух понятых сообщил, что у него состоялся телефонный разговор с парнем по прозвищу «

<

данные изъяты>», в ходе которого последний сообщил Свидетель №1 о том, что готов передать ему наркотическое средство марихуана, деньги за которое он получил ДД.ММ.ГГГГ. Был произведен личный досмотр Свидетель №1, в результате которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, как и личных денежных средств, выявлено не было, кроме принадлежащего ему мобильного телефона, одной пачки сигарет и зажигалки, о чем был составлен акт.После все участвующие вышли на улицу, где у здания железнодорожного вокзала стоял служебный автомобиль Лада Нива, г.р.з. №, который использовался в ОРМ «

<

данные изъяты>», данный автомобиль был осмотрен на предмет обнаружения запрещенных веществ в свободном гражданском обороте, по результатам которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. После на вышеуказанном автомобиле все участвующие направились на территорию бывшего консервного завода 

<

адрес>, что расположен ориентировочно в 200 метрах от железнодорожной станции, по приезду гражданин Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в сторону железнодорожной станции Красноперекопск. В это время два понятых и один сотрудник полиции следовали за ним с выдержкой расстояния около 30 метров. По приходу на железнодорожную станцию Свидетель №1 стал ожидать парня по прозвищу «

<

данные изъяты>», находясь у здания вокзала. Свидетель №1 и парень по прозвищу «

<

данные изъяты>» встретились, поздоровались рукопожатием и парень по прозвищу «

<

данные изъяты>» что-то передал Свидетель №1 После они еще пообщались и разошлись. Свидетель №1 направился в сторону автомобиля полиции, припаркованного на территории бывшего консервного завода 

<

адрес>. Все участвующие сели в автомобиль, направились к зданию железнодорожного вокзала 

<

адрес>. По приезду к зданию железнодорожного вокзала 

<

адрес> автомобиль сотрудников полиции вновь был досмотрен на предмет обнаружения в нем запрещенных предметов и веществ, ничего обнаружено не было, о чем составлен акт. Войдя в кабинет полиции, Свидетель №1 в присутствии понятых выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, при этом Свидетель №1 пояснил, что данное вещество он приобрел на врученные ему деньги у парня, известного ему по прозвищу «

<

данные изъяты>». Затем сотрудник полиции произвел досмотр Свидетель №1, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, у него обнаружено не было. Затем добровольно выданный сотруднику полиции прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, горловина которого была прошита нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеются оттиски мастичной печати, пояснительный текст, и подписи участвующих. При проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>», негласная аудио и видеофиксация. В дальнейшем стало известно, что наркотическое вещество незаконно сбыл ФИО3. 

Письменными доказательствами по делу, а именно:

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,74 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 62-63),

- заключением эксперта экспертно-криминалистического отделения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 0,54 г. Согласно выводу справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,74 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 81-83),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому наркотическое средство в упакованном виде, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» «Свидетель №1», было осмотрено (т. 1, л.д. 85-87),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены документы ОРД по оперативно-розыскным мероприятиям «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направленному на документирование преступных действий ФИО3, который незаконно сбыл «Свидетель №1» наркотическое средство (т. 1, л.д. 95-109),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены оптические диски №с и №с от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержатся видеозаписи, полученные в ходе негласного видео документирования оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении диска№с установлено, что на диске имеется видеофайл: «№», формата «avi», размером 97,9 мб. При включении видеофайла воспроизводится черно-белая видеозапись, продолжительностью 4 мин. 15 сек. При просмотре видеозаписи установлено, что мужчина, участвующий в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обозначенный как лицо под псевдонимом «Свидетель №1», на котором размещено специальное оборудование для проведения скрытой видеозаписи, начинает идти вдоль железнодорожных путей. Через некоторое время указанный мужчина подходит к железнодорожному вокзалу 

<

адрес> и проходит, выйдя с другой стороны вокзала, останавливается. Далее после непродолжительного времени навстречу «Свидетель №1» идет ФИО3, они общаются, при этом «Свидетель №1» передает ФИО3 денежные средства. ФИО3 объясняет «Свидетель №1», что наркотическое средство будет позже, после непродолжительного разговора ФИО3 и «Свидетель №1» расходятся. После этого видеозапись останавливается. При воспроизведении диска №с установлено, что на диске имеется видеофайл: «№» формата «avi» размером 176 мб. При включении видеофайла воспроизводится черно-белая видеозапись, продолжительностью 7 мин. 40 сек. При просмотре видеозаписи установлено, что мужчина, участвующий в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», обозначенный как лицо под псевдонимом «Свидетель №1», на котором размещено специальное оборудование для проведения скрытой видеозаписи, начинает идти вдоль железнодорожных путей. Через некоторое время указанный мужчина подходит к железнодорожному вокзалу 

<

адрес> и проходит, выйдя с другой стороны вокзала, останавливается. Далее после непродолжительного времени навстречу «Свидетель №1» идет ФИО3, они общаются. При этом ФИО3 передает «Свидетель №1» полимерный пакет с наркотическим средством. После непродолжительного разговора ФИО3 и «Свидетель №1» расходятся. После этого видеозапись останавливается. После осмотра два диска помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Следственный отдел Линейного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте (

<

данные изъяты>)». На лицевой части конверта нанесен пояснительный текст: «Вещественное доказательство: два оптических диска», который будет храниться в материалах уголовного дела № (т. 1, л.д. 114-122).

Вещественными доказательствами по делу, а именно:

- наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 0,34 г. (в ходе исследования и экспертизы было израсходовано 0,4 г. от первоначально установленной массы 0,74 г.), которое вместе с опечатыванием и первоначальной упаковкой упакованы в сейф-пакет №, признанное в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция №) (т. 1, л.д. 88-89,90),

- оптическими дисками №с и №с от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится видеозапись в ходе негласного видео документирования оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помещенные в бумажный конверт белого цвета, признанные в качестве вещественных доказательств на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 123-124,125),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному постановлению сотрудниками ЛПП на 

<

адрес> ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте получены результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д.10,110-113),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, которое выполнено на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном постановлении зафиксировано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного парня по прозвищу «

<

данные изъяты>» проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>», в ходе которой была задокументирована встреча Свидетель №1, выступающего в роли покупателя, и парня, известного по прозвищу «

<

данные изъяты>», в результате которой были получены фактические данные, содержащие имеющие значение для досудебного расследования сведения, а именно о причастности парня по прозвищу «

<

данные изъяты>» к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Материалы оперативной информации рассекречены (т. 1, л.д. 11, 110-113),

- постановлением о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» №с от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 12,110-113),

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выразил добровольное согласие на проведение ОРМ «

<

данные изъяты>», которое будет проходить ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале 

<

адрес> (т. 1, л.д. 13, 110-113),

- рапортом на проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» № с от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 14, 110-113),

- постановлением на проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» № с от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 15-16, 110-113),

- актом личного досмотра до проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного досмотра у Свидетель №1, выступающего в роли покупателя, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (т. 1, л.д. 17, 110-113),

- актом вручения денежных купюр, необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту покупателю Свидетель №1 переданы денежные средства в размере 3 000 рублей (пять купюр, одна из которых номиналом 1000 рублей, и четыре купюры номиналом по 500 рублей каждая), для проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» наркотических средств и психотропных веществ, у мужчины, известного по прозвищу «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 18, 110-113),

- светокопиями 5 (пяти) купюр банка России: одна купюра достоинством 1000 рублей - №, четыре купюры достоинством по 500 рублей каждая – №, №, №, №, выполненные на трех стандартных листах формата А4, признанное в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19-21, 110-113),

- актом вручения аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 22, 110-113),

- актом досмотра транспортного средства покупателя до проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен досмотр автомобиля Лада Нива, г.р.з. № - предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было (т. 1, л.д. 23, 110-113),

- актом досмотра транспортного средства покупателя после проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен досмотр автомобиля Лада Нива, г.р.з. № - предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было (т. 1, л.д. 24, 110-113),

- актом личного досмотра после проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту после проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у «Свидетель №1» запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1, л.д. 25, 110-113),

- актом выдачи аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому от «Свидетель №1», выступающего в качестве закупщика наркотических средств и психотропных веществ, получено ранее выданное аудио-видео оборудование (т. 1, л.д. 26, 110-113),

- актом личного досмотра до проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанного в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанного досмотра у Свидетель №1, выступающего в роли покупателя, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (т. 1, л.д. 33, 110-113),

- актом вручения аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту лицу, выступающему в качестве закупщика наркотических средств и психотропных веществ, - Свидетель №1 вручалось аудио-видео оборудование для проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 34, 110-113),

- актом досмотра транспортного средства покупателя до проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанного досмотра был проведен досмотр автомобиля «Лада НИВА», г.р.з. №, и предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных в свободном обороте на территории РФ обнаружено не было (т. 1, л.д. 35, 110-113),

- актом досмотра транспортного средства покупателя после проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра был проведен досмотр автомобиля - «Лада НИВА», г.р.з. №, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (т. 1, л.д. 36, 110-113),

- актом добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанном акту добровольно выдан покупателем Свидетель №1 один полимерный пакет с пазовым замком с содержащимся в нем веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. По поводу добровольно выданного Свидетель №1 пояснил, что в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком находится наркотическое средство под названием «марихуана», которое он приобрел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции Красноперекопск за врученные ему сотрудниками ЛПП на 

<

адрес> денежные средства в сумме 3000 рублей, в рамках проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>». Выданный вышеуказанный полимерный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли упакован в прозрачный полимерный пакет, имеющий пазовый замок, горловина указанного пакета прошита капроновой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст с подписями присутствующих при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, а также оттиски мастичной печати (т. 1, л.д. 37, 110-113),

- актом личного досмотра после проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного досмотра у Свидетель №1, выступающего в роли покупателя, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (т. 1, л.д. 38, 110-113),

- актом выдачи аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту от Свидетель №1 получено ранее выданное аудио-видео оборудование, данные о котором не рассекречиваются на основании закона об ОРД (т. 1, л.д. 39, 110-113),

- рапортом по результатам проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» № с от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на двух стандартных листах формата А4, имеющим резолюцию в левом верхнем углу: «т. ФИО6 к материалам ДПОП № с (подпись) 20.02.2023», признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40-41, 110-113),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на четырех стандартных листах формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>», зафиксирован факт сбыта парнем по прозвищу «

<

данные изъяты>» вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета «Свидетель №1» (т. 1, л.д. 42-45, 110-113),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапорту «Свидетель №1» при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» представлено на листе формата А4 шесть фотографий лиц, которые заверены оттиском печати «Для пакетов» (т. 1, л.д. 55, 110-113),

- актом отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на четырех стандартных листах формата А4, признанным в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту покупатель Свидетель №1 указал на ФИО3, пояснив, что узнает ранее известного ему молодого человека по прозвищу «

<

данные изъяты>», у которого он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» приобрел за врученные ему денежные средства наркотическое средство марихуана (т. 1,л.д. 56-59, 110-113),

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НУР ЛПП на 

<

адрес> ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, зарегистрированном в КУСП 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», установленный гражданин «ФИО13.», находясь на перроне 

<

адрес>, сбыл участнику мероприятия, выступающему в роли «покупателя» за денежные средства в сумме 3000 рублей наркотическое средство марихуана массой 0,74 г (т. 1, л.д. 7),

- явкой с повинной ФИО3, согласно которой ФИО3 сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое вещество марихуана ранее знакомому человеку за денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1, л.д. 141). 

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось в отношении ФИО3 на основании постановления о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ЛОП на 

<

адрес> ФИО7, таким образом, доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение» получены в соответствии с законом, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний по поводу их незаконности в протоколах не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, бесспорно свидетельствуют о сбыте подсудимым ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) в размере, который согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Проведенной по делу экспертизой № 85 от 10.04.2023 установлен вид и вес наркотического средства. Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ст. 307 УК РФ.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО3 совершено не было, анализ положенных в основу приговора доказательств свидетельствует о том, что умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства сформировался у ФИО3 самостоятельно, независимо от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» не противоречит требованиям закона, было обусловлено конкретными обстоятельствами дела, вызвано необходимостью наиболее полного выявления обстоятельств преступления и достоверного установления обстоятельств незаконного сбыта наркотических средств.

Оснований для оценки проведенного оперативно-розыскного мероприятия как незаконного не имеется, поскольку из материалов дела следует, что «проверочная закупка» проводилась при наличии оснований и с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания, приведенные в описательной части приговора, свидетелей «Свидетель №1», Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает объективными и достоверными, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, при этом судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО3 и их заинтересованности в исходе дела.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При этом незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО3, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку, в связи с чем ФИО3 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, как на момент его совершения, так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО3 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает дачу правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное согласие с обвинением и подтверждение правильности изложенных в обвинительном заключении обстоятельств в судебном заседании, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества и не усматривает правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку иное, менее строгое наказание не будет соответствовать характеру и общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ. Так, в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением ФИО3 после совершения преступления, вид наркотического средства, его размер, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины), суд считает необходимым признать эти обстоятельства исключительными, и назначить подсудимому ФИО3 наказание по указанному преступлению с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием им основного наказания в виде лишения свободы. 

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют данные о наличии у ФИО3 заболеваний, включенных в утвержденный постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, отвечает тяжести совершенного преступления, обстоятельствам дела, принципу справедливости, соразмерности и целям наказания.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении отбытия наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу необходимо изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 299,300,302-304,307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис, сданное в 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на одном стандартном листе формата А4, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, которое выполнено на одном стандартном листе формата А4, постановление о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» №с от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на одном стандартном листе формата А4, заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на одном стандартном листе формата А4, рапорт на проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» № с от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, постановление на проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» № с от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на одном стандартном листе формата А4, акт личного досмотра до проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, светокопии 5 (пяти) купюр банка России: одна купюра достоинством 1000 рублей - №, четыре купюры достоинством по 500 рублей каждая – №, №, №, №, выполненные на трех стандартных листах формата А4, акт вручения аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт досмотра транспортного средства покупателем до проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт досмотра транспортного средства покупателя после проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт личного досмотра после проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт выдачи аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт личного досмотра до проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт вручения аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт досмотра транспортного средства покупателя до проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт досмотра транспортного средства покупателя после проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт личного досмотра после проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт выдачи аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, рапорт по результатам проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» № с от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на двух стандартных листах формата А4, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на четырех стандартных листах формата А4, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на одном стандартном листе формата А4, акт отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на четырех стандартных листах формата А4, оптические диски №с от ДД.ММ.ГГГГ и №с, на которых содержатся видеозаписи, полученные в ходе негласного видеодокументирования оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах настоящего дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: М.В. Матюшенко