26RS0№-64

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2026 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, ссылаясь, на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> состоял на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> как получатель страховой пенсии (по случаю потери кормильца), а так же ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Согласно сведениям, представленным ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» установлено, что ФИО1, прекратил обучение и отчислен из учебного заведения на основании приказа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, но о данном факте не сообщил в Отделение СФР. Таким образом, ФИО1 излишне выплачены страховая пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 210 рублей 76 копеек. И федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 895 рублей 88 копеек. Общая сумма переплаты составляет 50 106,64 рублей Срок, в который ФИО1 обязан был сообщить органу, выплачивающему пенсию, об окончании обучения в учебном заведении соблюден не был. До настоящего времени переплата не возвращена. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, незаконно полученные денежные средства в сумме 50 106,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> не явился, о месте и времени уведомлен надлежащем образом. Согласно заявлению представителя ответчика ФИО3 (доверенность), просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени уведомлен надлежащем образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как получатель социальной пенсии, по случае потери кормильца.

Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 отчислен из ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

данные изъяты>, в связи с расторжением договора.

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 по случаю потере кормильца прекращена.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате возникла переплата пенсии. Тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика.

В свою очередь, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ответчик ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган ПФРФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении, приостановлении, продлении их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФРФ о поступлении на работу и(или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию. (п. 4 заявления).

Таким образом, ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Согласно представленного истцом расчета излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне выплачены суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 31 210,76 рублей, а так же федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 18 895,88 рублей.

Доказательств, что в настоящее время переплата ФИО1 возмещена истцу, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, незаконно полученные денежные средствав сумме 50 106,64 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин