№5-371/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск «10» марта 2017года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Андреева Е.Ю.. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно сведениям протокола № об административном правонарушении от 09.03. 2017 года, ФИО1 находясь 09.03.2017 года в 17 часов 50 минут, в общественном месте возле дома № 54 по ул. Лазо выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок в присутствии мимо проходящих граждан ( л.д. 2).

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения не признал, утверждал, что он общественный порядок не нарушал, пояснил, что общественный порядок он не нарушал, находился во дворе дома №54 по ул. Лазо подъехал патрульный автомобиль, на котором их доставили в отдел полиции, и на него составили протокол. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По делу указанные ФИО1 обстоятельства представленными доказательствами не опровергнуты. В представленных пояснениях свидетеля Ф. (л.д.3) и рапорте полицейского ОРППСП Г. ( л.д.5) не указаны сведения о фактических обстоятельствах произошедшего, а переписана диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

В представленных материалах отсутствуют сведения, бесспорно подтверждающие объективную сторону мелкого хулиганства.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в его виновности и все неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в его пользу.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что факт совершения Р., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях своего подтверждения не нашел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5,29.7, 29.9.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городско суд.

Судья Е.Ю. Андреева 

Подпись

Копия верна: судья: Е.Ю. Андреева