г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1661/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 22 ноября 2018 года

26 ноября 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2018 года в 14.00 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следуя по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Дмитриева в направлении Бульвара Архитекторов в г. Омске, в районе дома № 6/4 по ул. ул. 70 лет Октября, при наличии остановившего перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, продолжила движение, в результате чего, допустила наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого 23 октября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что 14 апреля 2018 года в 14.00 час. управляла личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следовала по среднему ряду по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Дмитриева к Бульвару Архитекторов. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, остановилась, пропуская пешеходов, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Справа от нее стояла маршрутка. После того, как пешеходы прошли, она начала движение, вдруг неожиданно из-за Газели вышла женщина и, произошло касание ее с автомобилем. Она сразу остановила автомобиль, вышла к женщине. Оказала потерпевшей материальную помощь по приобретению лекарственных препаратов, которые она ей назвала. Вопрос о компенсации морального вреда не обсуждали, но от его возмещения она не отказывается.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что 14 апреля 2018 года в 14.00 час. подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход» по ул. 70 лет Октября в районе ООТ «Поворотная». Весь транспорт стоял, пропуская пешеходов, которые шли с обеих сторон. Слева от нее перед пешеходным переходом остановилась маршрутная Газель, а слева от нее легковой автомобиль красного цвета. Она спокойным шагом стала переходить дорогу. Когда вышла из-за передней части Газели, то легковой автомобиль начал движение, она выставила руки, упала на капот автомобиля, который некоторое расстояние проехал вперед. На проезжую часть она не упала. После наезда вызвала «Скорую», была доставлена в медучреждение. Так как у нее имелось заболевание и ей требовались особые лекарства в связи с данной травмой, ФИО1 все оплатила, но расписку они не составляли. По виду наказания высказываться не будет.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

По общему правилу, установленного пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, который обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, кроме признательных показаний самой ФИО1, пояснений потерпевшей, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

14, 15 и 16 апреля 2018 дежурной частью УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим - наезд на пешехода, произошедшего 14 апреля 2018 в 14.00 час. ну л. 70 лет Октября, 6 в районе ООТ «Поворотная (л.д. 3-6, 8, 9).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы к ним следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. 70 лет Октября в г. Омске в районе строения № 6/4. Осмотр производился в направление от ул. Дмитриева к Бульвару Архитекторов с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Тойота гос. знак №. Проезжая часть ул. 70 лет Октября горизонтальная с асфальтовым покрытием шириной 17,5 м., предназначена для движения транспорта двух направлений, состояние дорожного покрытия на момент осмотра – сухое. На проезжей части линии дорожной разметки отсутствуют. Направление движения автомобиля Тойота, гос. знак № – по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Дмитриева в направлении Бульвара Архитекторов. Направление движения пешехода ФИО2 – по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Место правонарушения находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – пешеходный переход, ширина которого 5,3 м. Место наезда на пешехода указано со слов водителя на расстоянии 0,9 м. от границы пешеходного перехода. Следов шин и торможения нет (л.д. 11-14, 15, 18-19).

Отсутствие дорожной разметки на спорном участке проезжей части подтверждается представленным в материалах дела актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части (л.д. 22).

По сообщению БСМП-1, 14 апреля 2018 года в 17.30 час. бригадой СМП № 482 доставлена ФИО2, пешеход, пострадавшая 14 апреля 2018 года в 15.20 час. при наезде на ул. 70 лет Октября – ООТ «Поворотная. Предварительный диагноз – закрытая травма правого коленного сустава, отпущена (л.д. 7).

По сообщению поликлиники УВД, 16 апреля 2018 года в 13.25 час. обратилась ФИО2, со слов пострадавшая при наезде автомобиля 14 апреля 2018 года в 14.00 час. на ул. 70 лет Октября ООТ «Поворотная». Предварительный диагноз – ушиб мягких тканей поясничной области (л.д. 10).

По заключению эксперта № 6663 от 12.10.2018 у ФИО2 согласно представленной медицинской документации имеются повреждения в виде ушиба правого коленного сустава с глубокой ссадиной по передней поверхности данного сустава, ушиб левого коленного сустава с глубокой ссадиной по передней поверхности данного сустава, сопровождающийся развитием травматического синовита, ушиб левого локтевого сустава. Данные повреждения, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, ввиду неполного объективного описания их в представленной медицинской документации и поздней явки на судебно-медицинское освидетельствование (более чем через 5 месяцев с момента травмы). «Застарелое частичное повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава в представленной медицинской документации не подтверждено достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 31-33).

Изложенное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 23 октября 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 14.2 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда (приобретении лекарственных препаратов по просьбе потерпевшей).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено (л.д. 20).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной номы.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5518 059 00 64 306. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья