66RS0020-01-2019-000548-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 201 236 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг специалиста – 7 400 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 2 500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 212 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска указано, что 03 января 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ 

<

...>, г/н 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки ВАЗ-

<

номер>, г/н 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО2 ДТП произошло из-за нарушения п. 13.12. ПДД со стороны ФИО2, у которого на момент ДТП имелся поддельный полис ОСАГО, что приравнивается к его отсутствию. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта составляет 193 000 руб., оплата услуг эвакуатора – 8 000 руб. и 236 руб. – оплат услуг связи.

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом наличия сведений об извещении всех лиц, участвующих в деле, а также заявленных ходатайств, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно п. 2 указанной статьи ГК Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из материалов дела, находит свое подтверждение как сам факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств истца и ответчика, так и факт причинения истцу материального ущерба ответчиков, не застраховавшим свою гражданскую ответственность. 

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, т.к. данное признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме, включая возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 201 236 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг специалиста – 7 400 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 2 500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 212 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Курбатова Н.Л.