Дело № 2а-1588/2019

УИД 55RS0004-01-2019-001720-93 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 мая 2019 г.

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КОНГА" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2, УФССП по Омской области о признании бездействия, постановления незаконными, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КОНГА" (далее - ООО МК "Конга") в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2, УФССП по Омской области о признании бездействия, постановления незаконными, возложении обязанностей. В обоснование требований представителем административного истца указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 28.11.2018 по делу № с К.К.В. в пользу ООО МК "Конга" взыскана задолженность в размере 2825 рублей. По данному предмету взыскания 15.03.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ходатайствовал о направлении запросов в соответствующие органы, организации и учреждения, однако постановление по результатам рассмотрения ходатайства не получено административным истцом в порядке ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", чем нарушено право истца на участие в исполнительном производстве и своевременное заявление ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы только в кредитные учреждения, с которыми заключено соглашение между ФССП и Ассоциацией российских банков. Исполнительный документ находился на исполнении 10 дней, исполнительное производство окончено без принятия мер, предусмотренных в случае неисполнения должником требований исполнительного документа, в том числе без установления нового срока исполнения должнику, взыскания исполнительного сбора. Утвержденный старшим судебным приставом акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в адрес истца также не поступал. Копия постановления об окончании исполнительного производства без указанного акта направлена судебным приставом-исполнителем 11.04.2019, с нарушением установленного законом срока. На основании изложенного представитель административного истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО1, выраженное в непринятии процессуального решения по ходатайству взыскателя, содержащемуся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а также непринятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, ненаправлении копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренный законом срок; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО1 об окончании исполнительного производства; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2 отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО1 об окончании исполнительного производства; направить копию постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО1 об окончании исполнительного производства административному истцу; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО1 осуществить полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности путем направления запросов в указанные административным истцом организации, органы и учреждения, осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, адресу должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

В судебном заседании представитель административного истца не принимал участия, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО1 в судебном заседании не принимала участия, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований административного истца. Указала, что постановление о возбуждении спорного исполнительного производства направлено в адрес сторон исполнительного производства, что подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящей простой корреспонденции за 2019 год. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие право собственности органы, в кредитные организации г. Омска, пенсионные и налоговые органы. Принадлежащего должнику недвижимого имущества и денежных средств на счетах кредитных организаций, достаточных для погашения задолженности, не установлено. В отношении принадлежащих должнику транспортных средств вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Местонахождение транспортных средств неизвестно. Розыск имущества и должника производиться в порядке ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если сумма требований по исполнительному документу превышает 10000 рублей. Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника, за исключением указанного в данной статье, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному документу не превышает 3000 рублей. Выход по адресу должника осуществлялся, при этом имущества, подлежащего описи и аресту на момент проверки у должника не обнаружено. По сведениям Пенсионного Фонда РФ должник не трудоустроен. Постановление об окончании исполнительного документа принято в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Представитель административного ответчика УФССП по Омской области, административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2 и заинтересованное лицо К.К.В. в судебном заседании не принимали участия, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По правилам статьи 62 КАС РФ лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

При этом целью обращения в суд лица, право которого нарушено, является восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями ст.64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые осуществляются судебным приставом-исполнителем с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Из ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

К исполнительным действиям относится вызов сторон исполнительного производства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрос необходимых сведений; проведение проверок по исполнению исполнительных документов; наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение; розыск должника и его имущества; запрос у сторон исполнительного производства необходимой информации; рассмотрение заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскание исполнительского сбора; обращение в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним; установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершение иные действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО1 от 15.03.2019 на основании судебного приказа № от 08.12.2018 мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с К.К.В. в пользу ООО МК "КОНГА" задолженности в размере 2825 рублей.

В ходе исполнительного производства в целях установления местонахождения должника, проверки его материального положения, наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в соответствующие учреждения, организации и органы: кредитные организации (банки), органы Пенсионного фонда, органы ЗАГС г. Омска, УМВД, ГИБДД, ГУВМ МВД России, регистрирующие право собственности органы, то есть в том числе в органы, организации и учреждения, указанные административным истцом.

В результате проведения указанных действий и осуществления выхода по адресу должника К.К.В. принадлежащего должнику недвижимого имущества и денежных средств на счетах кредитных организаций, а также имущества, подлежащего описи и аресту, на момент проверки не установлено. 

В отношении принадлежащих должнику двух транспортных средств 18.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Местонахождение транспортных средств не установлено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.2 ст.46 Федерального закона (п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатностью всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества, 29.03.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ФИО1 вынесено, в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 15.03.2019 и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

Одновременно, в соответствии с ч.2 ст.46 Федерального закона (п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утвержден начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2

Копия постановления об окончании исполнительного производства от 29.03.2019 вместе с исполнительным документом направлена в адрес взыскателя и получена последним 19.04.2019, что следует из представленного административным истцом акта. 

Анализируя установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Между тем, как установлено судом, в рамках исполнительного производства в целях установления местонахождения должника и наличия у него имущества судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы, из ответов на которые установлен факт отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Доказательств наличия такого имущества у должника, административным истцом не представлено.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ФИО1 проведена проверка имущественного состояния должника как посредством получения информации у соответствующих органов, организаций, учреждений (в том числе названных административным истцом), так и путем выхода по месту жительства должника. 

Таким образом, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 15.03.2019 и возвращении исполнительного документа взыскателю принято судебным приставом-исполнителем на предусмотренных законом основаниях.

С учетом размера суммы требований по исполнительному документу (менее 3000 рублей) ряд исполнительных действий не мог быть осуществлен должностным лицом в силу соответствующих положений Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, в соответствии с п.3 ч.5 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника, за исключением указанного в данной статье, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному документу не превышает 3000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Реализация такого исполнительного действия, как ограничение на выезд из Российской Федерации, возможна, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей (п.4 ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взимание исполнительского сбора или установление нового срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа нецелесообразно.

Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области Л.Е.А. об окончании исполнительного производства №-ИП от 15.03.2019 и возвращении исполнительного документа взыскателю не нарушает прав взыскателя и не может быть признано незаконным.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2019 было направлено в адрес взыскателя 15.03.2019, что подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции за 2019 год. 

Доказательств, опровергающих достоверность и допустимость представленной судебным приставом выписки из журнала регистрации исходящей корреспонденции ОСП по ОАО УФССП России по Омской области, содержащей сведения о регистрации указанного отправления в адрес истца в материалы дела не представлено. Неполучение направленной копии постановления не опровергает факта ее направления.

Нарушение предусмотренного законом срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства не может быть квалифицировано как бездействие должностного лица.

Требование взыскателя о совершении указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства исполнительных действий (названное административным истцом ходатайством) не предполагает составления отдельного процессуального документа. Доказательств направления в адрес административных ответчиков отдельных ходатайств (жалоб) в материалы дела не представлено.

Прямого указания об обязательном направлении взыскателю акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (в отличие от требования о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства), положения статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и оснований для признания бездействия административных ответчиков и оспариваемого постановления незаконными, а также для возложения указанных истцом обязанностей на административных ответчиков.

Поскольку совокупность условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, отсутствует, требования ООО МК "Конга" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КОНГА" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2, УФССП по Омской области о признании бездействия, постановления незаконными, возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Ведерникова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019.

Решение вступило в законную силу 18.06.2019