Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(УИН: №)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Ярусова Елена Николаевна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем HONDA FREED г/н №, двигаясь по ул. Борисевича со стороны ул. 1-ая Шинная в направлении д.14А по ул. Борисевича, в нарушение требований п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортным средствам, в результате чего допустил столкновение с автомобилем NISSAN BLUEBIRD, г/н 

<

***>, под управлением ФИО2 которая двигалась по ул. Борисевича со стороны ул. Голубицы в направлении ул. Шевченко. В результате ДТП водителю автомобиля NISSAN BLUEBIRD, г/н № ФИО3 причинен вред здоровья средней тяжести. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В судебное заседание должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол, потерпевшая ФИО3, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Приняв решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, втом числе:

пояснениями ФИО1 в судебном заседании, а также его письменными объяснениями, соответствующими установленным обстоятельствам его признательной позицией, отраженной в протоколе по делу об административном правонарушении, 

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 20.03.2017г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по ул. Борисевича по главной дороге в сторону района Черемушки. В районе д. 22 на пересечении главной и прилегающей дороги водитель автомобиля HONDA FREED г/н №, не уступив ей проезда совершил выезд в левую сторону ее автомобиля, от чего автомобиль последней развернуло на 180 градусов, а также ее письменными объяснениями от 17 мая 2017 года, в которых она указывает, что при столкновении сразу боли не почувствовала, пояснила, что с ней все в порядке, скорую вызывать не стали. Однако на следующий день она почувствовала себя хуже, обратилась в поликлинику по месту жительства, где ей был поставлен диагноз СГМ и назначено амбулаторное лечение, кроме того, ей было назначено хирургом, неврологом. ФИО3 был сделан рентген и поставлен диагноз: не исключен консолидированный компрессионный перелом тела Т8, в трамвпункте диагноз также оставили под вопросом. 

а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

протоколом 

<

адрес> (УИН №) об административном правонарушении от 09 августа 2017 года (л.д.1), извещением о раненном в ДТП от 24.04.2017г. (л.д.15); рапортом сотрудника полиции (л.д.16), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 марта 2017 года, в которой зафиксированы автомобили, участвующие в ДТП, полученные автомобилями повреждения (л.д.23); постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2017г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия от 01.05.2017г. (л.д.27,28); схемой ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д.29); заключением эксперта №г. от 22 июня 2017 года, согласно выводам которого у ФИО3 согласно заключения эксперта № от 30.05.2017г. и настоящей дополнительной экспертизы, при обращении за медицинской помощью 21.03.2017г. имелось телесное повреждение в виде компрессионного перелома тела 8-го грудного позвонка, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, у нее имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе от таковой (таковые), в том числе в условиях ДТП (л.д.9-12). 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного, его материальное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 учитывается полное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КПП 246601001, КБК 18811630020016000140; ОКТМО 04701000, (УИН №).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Ярусова