Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе председательствующего Артемьевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/2019 по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов за оформление доверенности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 долг по договору займа от 

<

дата> в сумме 7 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 500 руб., а всего в сумме 7 043 500 руб.

В обоснование иска истец ФИО2 ссылается на то, что 

<

дата> между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 000 руб. сроком до 

<

дата> 

Договор займа является беспроцентным. 

В настоящее время ответчик ФИО1 долг не вернул, устные переговоры с должником не привели к разрешению спора. 

В связи с чем, истец ФИО2 вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлениях от 

<

дата> и от 

<

дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО3

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 /доверенность от 

<

дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО4

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 /доверенность от 

<

дата>/ в судебном заседании возражал против заявленных требований. 

Суд, заслушав представителя истца ФИО2 - ФИО3, представителя ответчика ФИО1 - ФИО4, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 000 руб. сроком до 

<

дата> 

Договор займа является беспроцентным. 

В настоящее время ответчик ФИО1 долг не вернул. 

Представителем ответчика ФИО1 - ФИО4 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и убедительных доказательств того, что денежные средства были переданы не ФИО2, а иным лицом. 

Суду предъявлена расписка, оформление и подпись которой от имени ФИО1 ответчиком ФИО1 в лице его представителя ФИО4 не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению, на основании ст. 309, ст. 310, ст. 807, ст. 810 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 следует взыскать просроченную задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 7 000 000 руб.

Истец ФИО2 произвел оплату государственной пошлины в сумме 43 500 руб., что подтверждается чеком от 

<

дата>, которые на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в сумме 43 200 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 вышеназванной суммы долга, государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича долг по договору займа от 

<

дата> в сумме 7 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 43 200 руб., а всего в сумме 7 043 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: