Дело №5-109/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2018г. п.Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району 

в отношении ФИО1, **** 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2018г. в 13час. 30мин. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер **** принадлежащим ФИО2 и двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке ул.Ленина и пер.Железнодорожный в п.Красноармейский Орловского района Ростовской области в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу мопеду «Рейсер», под управлением Щ., допустил столкновение транспортных средств, в результате которого потерпевший Щ. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что согласно определению от 11 июля 2018г. (на л.д.46) по делу было проведено административное расследование в период с 11 июля 2018г. по 24 сентября 2018г, а также выполнены конкретные действия, свидетельствующие об административном расследовании, а именно проведена экспертиза. 

24 сентября 2018г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 25 сентября 2018г. (вх.№01-10/13984).

В назначенную дату – 29 октября 2018г., ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (уведомление на л.д.70). Представил заявление (на л.д.66), в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием защитника Рязанцева В.М., а также указал, что вину признает полностью, раскаивается и просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник адвокат Рязанцев В.М. для рассмотрения дела явился, представил характеристику, справку с места работы, а также копию водительского удостоверения на имя ФИО1 Просил учесть данные о личности ФИО1, который является молодым человеком, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, холост, работает водителем, заработная плата в размере 14600руб. в месяц является единственным источником его дохода. Защитник просил также учесть обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что данное правонарушение совершено по неосторожности, ФИО1 управлял автомобилем в незнакомом ему населенном пункте, знак «Уступи дорогу» был скрыт ветвями деревьев, при этом сам потерпевший управлял мопедом, не имя права управления транспортными средствами. Защитник просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку его профессиональная деятельность связана с необходимостью использовать автомобиль. 

Потерпевший ФИО3 для рассмотрения дела явился, пояснений не имел, каких-либо требований не заявил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району А. А.А., в суд не явился.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 998721 от 24 сентября 2018г., в котором изложено существо правонарушения (на л.д.1);

- сообщениями о происшествии от 10 июля 2018г. (на л.д.3-5);

- рапортом от 10 июля 2018г. (на л.д.6); 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 июля 2018г. и схемой к нему (на л.д.9-24,25); 

- объяснениями водителя ФИО1 от 10 июля 2018г. (на л.д.29); 

- объяснениями потерпевшего Щ. от 10 июля 2018г. (на л.д.28);

- объяснениями свидетеля Х. от 10 июля 2018г. (на л.д.31); 

- заключением эксперта №190 от 20 августа 2018г. в отношении Щ. (на л.д.55-59). 

Из указанных выше документов следует, что ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер **** по второстепенной дороге, допустил нарушение требований указанных в п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству – мопеду «Рейсер», под управлением Щ., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате ДТП Щ. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением костных отломков. Данное повреждение является результатом воздействия твердого тупого предмета (предметов) и получено не задолго до обращения за медицинской помощью в едином механизме травмирования при ДТП в возможно в указанный в постановлении срок 10 июля 2018г. Телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением костных отломков квалифицированы экспертом как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, работает, является водителем по профессии. Как следует из водительского удостоверения ФИО1 имеет право на управления транспортными средствами категорий «В», «В1». 

Из пояснений ФИО1 данных 10 июля 2018г. (на л.д.29-30), а также из заявления (на л.д.66), адресованного суду, следует, что в совершении правонарушения ФИО1 раскаялся, что подтверждается и предпринятыми им конкретными мерами к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после ДТП, подробными пояснениями об обстоятельствах ДТП. 

Суд полагает необходимым на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1 признать – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленной суду информации (на л.д.61), следует, что до совершения рассматриваемого правонарушения, а именно 24 апреля 2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

Суд учитывает позицию потерпевшего Щ., который не имел претензий к ФИО1, не настаивал на его суровом наказании, а также тот факт, что Щ. в момент ДТП управлял мопедом, не имея права управления транспортными средствами, то есть как участник дорожного движения (водитель) не обладал достаточными знаниями и опытом для принятия со своей стороны необходимых мер для предотвращения ДТП.

Судом учитывается характер совершенного правонарушения, которое характеризуется большой общественной опасностью, поскольку под угрозой находится жизнь и здоровье людей, а также обстоятельства его совершения, в частности тот факт, что вред здоровью потерпевшему был причинен в результате ДТП, при столкновении транспортных средств. 

Суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах одного года со дня совершения административного правонарушения, то есть срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: 

р/с 

<

***>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 612601001, БИК 046015001, ОКТМО 60642446, УИН 18810461183530002010, получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области).

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными встатьях25.1-25.5 КоАП РФ через Орловский районный суд Ростовской области.

Мотивированное постановление составлено 01 ноября 2018г.

Судья