Дело № 2-2015/2019

27RS0004-01-2019-001967-52

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3 к ФИО4, о выделе доли в праве общей собственности супругов, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с иском о выделе доли в праве общей собственности супругов, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 16.04.2018 мировым судьей судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от 09.07.2016 в размере 196 563 рубля 41 копейка. Исполнительный документ был предъявлен в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО для принудительного исполнения. 27.06.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. В процессе исполнения решения суда было установлено, что должником 19.07.2002 был заключен брак с гражданином ФИО1. В совместной собственности супругов находится автомобиль марки «Toyota Prius» 2008 года выпуска, серого цвета, модель №двигателя 5184730, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова 

<

данные изъяты>. Иного имущества, принадлежащего ФИО1, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнения решения суда не выявлено. Истец просит суд выделить ? долю ФИО1 в праве общей собственности супругов ФИО1 и ФИО1 на вышеуказанный автомобиль, обратить взыскание на ? долю ФИО1 в общей собственности на вышеуказанный автомобиль.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя /п. 63/. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.06.2019 в 10:00 часов, были направлены по адресу места проживания и регистрации ФИО1 Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 была уведомлена надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.3, 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2018 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от 09.07.2016 за период с 09.10.2017 по 28.03.2018 в размере 196 563 рубля 41 копейка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 27.06.2018, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от 21.05.2018, выданного судебным участком № 70 Индустриального района г.Хабаровска.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3 следует, что должник ФИО4 от добровольного исполнения требований исполнительного документа уклоняется. На 01.04.2019 сумма долга по исполнительному производству составляет 197 589 рублей 35 копеек, а также исполнительский сбор в сумме 13 939 рублей 03 копейки.

Согласно материалам сводного исполнительного производства имущества, принадлежащего ФИО1, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнения решения суда не выявлено.

Согласно сообщению Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отделе ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилии после заключения брака: он - ФИО7, она - ФИО7. Имеется запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отделе ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, на ФИО1 и ФИО4,. Фамилии после расторжения брака: он - ФИО7, она - сведений нет.

Согласно карточке учета транспортного средства от 01.03.2019, собственником автомобиля марки «Toyota Prius» 2008 года выпуска, серого цвета, модель № двигателя 5184730, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, г.н. 

<

данные изъяты> с 24.04.2013, является ФИО1

Согласно ст.34 СК РФ вышеуказанное транспортное средство является совместной собственностью супругов. Доказательств обратного суду не представлено.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст.255 ГК РФ указано, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктом 2 ст.98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним, взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального Закона.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности ФИО1, образовавшейся на основании на основании судебного приказа № от 21.05.2018, выданного судебным участком № 70 Индустриального района г.Хабаровска, которая не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о необходимости определения и выделения ? доли ответчика в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки «Toyota Prius» 2008 года выпуска, серого цвета, модель № двигателя 5184730, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, г.н. 

<

данные изъяты>, и обращении взыскания на долю ФИО1 в указанном имуществе.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ исходя из того, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3 к ФИО4, о выделе доли в праве общей собственности супругов, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе, удовлетворить.

Определить по ? доли ФИО4,, ФИО1 в совместно нажитом имуществе.

Выделить из имущества ФИО1 ? супружеской доли должника ФИО4, в праве общей собственности супругов на транспортное средство марки «Toyota Prius» 2008 года выпуска, серого цвета, модель № двигателя 5184730, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова № NHW207826961, г.н. В021УУ 27.

Обратить взыскание на ? долю ФИО4, в общей собственности на транспортное средство марки «Toyota Prius» 2008 года выпуска, серого цвета, модель № двигателя 5184730, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, г.н. 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4, в доход муниципального образования городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.