Дело № 12-113/2019 

РЕШЕНИЕ

с. Ермолаево 09 июля 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кумертау ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО2 от 31 мая 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау РБ ФИО2 от 31 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде назначения административного штрафа в размере 3 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что постановление вынесено неправомерно и незаконно, поскольку удерживающее устройство находилось в автомобиле, а так как ребенок начал сильно плакать, что мешало водителю сосредоточиться на вождении автомобиля, матери пришлось взять ребенка на руки. Времени для остановки, чтобы успокоить ребенка, не было из-за того, что везли ребенка к врачу строго по записи. Просит постановление инспектора отменить. 

Срок обжалования постановления должностного лица ФИО1 не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указывая, что в тот день с супругой повез ребенка в возрасте 1 года 10 месяцев на прием к врачу. В связи с тем, что ребенок вел себя неспокойно, матери пришлось его взять на руки, и в этот момент их остановил сотрудник ГИБДД.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кумертау ФИО2 полагал, что ФИО1 обоснованно привлечен к административно й ответственности, поскольку детское кресло в автомобиле отсутствовало, ребенок находился на руках у матери. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела, 

<

...> в 08.25 час. на 

<

...> РБ ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ-110307 г.р.з. 

<

...> перевозил на заднем пассажирском сиденье автомобиля на коленях пассажира ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без использования детского удерживающего устройства.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Должностное лицо органа ГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В силу прямого указания пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Доводы жалобы о том, что ввиду неспокойного состояния ребенка его матери пришлось взять ребенка на руки, в связи с чем, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, опровергаются материалами дела.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО2 показал, что в момент остановки им транспортного средства ребенок находился на коленях у матери, располагающейся на заднем сиденье автомобиля, при этом в автомобиле специальное детское удерживающее устройство, или иное средство, позволяющее пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, отсутствовало.

Данные показания подтверждаются материалами видеозаписи, исследованными в судебном заседании в присутствии заявителя.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица ГИБДД от 31 мая 2019 года отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 

<

...> от 31 мая 2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кумертау РБ А, о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Ф.Т. Халитов