РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года с. Алексеевка 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

с участием прокурора Щербакова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-56/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу материальный ущерб в размере 1 902 рубля и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что 25.11.2024 по адресу: 

<

адрес>, собакой, принадлежащей ответчикам, ей причинены телесные повреждения в виде укушенной раны левой голени. С 11.12.2024 по 19.12.2024 она проходила лечение в хирургическом отделении ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ», а после этого по месту жительства в фельдшерско-акушерском пункте. В результате причинения ей телесных повреждений она перенесла физические и нравственные страдания, а также она понесла расходы на лечение.

В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск в части взыскания материального ущерба признала полностью, в части взыскания компенсации морального вреда – частично, в размере 10 000 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 ГК РФ).

Аналогичные положения содержит и статья 1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу приведенных выше нормативных положений, определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом, и по смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

В силу статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц (часть 4). 

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: 1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных; 2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования; 3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу (часть 5).

Как следует из материалов дела, объяснений сторон и ими признается, 25.11.2024 на улице около 

<

адрес> истца ФИО1 укусила собака, принадлежащая ответчикам ФИО2 и ФИО3, которая находилась на улице без поводка и намордника. После обращения в ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» за медицинской помощью истцу установлен диагноз: «Укушенная рана левой голени». В период с 11.12.2024 по 19.12.2024 ФИО1 находилась на стационарном лечении с диагнозом: «Нагноившаяся гематома левой голени», впоследствии лечилась амбулаторно, а также прошла антирабическую вакцинацию.

Из объяснений сторон следует и ими признается, что истец в связи с причинением ей указанного вреда здоровью понесла расходы на лечение в размере 1 902 рубля, следовательно, иск в части возмещения материального ущерба является обоснованным.

С учетом положений ст. 151 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, заключающегося в физических и нравственных страданиях в виде боли, страха и эмоциональных переживаний.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства произошедшего, степень вины ответчиков, их материальное положение, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить его в сумме 25 000 рублей. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, и ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, материальный ущерб в размере 1 902 рубля и компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, всего 26 902 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, и ФИО3, паспорт №, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья подпись М.С.Баймишев 

УИД 63RS0019-02-2025-000033-34