№ 5-89/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2020 года с. Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу 

<

...>, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

установил:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 в нарушении п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ № 417 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 18 подпункт 4 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», находился в помещении отдела МВД России по адресу: 

<

...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Ст. 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками Росгвардии у 

<

адрес> в 

<

адрес> как лицо, распивающее алкогольную продукцию в общественном месте, поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а сотрудники Росгвардии не наделены полномочия по составлению протокола по данному правонарушению, ФИО2 был доставлен в помещение ОМВД России по Кизильскому району по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. В связи с тем, что ФИО2 распивал алкогольную продукцию, пиво «Белый Медведь», объемом 0,5 литров, крепостью 5% оборота спирта в общественном месте, в отношении него помощником УУП (сельской местности) ОМВД России по Кизильскому району был составлен протокол по данному факту, и постановлением УУП (сельской местности) ОМВД России по Кизильскому району ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалам в отношении ФИО2 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ(л.д.16-22).

Так же в помещении ОМВД Росси по Кизильскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО2, проживающий по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 в нарушении п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 18 подпункт 4 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», находился в помещении отдела МВД России по адресу: 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. (ч. 2.2 КоАП РФ)

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в отделе полиции по причине доставления его туда в связи с задержанием за распитие спиртного в общественном месте, следовательно, говорить о наличии у него умысла на посещение отдела полиции и нахождения в нем без маски у суда не имеется. 

Тот факт, что ФИО2 распивал алкогольную продукцию в общественном месте не влечет возникновение ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за совершение данного нарушения ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – по основаниям п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда. 

Судья: