31RS0021-01-2024-001170-67 № 2-82/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 289 000,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых, с обеспечением исполнения обязательства в виде залога транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению очередного ежемесячного платежа.

Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 011,16 рублей, из которых: 223 715,81 рублей – просроченный основной долг, 36 469,30 рублей – просроченные проценты, 14 289,05 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 9 537,00 рублей – страховая премия.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, содержащий требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, которым расторг кредитный договор. Требование не исполнено. 

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 011,16 рублей, из которых: 223 715,81 рублей – просроченный основной долг, 36 469,30 рублей – просроченные проценты, 14 289,05 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 9 537,00 рублей – страховая премия и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 520,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (почтовый идентификатор № Письменной позиции по делу не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт заключения между АО «ТБанк» и ФИО1 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и его обеспечение подтверждается заявлением-анкетой заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1 

Из представленных документов следует, что сторонами достигнуто соглашение о сумме кредита – 289 000,00 рублей, порядке погашения задолженности – ежемесячно регулярными платежами в размере 9 000,00 рублей, кроме последнего, размер которого в соответствии с графиком платежей составляет – 7 107,29 рублей, проценты из расчета 21,9% годовых, сроке кредитования - 60 месяцев.

Согласно выписке по счету ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение своих обязательств по ежемесячной выплате суммы задолженности, включающей часть основного долга и проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п.5.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного требования.

Данное условие Договора не противоречит ч.2 ст.14 «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности как указано в требовании в соответствии п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» должна быть возвращена в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета в адрес заемщика. Требование заемщиком не исполнено.

Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства не оспариваются.

Исходя из представленных суду доказательств заемщиком допущено существенное нарушение условий заключенного между ним и банком кредитного договора, что в соответствии с условиями договора является основанием для досрочного истребования оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Указанные условия кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 284 011,16 рублей, из которых: 223 715,81 рублей – просроченный основной долг, 36 469,30 рублей – просроченные проценты, 14 289,05 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 9 537,00 рублей – страховая премия.

Расчет суммы задолженности представлен в письменном виде и не оспорен. 

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» 284 011,16 рублей - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог автомобиль № что подтверждается п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства.

Как следует из части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом транспортного средства, то по требованию залогодержателя, в соответствии с вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ следует обратить взыскание на предмет залога.

Сведения о том, что собственником транспортного средства №, на момент рассмотрения дела судом является ФИО1, не опровергается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

На основании изложенного следует обратить взыскание на предмет залога автомобиль №, установить способ реализации имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем при проведении торгов по продаже указанного имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29520,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 011,16 рублей, из которых: 223 715,81 рублей – просроченный основной долг, 36 469,30 рублей – просроченные проценты, 14 289,05 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 9 537,00 рублей – страховая премия, а также государственную пошлину в размере 29 520,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль №, определить способ реализации имуществ с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем при проведении торгов по продаже указанного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 14.02.2025.

Судья Г.Л. Мелентьева