<

данные изъяты>

дело № 1-1/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

село Сладково 24марта 2017 года

Сладковский районный судТюменской области в составе:

председательствующего судьиМалинина А.О.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой О.Г.,

с участием:

государственного: обвинителя –заместителя прокурора Сладковского районаТюменской области ФИО3, адвоката Тупикова А.В., предоставившего в удостоверение своей личности удостоверение № и ордер адвоката Ишимского филиала ТОКА № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшегоФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/2017в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> работающегов ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» лесником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27.09.2016 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 и ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10,являясь лесником Сладковского филиала ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» и обеспечивающий деятельность Сладковского филиала ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» по оказанию услуг и выполнению работ в сфере лесопользования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и выполняющий функции согласно должностной инструкции лесника, утвержденной директором ГБУ ТО «Тюменская авиабаза»,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годанезаконно, умышленно, не имея разрешения на рубку растущего леса, на основании устной договоренностинанял двух лиц, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано, которые достоверно знали, что ФИО10 является лицом, обеспечивающим деятельность Сладковского филиала ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» по оказанию услуг и выполнению работ в сфере лесопользования, охраны, защиты, воспроизводства лесов,и не знали о том, что у ФИО10 нет правоустанавливающих документов на заготовку леса в указанном выделе, которые по его указанию должны были осуществлять заготовку растущего леса в лесном массиве, расположенном в квартале 10 выдела 176 Сладковского сельского участкового лесничества Сладковского района Тюменской области. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку растущего леса, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицами, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано, приехал к участку лесного массива, расположенному в квартале 10 выдела 176 Сладковского сельского участкового лесничества Сладковского района Тюменской области, где действуя незаконно, умышленно, предварительно не оформив договор купли - продажи лесных насаждений, либо иной документ дающий право на отвод лесоделяны и производство рубки, указал и дал распоряжение лицам, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано, на осуществление рубки деревьев породы береза, расположенных на вышеуказанном участке, тем самым ввел в заблуждение относительно правомерности их действий.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в тот же период времени, ФИО10, совместно с лицами, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, приехал к участку лесного массива, расположенному в квартале 10 выдела 176 Сладковского сельского участкового лесничества Сладковского района Тюменской области, где действуя незаконно, умышленно, предварительно не оформив договор купли - продажи лесныхнасаждений, либо иной документ дающий право на отвод лесоделяны и производство рубки, произвел заготовку, а именно выпилил совместно с лицами, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано, используя одну бензиновую пилу марки 

<

данные изъяты> и две бензиновые пилы марки 

<

данные изъяты>99 стволов деревьев породы береза общим объемом 29.13 кубометров на вышеуказанном участке.После чего, незаконно вырубленные деревья были на вышеуказанном выделе им совместно с лицами, в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано, распилены на чурки и вывезены с места преступления ФИО10 на принадлежащем ему самодельном тракторе, государственный регистрационный знак №.

Подсудимый ФИО10 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что работает в должности лесника Сладковского филиала ГБУ ТО «Тюменская авиабаза», с должностной инструкцией он был ознакомлен, обязанности лесника знает в полном объеме. Кроме того, занимается реализацией дров населению района, которые выпиливает в коммерческих делянах, которые им оплачиваются.В марте 2016 года он обратился в устной форме к работникам ГКУ ТО «Тюменьлес» с просьбой выписать ему деляну для заготовки дров. Сначала ему ответили, что деляны будут выписываться позже, так как в лесные массивы в связи с погодными условиями не проехать. Считает, что отношение к нему со стороны руководства ГКУ ТО «Тюменьлес» неприязненные, поскольку он обращался на данную организацию в суд по поводу восстановления его на работе. После неоднократного обращения с просьбой отведения ему деляны, в июне 2016 года ему была отведена делянана территории Маслянского сельского поселения, и с ним был заключен договор купли-продажи лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ, после обхода деляны он увидел, что вся территория деляны находится в воде и осуществлять заготовку дров на ней невозможно.Ранее в он осуществлял объезд лесных массивов территории Маслянского сельского поселения, и, обнаружив подходящее для вырубки леса место, он решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, а именно березы с целью заготовки дров для личных нужд в данном доступном сухом месте, в настоящее время ему известно, что это лесной массив квартала 10 выдела 176 Маслянского сельского поселения Сладковского сельского участкового лесничества. После чего он договорился с жителями поселка Маслянский ФИО4 и ФИО1, чтобы они помогли ему выпилить данный участок леса с помощью бензиновой пилы 

<

данные изъяты> которая принадлежит ему, и двух бензиновых пил 

<

данные изъяты> которые он попросил у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов утра, ФИО4 и ФИО1 выехали в указанную деляну и начали пилить деревья. Заготовка дров продолжалась ДД.ММ.ГГГГ. За это время ФИО4 и ФИО1 было выпилено дров в объеме 5 кузовов принадлежащего ему автомобиля, сколько кубических метров сказать не может.Погрузка напиленных дров осуществлялась ими совместно, в кузов принадлежащего ему грузового автомобиля. Все дрова им были складированы на территорию,расположенную с южной стороны от 

<

адрес>. Обычно для того, чтобы заготовленные дрова расколоть, он нанимает различных жителей поселка Маслянский. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он был обнаружен сотрудниками лесхоза. Он им объяснил, что выпиливает этот участок потому, что в отведенной ему деляне невозможно осуществлять вырубку леса, в связи с затоплением этой деляны водой. Работникам лесхозаон объяснил, что заготовил пять автомашин. Работники Сладковского лесничества осмотрели территорию, пересчитали все спиленные деревья, опросили его, составили документы и вызвали сотрудников полиции. Сотрудников полиции он так и не дождался и поехал на тракторе в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его проехать на территорию Маслянского ДРСУ по 

<

адрес>. Он согласился, сотрудники полиции сопроводили его на территорию, где в ходе осмотра принадлежащий ему автомобиль был изъят вместе с имеющимися в нем заготовленными дровами.Далее, совместно с сотрудниками он проехал на место в лесной массив квартала 10 выдела 176 Сладковского сельского участкового лесничества, где он на протяжении трех дней осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, и где их ждали работники Сладковского лесничества. По прибытию в лесной массив сотрудники полиции, совместно с сотрудниками лесхоза, осмотрели каждое спиленное им дерево, проклеймили, пронумеровали, сфотографировали и измерили каждый пень. Количество пней со слов сотрудников полиции составило 99 штук. Считает, что замеры были произведены неправильно, поскольку диаметр корневой системы, измеренный сотрудниками лесхоза, на 15-20 сантиметров отличается от диаметра самого ствола, кроме того, замеры производились по максимальному размеру ствола. После чего, был составлен протокол, который был оглашен и в котором все присутствующие расписались. Все ранее заготовленные дрова, в объеме 4 кузовов принадлежащей ему автомашины, он вывез на территорию, расположенную с южной стороны от 

<

адрес>, въезд на которую осуществляется с 

<

адрес>, около домовладения 

<

адрес>, где также находились ранее заготовленные им дрова в объеме 9-10 кузовов грузовой автомашины. ФИО23 и ФИО8 он продал дрова, которые напилил в июне 2016 года, когда работал по договору с энергоснабжающим предприятием, которые рассчитались с ним указанными дровами. Поясняет, что все незаконно вырубленные деревья и заготовленные дрова в количестве пяти кузовов своего самодельного трактора он вывозил, раскалывал и хранил для личных нужд. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он данные дрова никому не продавал и не отвозил для продажи. Вину в том, что он незаконно, для собственного потребления, заготовил в лесном участке местности на территории 

<

адрес> дрова в объеме 5 кузовов своей автомашины, признает, понимает, что выпиленный им участок леса не предназначен для вырубки. Исковые требования гражданского истца признает только в части выпиленных им дров, с расчетами в отношении 99 комлевых спилов, имеющимися в материалах дела, он не согласен, поскольку они произведены не в соответствии с требованиями законодательства.

Анализируя данные показания подсудимого, суд принимает их за доказательство вины ФИО10 в содеянном, при этом суд исходит из того, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4,который суду пояснил, что официально он нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. На протяжении последних нескольких лет он по устной договоренности работает у лесника Маслянского сельского поселения – ФИО10. Ему известно, что ФИО10 реализует дрова населению 

<

адрес>. О том, что он является лесником ему достоверно известно, так как он уже много лет работает в данной должности. Он помогает ему пилить дрова, т.е. валить лес, раскряжевывать и грузить в автомобиль.Стоимость одного кузова напиленных дров принадлежащего ему самодельного трактора составляет 

<

сумма> рублей. Также совместно с ним ФИО10 помогает житель 

<

адрес>ФИО1, с которым ФИО10 также рассчитывается деньгами. В июне 2016 года, точную дату не помнит, к нему снова обратился ФИО10 с просьбой попилить дрова, при этом также они договорились о цене 

<

сумма> рублей за 1 кузов самодельного трактора, на что он согласился. Тот факт, что ФИО10 сказал о необходимости заготовки нескольких кузовов березовых дров, для него также ничем подозрительным не было, потому что ему достоверно известно, что ФИО10 на протяжении многих лет занимается заготовкой дров, для каких целей ему не известно. 

В июне 2016 года, точное число не помнит,в течение нескольких дней, ориентировочно около 5 дней, он, совместно с ФИО1, по просьбе ФИО10, в лесном массиве, который расположен неподалеку от д. Выстрел, производили заготовку березовых дров, а именно, с раннего утра, примерно с 4 часов утра, и в течение всего дня спиливали деревья, распиливали их, и складывали в кузов автомашины ФИО10. На территории данного лесного массива имелись старые спилы деревьев и несколько старых поваленных стволов. Колоть распиленные дрова они с ФИО10 не договаривались. После чего ФИО10 дрова увозил, куда им не пояснял. Рассчитывался с ними ФИО10 деньгами в сумме 

<

сумма> рублей за каждую машину. Всего за это время ими было заготовлено около шести-семи машин, в каждую входило около 13-15 деревьев, точное количество он не помнит, примерно по 1-2 машины в день. За все время работы ими было выпилено 99 деревьев, которые ФИО10 увез на своем автомобиле. Кроме ФИО10 никто спиленные деревья не вывозил. В течение одного дня ими производилось заготовка одной – двух машин. Во время работы ими использовались две бензопилы марки 

<

данные изъяты> и одна бензопила марки 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО10. Для каких целей ФИО10 производил заготовку дров ему не известно. После того, как в утреннее время их и ФИО10 в лесном массиве обнаружили представители авиабазы, они уехали домой, о чем был разговор ФИО10 с лесниками, он не знает. В тот день они, совместно с ФИО1, выпилили одну машину дров и сложили в кузов автомобиля. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, им даны добровольно, протокол допроса ему оглашался, после чего он их подписывал. С указанными показаниями он согласен в полном объеме, за исключением того, что рубка леса им, совместно с ФИО1 производилась в период с 19 по 21 июня 2016 года, поскольку точное количество дней, а также точные даты, когда это производилось, он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также участие в осмотре принимал гр. ФИО10. На момент осмотра на территории ДРСУ № находился трактор, который был собран в виде грузовой автомашины с зеленой кабиной и кузовом - самосвалом. Кузов был полностью загружен нерасколотыми березовыми дровами (швырком). При производстве осмотра ФИО10 ничего не пояснял. Далее в ходе осмотра в кабине трактора была обнаружена бензопила 

<

данные изъяты> с пильной цепью.

С согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе проведения предварительного расследования и закрепленные протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 77-79), где ФИО5 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – территории АО ТОДЭП Маслянский участок ДРСУ № по 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен ФИО2, также участие в осмотре принимал гр. ФИО10. На момент осмотра на вышеуказанной территории находился, как было установлено следователем, самодельный трактор государственный регистрационный знак № который был собран в виде грузовой автомашины с зеленой кабиной и кузовом - самосвалом. Кузов был полностью загружен нерасколотыми березовыми дровами (швырком). Перед проведением осмотра всем присутствующим следователем были разъяснены права и обязанности, следователем осуществлено фотографирование. При производстве осмотра гр. ФИО10 пояснил, что данный самодельный трактор принадлежит ему на праве частной собственности и предъявил следователю свидетельство о регистрации трактора на свое имя, которое совместно с другими документами были сфотографированы следователем. Также ФИО10 пояснил, что находящиеся в кузове дрова были выпилены им в лесном массиве, и он перевозил их сам в 

<

адрес>. В каком именно лесном массиве были выпилены дрова и где он расположен, он не помнит. Далее в ходе осмотра в кабине трактора была обнаружена бензопила 

<

данные изъяты> с пильной цепью, которые были изъяты. Также в ходе осмотра был изъят самодельный трактор с нерасколотыми березовыми дровами и ключи от данного трактора. 

Данные показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО17, который суду пояснил, что примерно в середине июня 2016 года он обратился к ФИО10., а именно он предложил колоть принадлежащие ему дрова по цене 800 рублей за телегу. После этого, он раскалывал дрова, привезенные ФИО10. Также ему известно, что ФИО10 заготавливает дрова для последующей продажи.

С согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе проведения предварительного расследования и закрепленные протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 86-88), где ФИО17 поясняет, что, примерно, в середине июня 2016 года к нему с предложением работы обратился гр. ФИО10, а именно он предложил колоть дрова по цене 

<

сумма> рублей за один кузов и еще 

<

сумма> рублей за погрузку одного кузова с целью дальнейшей вывозки дров на продажу. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он раскалывал дрова привезенные ФИО10, которые находились на территории расположенной с южной стороны от 

<

адрес>, въезд на которую осуществляется с 

<

адрес> около домовладения № по ул. 

<

адрес>. После чего, два дня он был на выходном, ДД.ММ.ГГГГ, с утра, он снова пошел на вышеуказанную территорию колоть дрова. Когда он пришел на территорию, то сразу увидел, что на территории были привезены несколько куч свежих березовых дров, которых не было, когда он уходил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 сказал ему, что данные свежие дрова необходимо расколоть и загрузить для дальнейшей продажи и в течение дня он стал раскалывать одну из привезенных в период 19-20 июня 2016 года куч свежих березовых дров. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на территорию совместно с ФИО10 приехали сотрудники полиции, пригласили двух молодых людей, также присутствовал ФИО10, который указал на несколько куч, сколько точно не помнит, свежих, привезенных 19-20 июня 2016 года дров и что-то пояснял сотрудникам полиции и понятым. Также ФИО10 показывал на кучу свежих дров, которую он колол в течения дня 21.06.2016 года. Что именно пояснял ФИО10, он не помнит, так как участия не принимал. Один из сотрудников осуществлял фотографирование, после чего были оформлены документы, в которых все присутствующие расписались. После чего он был опрошен одним из сотрудников полиции, также сотрудники ему пояснили, чтобы он больше не раскалывал дрова, которые были привезены за два дня, пока он был на выходном. Он в этот день ушел с вышеуказанной территории и больше у ФИО10 не работал. Ему достоверно известно, что ФИО10 заготавливает большое количество березовых дров с целью их дальнейшей продажи жителям 

<

адрес> на протяжении уже продолжительного времени, также как и свежие привезенные дрова 19-20 июня 2016 года он привез с целью дальнейшей продажи. 

Данные показания свидетель ФИО17 подтверждает в полном объеме, за исключением того, что ФИО10 ему говорил, что данные дрова им заготовлены для продажи;

- показаниями свидетеля ФИО1, который суду пояснил, чтоофициально он нигде не трудоустроен, последнее время (около пяти лет) он по устной договоренности работал у лесника Маслянского сельского поселения ФИО10, пилил дрова в лесу. В начале лета он и ФИО4, по просьбе ФИО10, выехали на мотоцикле в лесной массив, расположенный возле деревни Выстрел,для того, чтобы выпилить деревья и распилить их на дрова. В течение 3-4 дней, точное количество дней он не помнит, он, совместно с ФИО4, начиная с четырех часов утра и до вечера, пилили в одном и том же участке деревья, затем распиливали их на дрова и складывали в кузов автомобиля, принадлежащего ФИО10. В течение одного дня выпиливали дрова, в объеме 1-2 машины. В последний день, в утреннее время, к ним подъехали сотрудники лесхоза, после чего выяснилось, что ФИО10 нелегально производил вырубку данного лесного участка. В его присутствии количество спиленных деревьев сотрудниками лесхоза и сотрудниками полиции не подсчитывалось, сколько им, совместно с ФИО4, было выпилено деревьев, он не помнит.Ему известно, что ФИО10 вывозил спиленные ими дрова и складировал на участке местности возле 

<

адрес>. Колол ли кто-нибудь эти дрова, а также реализовывал ли ФИО10 расколотые дрова в те дни, когда им, совместно с ФИО4, осуществлялась вырубка леса,он не видел. Всего ФИО10 было вывезено около 5-6 машин распиленных дров, в каждой было примерно от 13-15 стволов, по объему около 4 до 5 кубов. Куда ФИО10 вывозил дрова, он не знает. Также поясняет, что в лесном массиве, где они, совместно с ФИО4 осуществляли вырубку леса, находились пни ранее спиленных деревьев в количестве около 10 штук.

Кроме того, поясняет, что на следующий день, совместно с сотрудниками полиции, они с ФИО4 проехали на место незаконной рубки, где они в присутствии понятых подтвердили, что именно в данном лесном массиве, осуществляли рубку леса по указанию лесника ФИО10, однако, подтвердить то, какие действия производили сотрудники полиции в данном лесном массиве, подтвердить не может, поскольку находился всостоянии алкогольного опьянения. Также он находился в состоянии алкогольного опьянения и в момент составления протокола его допроса сотрудником полиции, в связи с чем, содержание протокола не помнит.

С согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе проведения предварительного расследования и закрепленные протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 66-69), где ФИО1поясняет,что официально он нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Последнее время он по устной договоренности работает у лесника Маслянского сельского поселения ФИО10. О том, что он является лесником ему достоверно известно, так как он уже много лет работает в данной должности, он видел его неоднократно с работниками Сладковского лесничества и другие жители 

<

адрес> также знают, что ФИО10 является лесником. Он помогал ФИО10 пилить дрова, т.е. валить лес, раскряжевывать и грузить в автомобиль. Стоимость одного кузова напиленных дров принадлежащего ему самодельного трактора составляет 

<

сумма> рублей. Также совместно с ним ФИО10 помогает житель 

<

адрес> ФИО4, с которым ФИО10 также рассчитывается деньгами. ДД.ММ.ГГГГ к нему снова обратился ФИО10 с просьбой попилить дрова, при этом также они договорились о той же цене, на что он согласился. В ходе разговора ФИО10 сказал, что завтра – ДД.ММ.ГГГГ он покажет ему и ФИО4 лесной массив, где находится его законная деляна и что из деляны необходимо вывезти несколько кузовов трактора дров. Сам лично он документы у ФИО10 не спрашивал, не смотрел и полностью ему доверял, так как он достоверно знал, что он является лесником и с документами у него всегда все в порядке. Никаких вопросов ни к нам, ни к ФИО10 со стороны работников лесничества никогда не поступало и никогда не было того факта, что ФИО10 совершал незаконную рубку лесных насаждений. В ходе разговора ФИО10 сказал ему о необходимости заготовки нескольких кузовов березовых дров, и для него это также ничем подозрительным не было, потому что ему достоверно известно, что ФИО10 на протяжении многих лет занимается заготовкой дров и реализует данные дрова жителям п. Маслянский и близлежащих населенных пунктов Сладковского района. 

ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, около 4 часов, он, совместно с ФИО4 поехали в лесной массив на мотоцикле, принадлежащем ФИО10. Лесной массив расположен неподалеку от д. Выстрел с левой стороны по ходу движения по автодороге п. Маслянский - с. Сладково - д. Выстрел. С грунтовой дороги, не доезжая 3-4 км.до д. Выстрел, они свернули налево в северном направлении и проехав около 300 метров остановились в лесном массиве, который представлял собой как бы отдельно стоящий колок леса, на который им указал ФИО10 Данный лесной массив просматривался с дороги. С собой они взяли 3 бензопилы принадлежащих ФИО10, две из которых модели 

<

данные изъяты> и одна бензопила «Дружба-4», все бензопилы были с пильными цепями, также у них была еще одна запасная пильная цепь. ФИО10 приехал в лесной массив отдельно. Когда они прибыли как он думал в деляну, то все деревья в лесном массиве были целые, породы береза, то есть выпил до их приезда никто не производил. Следов какого-либо транспорта в лесном массиве не было. ФИО10 прошел, как они думали, по деляне, показал им какие примерно деревья необходимо спиливать и, определившись с объемом работы, он и ФИО4 приступили к спиливанию деревьев под корень. Спиливали они разные по диаметру деревья, на какие им указал ФИО10. ФИО10 как обычно уехал и сказал, что около 8 часов приедет для погрузки. Все деревья, которые они пилили, были породы береза. Во время рубки они валили, раскряжевывали деревья. В этот раз, и как обычно бывало, сам ФИО10 никакой работы в деляне не делал и не осуществлял погрузку, а только приезжал для погрузки. Напилив определенное количество древесины, в дообеденное время, ДД.ММ.ГГГГ, к ним в лесной массив приехал ФИО10 на своем самодельном тракторе, выполненном в виде грузовой автомашины с зеленой кабиной гос. номер №. Они загрузили кузов данного трактора, в который вошло около 6-7 кубометров дров, то есть примерно 15 стволов в среднем, может чуть меньше или больше, точно сказать не может. Далее ФИО10 увез данные дрова в п. Маслянский и выгрузил, насколько ему известно на 

<

адрес>, на открытом участке, расположенном с южной стороны от 

<

адрес>. В данном месте у ФИО10 всегда складируются привезенные дрова, где их колют местные жители по устной договоренности с ФИО10 также за денежные средства. Когда ФИО10 уехал, они продолжили пилить деревья и ДД.ММ.ГГГГ они спили и загрузили ФИО10 еще два кузова трактора дров также из 15-17 стволов деревьев каждый кузов, точно не знает. Загрузив всего по счету третью автомашину, они договорились с ФИО10 также продолжить пилить деревья на дрова с раннего утра 20.06.2016 года, и когда ФИО10 уехал, они также поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ также рано утром он с ФИО4 приехали на то же место и стали пилить деревья. В этот день они снова напилили три кузова самодельного трактора ФИО10 березовых дров, каждый кузов примерно по 15 стволов, которые ФИО10 вывез, как ему кажется, также на вышеуказанную территорию по 

<

адрес> за 

<

адрес>. После загрузки третьей автомашины, ФИО10 сказал, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ они будут работать в данном лесном массиве последний день и договорились также начать работать 21.06.2016 года рано утром. 21.06.2016 года, в 4 часа, он снова с ФИО4 приехали на мотоцикле в вышеуказанный лесной массив и начали пилить деревья на дрова. За тот день они спилил 13 деревьев различного диаметра, когда около 08 часов 30 минут в лесной массив на своем самодельном тракторе, как обычно, прибыл ФИО10 и они начали погрузку, всего по счету за три дня, седьмого кузова из данного лесного массива. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они загрузили кузов трактора, и в этот момент к ним подъехала автомашина «УАЗ», из которой вышли девушка с молодым человеком, которые представились сотрудниками лесничества. ФИО10, как он понял, их знал и пошел к их машине и они начали о чем-то разговаривать. О чем именно был разговор, он не слышал. Они в это время сели на мотоцикл и ФИО10 сказал, чтобы они ехали домой. Что происходило дальше он не знает, так как они с ФИО4 разъехались по домам и больше с того момента у ФИО10 он не работал. Через некоторое время он узнал от сотрудников полиции, что они производили рубку леса в не отведенной деляне, то есть незаконно. О данном факте он не знал, и в ходе опроса подробно рассказал сотрудникам полиции обстоятельства совершенной рубки лесных насаждений породы береза, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он совершал совместно с ФИО4 по указанию лесника ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками полиции, они с ФИО4 проехали на место незаконной рубки в квартале 10 выдела 176 Маслянского сельского поселения, где они в присутствии понятых подтвердили, что именно в данном лесном массиве, предполагая, что они находимся в законной деляне, осуществляли рубку леса по указанию лесника ФИО10, который сказал ему и ФИО4, что в данном месте находится его законная деляна и ее необходимо выпилить.

Данные показания свидетель ФИО1 подтверждает, за исключением того, что ими было выпилено 7 машин дров.

- показаниями свидетеля ФИО2, который суду пояснил, чтолетом он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Предметом осмотра был самодельный трактор, который был собран в виде грузовой автомашины с зеленой кабиной и кузовом - самосвалом. Кузов был полностью загружен нерасколотыми березовыми дровами (швырком).

С согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе проведения предварительного расследования и закрепленные протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 74-76), где ФИО2 поясняет, что 21.06.2016 года около 12 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – территории АО ТОДЭП Маслянский участок ДРСУ № по 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен ФИО5, также участие в осмотре принимал гр. ФИО10.

Данные показания свидетель ФИО2. подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО7, данные им в ходе проведения предварительного расследования и закрепленные протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 80-82), которые, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы, где ФИО7 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного с южной стороны от 

<

адрес>, проезд на который осуществляется с 

<

адрес> около домовладения №. В качестве второго понятого был приглашен ФИО6, также участие в осмотре принимал гр. ФИО10 и работник лесного надзора ФИО11 Перед проведением осмотра следователем всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. ФИО10 не возражал на участии в данном осмотре без адвоката, не отказывался давать показания и отвечал на все вопросы следователя. На момент осмотра на вышеуказанной территории находилось большое количество расколотых и нерасколотых березовых дров в виде отдельно расположенных куч. Мне известно, что все данные привезенные дрова принадлежат гр. ФИО10, который на протяжении уже многих лет заготавливает дрова для жителей 

<

адрес> и других близлежащих населенных пунктов 

<

адрес>. Он часто видит, как на данной территории работают люди, как он предполагает по найму у ФИО10, который привозит и увозит дрова. Присутствующий ФИО10 во время осмотра подтвердил, что данные дрова принадлежат ему, и он сам привез их на данную территорию на своем самодельном тракторе с зеленой кабиной, который собран в виде грузовой автомашины. В ходе осмотра на территории были обнаружены три кучи нерасколотых березовых дров и одна куча расколотых березовых дров. На каждую кучу отдельно указал сам ФИО10 и пояснил, что вышеуказанные четыре кучи березовых дров он сам лично привез на принадлежащем ему самодельном тракторе в период с 19.06.2016 года по 21.06.2016 года. Далее ФИО10 признался, что вышеуказанные четыре кучи с дровами были вывезены им из лесного массива квартала 10 выдела 176 Маслянского сельского поселения 

<

адрес>, где он совершил незаконную рубку лесных насаждений породы береза, которую 21.06.2016 года обнаружили сотрудники полиции и работники Сладковского лесничества. Далее ФИО10 рассказал, что в вышеуказанный период времени он вырубил в общем количестве 99 деревьев породы береза, пятая куча с нерасколотыми березовыми дрова была сложена в кузов его самодельного трактора, который был изъят месте с дровами сотрудниками полиции на территории Маслянского ДРСУ. Остальные дрова, находящиеся на осматриваемой территории, были вывезены им, как пояснил ФИО10 из законно отведенных ему делян. В ходе осмотра следователем был сфотографирован ФИО10, когда он указывал на четыре кучи дров и пояснил обстоятельства совершенной им незаконной рубки. При осмотре дров, на которые указал ФИО10, было установлено, что данные дрова свежие, имеют следы свежих спилов, цвет древесины, ее состояние и наличие на некоторых дровах веток со свежими зелеными листьями подтверждали данный факт. Указанные ФИО10 четыре кучи дров были изъяты и оставлены на данной территории;

- показаниями свидетеля ФИО6, данные им в ходе проведения предварительного расследования и закрепленные протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 83-85), которые, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы, где ФИО6 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного с южной стороны от 

<

адрес>, проезд на который осуществляется с 

<

адрес>, около домовладения №. В качестве второго понятого был приглашен ФИО7, также участие в осмотре принимал гр. ФИО10 и работник лесного надзора ФИО11. Перед проведением осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. ФИО10 не возражал на участии в данном осмотре без адвоката, не отказывался давать показания и отвечал на все вопросы следователя. На момент осмотра на вышеуказанной территории находилось большое количество расколотых и нерасколотых березовых дров в виде отдельно расположенных куч. Ему достоверно известно, что все данные привезенные дрова принадлежат гр. ФИО10, который на протяжении уже многих лет заготавливает дрова для жителей п. Маслянский и других близлежащих населенных пунктов Сладковского района. Он часто видит, как на данной территории колют дрова, и, как он понимает, работают здесь по найму у ФИО10. Присутствующий ФИО10 во время осмотра подтвердил, что данные дрова принадлежат ему, и он сам привез их на данную территорию на своем самодельном тракторе с зеленой кабиной. В ходе осмотра на территории были обнаружены три кучи нерасколотых дров от деревьев породы береза и одна куча расколотых березовых дров. На каждую кучу отдельно указал сам ФИО10 и пояснил, что вышеуказанные четыре кучи березовых дров он привез на принадлежащем ему самодельном тракторе гос. номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО10 признался, что вышеуказанные четыре кучи с дровами были вывезены им из лесного массива квартала 10 выдела 176 Маслянского сельского поселения Сладковского района, где он совершил незаконную рубку лесных насаждений породы береза, которую ДД.ММ.ГГГГ обнаружили сотрудники полиции и работники Сладковского лесничества. Далее ФИО10 рассказал, что в вышеуказанный период времени он вырубил в общем количестве 99 деревьев породы береза, пятая куча с нерасколотыми березовыми дрова была сложена в кузов его самодельного трактора, который был изъят сотрудниками полиции на территории Маслянского ДРСУ. Остальные дрова, находящиеся на осматриваемой территории были вывезены им, как пояснил ФИО10 из законно отведенных ему делян. В ходе осмотра следователем был сфотографирован ФИО10, когда он указывал на четыре кучи дров и пояснил обстоятельства совершенной им незаконной рубки. При осмотре дров, на которые указал ФИО10, было установлено, что данные дрова свежие, имеют следы свежих спилов, цвет древесины, ее состояние и наличие на некоторых дровах веток со свежими зелеными листьями подтверждали данный факт. Указанные ФИО10 четыре кучи дров были изъяты и оставлены на данной территории;

- рапортом оперативного дежурного ОП №4 МО МВД России «Ишимский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дежурную часть ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» поступило телефонное сообщение от начальника ОУУП и ПДН майора полиции ФИО18 о том, что на территории Маслянского сельского поселения вблизи деревни Выстрел обнаружена незаконная порубка (том 1 л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в лесном массиве в квартале 10 выдела 176, расположенном на территории Маслянского сельского поселения Сладковского района Тюменской области, ввел в заблуждение ФИО4 и ФИО1 о якобы законности своих действий по рубке лесных насаждений и совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 99 лесонасаждений породы береза (том 1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра места происшествия являлся участок местности, расположенный в лесном массиве квартал 10 выдел 176 урочище «Маслянское» Сладковского сельского участкового лесничества Маслянского сельского поселения Сладковского района Тюменской области (том 1 л.д.19-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра места происшествия являлась территория АО ТОДЭП Маслянский участок ДРСУ № расположенная по 

<

адрес>. На осматриваемой территории на бетонных плитах расположена грузовая автомашина по свидетельству о регистрации самодельный трактор г/н № с зеленой кабиной. На момент осмотра кузов полностью заполнен сложенными распиленными березовыми дровами. При осмотре внутри кабины на полу обнаружены бензопила 

<

данные изъяты> с полотном, кик-стартера и пильной цепью крючкового типа. На момент осмотра цепь снята с полотна и висит на бензопиле (том 1 л.д.53-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра места происшествия являлась ограда домовладения расположенного по 

<

адрес>. Под крышей одного из навесов дома находится мотоцикл с коляской, внутри коляски обнаружены две бензопилы модели 

<

данные изъяты> Первая бензопила с номером №, вторая бензопила с номером №. Обе бензопилы с полотнами и пильными цепями. Также около бензопилы обнаружена ещё одна пильная цепь (том 1 л.д.62-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра места происшествия являлся открытый участок местности расположенный с южной стороны от 

<

адрес>, проезд на него осуществляется с 

<

адрес> около домовладения №. На момент осмотра на территории находится большое количество расколотых дров и не расколотых дров из деревьев породы береза. Дрова складированы в виде отдельно расположенных куч (том 1 л.д.67-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра места происшествия является участок местности расположенный в лесном массиве квартала 10 выдела 176 Маслянского сельского поселения Сладковского района Тюменской области. В осматриваемом лесном массиве произрастают деревья породы береза. При осмотре лесного массива были установлены 99 комлевых спилов на 90 из которых имеются обозначения в виде арабских цифр, 90 пронумерованных комлевых спилов заклеймены клеймом в виде окружности с буквой «К». На 9 комлевых спилах отсутствуют обозначения в виде цифр и клеймо(том 1 л.д.76-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный в лесном массиве квартала 14 выдела 102 лесосеки 4 Сладковского сельского участкового лесничества. В данном месте на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ отведена деляна гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При производстве осмотра данной деляны был осуществлен натурный обход, в ходе которого установлено, что деляна не вырубалась (том 1 л.д.82-87);

- ведомостью перечета деревьев от 21.06.2016 года (том 1 л.д.115);

- заключением эксперта № от 15.07.2016 года, согласно выводов которого, следы на девяти срезах с торцевых поверхностей пней, представленных на исследование, образованы орудием типа бензопилы (том 1 л.д.179-181);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2016 года, согласно которого объектом осмотра являлся самодельный трактор гос. номер № с кузовом загруженным нерасколотыми дровами (том 1 л.д.184-187);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2016 года с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлась древесина, расположенная на территории по 

<

адрес> около домовладения № 

<

адрес>, где находятся четыре кучи с дровами(том 1 л.д.189-196);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлись бензопила 

<

данные изъяты> пильная цепь; бензопила модели 

<

данные изъяты> №, бензопила модели 

<

данные изъяты> №, три пильных цепи; девять срезов с торцевых поверхностей пней (том 1 л.д.205-212);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены самодельный трактор государственный регистрационный знак № бензиновая пила 

<

данные изъяты>», бензиновая пила марки 

<

данные изъяты> №, бензиновая пила марки 

<

данные изъяты> №, четыре пильные цепи, складированные в кузове трактора штабель не расколотые березовые дрова объемом 6 м3, поленница расколотых березовых дров объемом 6 м3, поленница расколотых березовых дров объемом 5,71 м3, срезы с торцевых поверхностей пней пронумерованные под №, №, №, №, №, №, №, №, № (том 1 л.д.213-215);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены три кучи складированных в штабель не расколотых березовых дров объемом 12,77 м3, одна куча складированных в поленницу расколотых березовых дров объемом 10,36 метров кубических(том 1 л.д.216-217);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлись объяснение отобранное у гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и объяснение, отобранное ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала 10 выдела 176 Маслянского сельского поселения Сладковского района Тюменской области (том 1 л.д.218-222);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены объяснение отобранное у гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и объяснение, отобранное ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала 10 выдела 176 Маслянского сельского поселения Сладковского района Тюменской области (том 1 л.д.223-224);

- информацией о лесном участке с картой-схемой расположения и границ лесного участка, согласно которого лесной участок расположенный: Тюменская область, Сладковский район, Сладковское лесничество, Сладковского сельское участковое лесничество, Маслянское сельское поселение, квартал № (выдел №) относится к защитным лесам площадью 0, 3 га. Выдел 176 в пользование не предоставлялся (том 2 л.д.39-41);

- детализацией входящих и исходящих соединений по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 1-72). 

Действия подсудимого ФИО10 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и по ч. 3 ст. 190.1 УК РФ - хранение, перевозка, переработка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения. 

Однако, суд считает необходимым исключить из объема обвинения незаконную рубку деревьев в лесном массиве, расположенном в квартале 10 выдела 176 расположенном на территории Сладковского сельского участкового лесничества Сладковского района Тюменской области в объеме 32,47 кубометров, т.к. вырубка подсудимым деревьев в этом объеме не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Кроме этого, из объема обвинения необходимо исключить хранение, перевозку, переработку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, поскольку в судебном заседании установлен только факт незаконной рубки лесных насаждений, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Данный вывод суда основан на следующем.

Показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, установлено, что ФИО10 незаконно, не имея на то полномочий, посредством введение в заблуждение лиц, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, с использованием своего служебного положения, произвел заготовку древесины в лесном массиве, расположенном в квартале 10 выдела 176 Сладковского сельского участкового лесничества Сладковского района Тюменской области в объеме 29,13 кубометров. Данные обстоятельства полностью доказаны показаниями подсудимого ФИО10, свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7,протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, а также детализацией телефонных переговоров ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Объем древесины, вмененный подсудимому ФИО10 органом предварительного расследования в количестве 61,6 кубометров, не нашел в ходе судебного следствия своего подтверждения. Положенная в основу обвинительного заключения методика расчета количества заготовленной ФИО10 древесины, которая соответствует положениям постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, постановления Правительства РФ от 17.09.2017 года № 947, приказа Лесхоза от 15.12.1994 года № 265, судом не принимается во внимание, поскольку в ходе судебного следствия установлено точное количество незаконно заготовленной ФИО10 древесины, и в применении данной методики, по мнению суда, необходимости не имеется. 

Таким образом, доказательство в виде расчета ущерба, согласно которого вследствие незаконной рубки лесонасаждений в выделе № квартале №, расположенного на территории Маслянского сельского поселения Сладковского района Тюменской области, отнесенных к защитным лесам, в количестве 99 деревьев породы береза, причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (том 1 л.д.121-135), суд не признает доказательством размера ущерба.

Также при определении размера заготовленной древесины, суд не берет во внимание исследованные в судебном заседании протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлась поленница с 6 м/куб дров от деревьев породы береза (том 1 л.д.197-199), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлась поленница с 5, 71 м/куб дров отдеревьев породы береза (том 1 л.д.201-203), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра места происшествия является ограда домовладения 

<

адрес>,при входе в ограду перед входом сложена поленница из колотых дров (том 1 л.д. 88-94), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годас фототаблицей, согласно которого объектом осмотра места происшествия является ограда домовладения 

<

адрес>,при входе расположен жилой дом, к которому конструктивно пристроены веранда и хозяйственные постройки с правой стороны от дома к хозяйственным постройкам пристроен деревянный навес, под которым сложена поленница из колотых дров (том 1 л.д.95-100), поскольку, всей совокупностьюдоказательств, а также показаниями подсудимого ФИО10, свидетелей ФИО4, ФИО1, свидетелей ФИО19, показаниями свидетеля ФИО6, данные им в ходе проведения предварительного расследования и закрепленные протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 83-85),показаниями свидетеля ФИО7, данные им в ходе проведения предварительного расследования и закрепленные протоколом допроса отДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 80-82), которые последовательны, согласованы и не содержат противоречий, установлено, что в период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО10 заготовил древесину в объеме 29,13 кубометров, частично выгрузил их на участке местности, расположенной по 

<

адрес>, частично оставил в кузове своего самодельного трактора,и реализацией заготовленной древесины, в тот период, не занимался.

Кроме того, вина ФИО10 в части в части заготовки им дров в размере, указанном в обвинительном заключении, опровергается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО20, которая суду пояснила, что ориентировочно 20 числа, в июне или июле 2016 года, точную дату назвать не может в связи с давностью событий, позвонила по номеру телефона ФИО10 и попросила его продать ей дрова, на что ФИО10 согласился, пояснив, что на данный момент у него есть свои дрова. Примерно через один день, в дневное время, ФИО10 привез ей сухие колотые дрова на тракторе с телегой, объемом примерно 4 м3, после чего она заплатила ему 

<

данные изъяты> рублей. Ранее она дрова у ФИО10 не покупала. Больше она ни у кого дров не покупала;

- показаниями свидетеля ФИО21, который суду пояснил, что ФИО10 занимается реализацией дров населению. С южной стороны от п. Маслянский у ФИО10 имеется территория, где он складирует дрова с целью дальнейшей вывозки населению или продажи. В июне 2016 года к нему обратился ФИО10, который попросил его вывезти дрова на продажу в с. Менжинское и д. Новоандреевка, так как у него сломался его самодельный трактор с кузовом. Он согласился и примерно в 20-ых числах, точных дат он не помнит, он на своей грузовой автомашине 

<

данные изъяты> подъехали на вышеуказанную территорию около 

<

адрес>, загрузили сухие колотые березовые дрова. Всего они вывезли около шести автомашин в течение трех дней и продали их местным жителям. Помнит, что выгружали дрова в селе Менжинское двум мужчинам и двум пожилым женщинам, точные адреса и фамилии он не помнит, а также в д. Новоандреевка, кому он не помнит. Каждая машина была загружена дровами примерно в объеме 6 кубических метров, всего около 36 кубических метров;

- показаниями свидетеля ФИО19, который суду пояснил, что в с. Менжинское проживает его родная сестра ФИО8, которая является инвалидом второй группы, и он всегда помогает ей по домашнему хозяйству. В начале июня 2016 года она по телефону попросила ФИО10 привести один кузов березовых дров. ФИО10 ответил, что как сможет, то привезет свежие колотые дрова. В начале июня 2016 года к дому сестры подъехала самодельная грузовая автомашина с зеленой кабиной, под управлением ФИО10, в кузове которой находились свежие колотые дрова, местами с зелеными ветками. Затем он открыл ворота, ФИО10 выгрузил дрова в ограду дома, где проживает его сестра, они рассчитались с ним денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ФИО10 уехал. Привезенные дрова были свежие, колотые;

- показаниями свидетеля ФИО22, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он колол дрова на территории площадки расположенной по 

<

адрес> у ФИО10, который заготавливает березовые дрова.

С согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе проведения предварительного расследования и закрепленные протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 89-92), где ФИО22 поясняет, что в начальных числах июня 2016 года он колол дрова на территории площадки расположенной по 

<

адрес> у ФИО10, который заготавливает березовые дрова. 

Данные показания свидетель ФИО22 подтверждает за исключением того, что данное событие происходило ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО23, которая суду пояснила, что узнала в знакомых ей лиц, что ФИО10 занимается реализацией дров населению, узнала его номер телефона и, 19 или 20 мая 2016 года позвонила ему, сообщив, что ей нужны дрова. ФИО10 пообещал, что как только будут дрова, и он починит свой грузовой автомобиль, он ей привезет дрова. 11 или 12 июня 2016 года ФИО10, на своем грузовом автомобиле с кабиной голубого или зеленого цвета, точный цвет сказать не может, поскольку плохо видит, привез ей свежие колотые березовые дрова в объеме 6 метров кубических, за которые она отдала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанную дату помнит отчетливо, поскольку она совпадает с государственным праздником «День России». Звонила она ФИО10 со своего телефона, №.

С согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО23, данные ею в ходе проведения предварительного расследования и закрепленные протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 62-65), где ФИО23 поясняет, что проживает в частном 

<

адрес>, отапливаемом дровами. С давнего времени она закупает готовые, колотые дрова у различных лиц. В начальных числах июня 2016 года она позвонила на сотовый телефон с абонентским номером № ФИО10, жителю 

<

адрес> и попросила его, чтобы он привез ей колотых дров, на что ФИО10 пояснил, что в настоящее время не может привести дров из-за технической неисправности автомашины. Затем ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она снова позвонила на телефон ФИО10 и попросила его, чтобы он колотые привез дрова, а также сказала, что есть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к её домовладению подъехала самоходная автомашина, за рулем которой находился ФИО10 в кузове автомашины находились колотые дрова в объеме 6м3. После выгрузки дров она передала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. О том, что данные дрова были незаконно добыты гражданином ФИО10, она узнала от сотрудников полиции.

Данные показания свидетель ФИО23 подтверждает за исключением того, что данное событие происходило в указанные в протоколе даты. На своих показаниях, данных ею в ходе судебного заседания, настаивает.

Показания подсудимого ФИО10, свидетелей ФИО23,ФИО19, ФИО21, ФИО24, а также детализация телефонных переговоров ФИО10 за период с 01.06.2016 года по 30.06.2016 года,опровергают доводы обвинения в той части, что ФИО10, в период с 19 по 21 июня 2016 года, занимался сбытом заготовленной древесины, а также доводы обвинения в части объема заготовленной ФИО10 древесины.

Также, суд считает необходимым оправдать ФИО10 в части обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 190.1 УК РФ захранение, перевозку, переработку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, поскольку в ходе судебного следствия в достаточной мере не подтверждены обстоятельствахранения, перевозки, переработки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения. 

Государственным обвинителем в основу обвинительного заключения положены: 

- показания представителя потерпевшего ФИО11, который суду пояснил, что он занимает должность главного специалиста Ишимского межрайонный отдел федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Тюменской области. 21.06.2016 года он, совместно с участковым лесничим Сладковского лесничества ФИО25, осуществляли патрулирование лесных массивов. При движении на служебной автомашине УАЗ по автодороге с. Сладково – п. Маслянский – г. Ишим они повернули на грунтовую автодорогу, ведущую в д. Выстрел Сладковского района. Проехав несколько километров, не доезжая до д. Выстрел с дороги в глубине одного из лесных массивов они увидели ФИО10, двух неизвестных ему мужчин, в настоящее время известно, что это жители 

<

адрес> ФИО4 и ФИО1, и загруженную грузовую автомашину с кабиной зеленого цвета. Он сразу увидел, что в данном месте была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, так как данный лесной массив в рубку не отводился. На территории лесного массива было большое количество спиленных под корень деревьев. В лесном массиве стояла загруженная березовыми дровами (швырком) автомашина с кабиной зеленого цвета, как позже ему стало известно это был самодельный трактор принадлежащий ФИО10 С ним ФИО10 был хорошо знаком, он представились ему (ФИО10) и попросил предъявить документы на заготовку дров. На что ФИО10 показал ему два договора купли – продажи, один из которых был прошлогодний, а второй договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оба договора давали разрешения на рубку леса в другом квартале и выделе. ФИО10 добавил, что разрешения на рубку в данном квартале и выделе у него нет, после чего ФИО11 взял с ФИО10 объяснительную по данному факту. В ходе разговора с ФИО10 он через некоторое время признался, что напилил один кузов березовых дров и незаконно спилил 13 стволов деревьев, пояснив, что остальные деревья он не спиливал. Далее он сообщил о данном факте лесничему Сладковского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» ФИО26, который сделал сообщение в дежурную часть ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» и вызвал следственно-оперативную группу и произвел замер выпиленной древесины. Также он видел, что около мотоцикла, на котором уехали ФИО4 и ФИО1, стояли две бензопилы модели 

<

данные изъяты> также возле мотоцикла находились цепи и напильники. Далее ФИО10 пояснил, что им было вывезено дров в объеме 4 кузова трактора, и пятую он не успел увезти. Около 01 часа 21.06.2016 года, после прибытия сотрудников полиции и осмотра места происшествия, им, совместно сФИО25, были произведены спилы пней, которые им были помещены в специальные мешки. Далее он осуществил пересчет обнаруженных комлевых спилов, число которых составило 99 штук, породы береза, диаметр каждого спила ими был измерен и каждый спил сфотографирован, пронумерован и промаркирован, диаметр каждого спила составлял от 16 до 54 сантиметров. На территории данного лесного массива имелись старые спилы деревьев породы береза, но они не учитывались при подсчете. ФИО10 в кабинете участкового подтвердил, что им выпилено все 99 деревьев, находящихся в деляне, при этом никакого давления на него не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного с южной стороны от 

<

адрес>, проезд на который осуществляется с 

<

адрес> момент осмотра на вышеуказанной территории находилось большое количество расколотых и нерасколотых березовых дров. В ходе осмотра на территории были обнаружены три кучи нерасколотых дров от деревьев породы береза, и одна куча расколотых березовых дров, в общем объеме около 25 кубических метров, что было выявлено путем обмера, а также около 5 кубических метров дров находилось в кузове самодельного трактора с кабиной зеленого цвета, принадлежащего ФИО10. На каждую кучу отдельно указал сам ФИО10 и пояснил, что вышеуказанные дрова он привез на принадлежащем ему самодельном тракторе из деляны. Далее ФИО10 признался, что вышеуказанные дрова были вывезены им из лесного массива квартала 10 выдела 176 Маслянского сельского поселения Сладковского района, где он совершил незаконную рубку лесных насаждений породы береза. Применяя установленную методику подсчета объема спиленной древесины, можно сделать вывод о том, что объем древесины, выпиленной ФИО10 в лесном массиве квартала 10 выдела 176 Маслянского сельского поселения Сладковского района, составляет 61,6 метр кубический. Ущерб, причиненный ФИО10, на сегодняшний день лесному фонду не возмещен, на возмещении ущерба настаивает в полном объеме;

- показания свидетеля ФИО26, который суду пояснил, что узнал от главного специалиста ФИО11, что на территории Маслянского сельского поселения Сладковского участкового сельского лесничества в квартале 10 выдела 176 вблизи д. 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесонасаждений породы береза. Он принимал участие в осмотре места незаконной рубки на территории Маслянского сельского поселения Сладковского участкового сельского лесничества в квартале 10 выдела 176 вблизи д. Выстрел Сладковского района, вырубка которого не намечалась. В ходе осмотра было обнаружено 99 комлевых спилов, диаметр которых он затрудняется назвать, на каждом из них имелось клеймо. Участвующие в ходе осмотра ФИО1 и ФИО4 пояснили, что именно в данном месте они совместно с ФИО10 по его указанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществили рубку данных 99 деревьев породы береза с использованием бензопил. Также он принимал участие в осмотре изъятого предмета - самодельного трактора ФИО10, выполненного в виде грузовой автомашины с зеленой кабиной, кузов которого был загружен нерасколотыми березовыми дровами. Им были замерены сложенные в кузове дрова, объем составил около 6 м/куб березовых нерасколотых дров. Кроме того, он был приглашен в качестве специалиста для участия в осмотрах мест происшествий и осмотров березовых дров, а именно территории оград двух домовладений в с. МенжинскоеСладковского района, куда были вывезены две телеги свежих расколотых дров с лесного массива, где была обнаружена незаконная рубка леса породы береза. В ходе осмотра сложенных дров было установлено, что все дрова березовые, торцевые поверхности имеют следы свежих спилов, состояние древесины, ее цвет, наличие на некоторых дровах веток со свежими зелеными листьями свидетельствовали о том, что дрова были спилены, то есть, заготовлены в период 3-4 суток, возможно за неделю до дня проведения осмотра. Далее им были замерены поленницы, установлено, что в обнаруженных двух поленницах сложено по 6 м/куб березовых дров в каждой. Фамилии и имена владельцев осматриваемых дров он не помнит, но помнит, что владельцы дров пояснили, что эти дрова им привез ФИО10, около 2-3 дней назад, в какое время они не поясняли, на своем тракторе, за которые они платили ФИО10 деньги. Далее совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми они проехали в лесной массив Маслянского сельского поселения Сладковского участкового сельского лесничества, где была отведена законная деляна ФИО10 согласно договору купли-продажи. При производстве осмотра данной деляны был произведен натурный обход, в ходе которого установлено, что деляна не вырубалась. Деляна обозначена деляночным столбами, на момент осмотра воды в деляне не было;

- показания свидетеля ФИО25, которая суду показала, что работает в должности участкового лесничего Сладковского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес». ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с ФИО11, осуществляли патрулирование лесных массивов Маслянского сельского поселения Сладковского района. Не доезжая до д. Выстрел в лесном массиве они увидели ФИО10 и двух неизвестных ей мужчин, а также загруженную дровами грузовую автомашину с зеленой кабиной, на момент обнаружения ими незаконная рубка деревьев не производилась. Также они увидели, что в данном месте была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, поскольку из имеющегося у ФИО10 договора купли-продажи было видно, что данный лесной массив в рубку не отводился, а на территории лесного массива было большое количество спиленных под корень деревьев, также ими не было обнаружено на территории лесного массива деляночных столбов. В лесном массиве стояла загруженная березовыми дровами (швырком) автомашина, как позже ей стало известно, принадлежащая ФИО10. ФИО10 пояснил, что незаконно выпилил 13 деревьев на данном участке, остальные выпиливал не он. Далее она с ФИО11 осуществили пересчет обнаруженных комлевых спилов, число которых составило 99 штук. Она совместно с ФИО11 все это время оставались на месте в лесном массиве и около 13 часов 30 минут подъехали сотрудники полиции.

Показания данных лиц подтверждают совершение ФИО10 преступления в части незаконной рубки лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, однако, в полной мере не подтверждают те обстоятельства, что противоправные действия подсудимым ФИО10 совершены с целью сбыта, поскольку они не содержат доказательств таковых действий со стороны ФИО10 Кроме того, суд считает, что показания ФИО10, свидетелей ФИО4, ФИО1, а также материалы уголовного дела в их совокупности опровергают данные выводы, изложенные в обвинительном заключении. 

Иных доказательств вины ФИО10 в том, что он осуществлял хранение, перевозку, переработку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, материалы дела не содержат и в ходе судебного следствия таковые не были установлены.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО27, который суду пояснил, что дрова для отопления данного дома он приобретает у местных жителей. В последний раз он приобретал дрова осенью 2015 года и в сентябре 2016 года, точной даты он не помнит, у ФИО10, который реализует дрова жителям п. Маслянский. В сентябре 2016 года он купил у ФИО10 6 м3 свежих березовых дров;свидетель ФИО28, который суду пояснил, что около 2 лет назад он приобретал дрова у ФИО10, который до настоящего времени занимается заготовкой дров и реализацией дров. 

Также, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО29, данные ею в ходе проведения предварительного расследования и закрепленные протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 107-108), где ФИО29 поясняет, что проживает по адресу 

<

адрес> с 1984 года. У неё в доме печное отопление. Дрова она приобретает у местных жителей в 

<

адрес>. В 2016 году она приобрела колотые березовые дрова у ФИО9 объемом 6 м3 за 

<

сумма> рублей. До этого она также покупала дрова у него. Вообще у них в 

<

адрес> несколько жителей занимаются заготовкой и продажей дров населению - ФИО9, ФИО39 и ФИО10. У них за дрова цена одинаковая, все они заготовкой дров занимаются давно.

Указанные доказательства судом в качестве достаточных доказательств вины ФИО10 в хранении, перевозке, переработке в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения не расцениваются, поскольку они не содержат в себе доказательств того, что ФИО10 в период с 19 по 21 июня 2016 года осуществлял незаконную заготовку, а также хранение, перевозку, переработку древесины в целях сбыта.

Таким образом, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190.1 УК РФ, то есть хранение, перевозка, переработка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения,ФИО10 подлежит оправданию в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Вместе с тем, суд считает, что незаконная рубка лесных насаждений ФИО10 была осуществлена с использованием своего служебного положения,что подтверждается следующими доказательствами:

- должностной инструкцией по должности лесника, утвержденной директором ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов», где в обязанностях лесника закреплено выполнение работ в сфере лесного хозяйства (обустройство мест отдыха, отводы лесных насаждений по договорам, заключенным Учреждением с юридическими и физическими лицами), выполнение работ по заготовке, переработке древесины (т.2, л.д. 184-187); 

- показаниями свидетеля ФИО30, который суду пояснил, что он занимает должность директора Сладковского филиала ГБУ ТО «Тюменская авиабаза»,у них в авиабазе уже длительное время работает в должности лесника ФИО10, за которым закреплена территория леса в окрестностях п. Маслянский Сладковского района, который вопреки своим должностным обязанностям совершил незаконную рубку леса на территории Маслянского сельского поселения, используя свое должностное положение, хотя он обязан был выявлять незаконные рубки, устанавливать лиц, их совершивших и сообщать о данных фактах вышестоящему руководству, то есть ему. Также в его обязанности входит разработка и отведение лесных участков для вырубки. Самостоятельная вырубка леса в его должностные обязанности не входит. Добавил, что со своими должностными обязанностями лесник ФИО10 был ознакомлен как при трудоустройстве, так и после восстановления по решению суда в январе 2015 года, однако ставить свою подпись в листе ознакомления он отказывался. Ранее ФИО10 пытались уволить с занимаемой должности в связи с недобросовестным исполнением им должностных обязанностей, однако уволить его не смогли по решению суда;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО1, которые суду пояснили, что согласились работать по найму у ФИО10 потому, что достоверно знали, что он лесник, и обоснованно предполагали, что данная работа по найму является законной;

- показаниями свидетелейФИО26, ФИО25 представителя потерпевшего ФИО11 в той части, что ФИО10 занимал должность лесника Сладковского филиала «Тюменская авиабаза».

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», к лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 256, частью 2 статьи 258 и пунктом "в" части 2 статьи 260 УК РФ, следует относить как должностных лиц, так и государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением.Разъяснить, что использование служебного положения выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности на других лиц в целях совершения ими незаконных добычи (вылова) водных биологических ресурсов, охоты или рубки лесных насаждений.

Исходя из разъяснений указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ, опираясь на исследованные в ходе судебного следствия доказательства, действия подсудимого ФИО10 суд расценивает как преступление с квалифицирующим признаком «с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО10,являясь сотрудникомСладковского филиала ГБУ ТО «Тюменская авиабаза», то есть штатным сотрудником, занимающим должность (являющимся должностным лицом) в государственном учреждении, имеядоступ к информации о разрабатываемых лесных массивах, осуществил незаконную рубку лесных насаждений в квартале 10 выдела 176 расположенном на территории Сладковского сельского участкового лесничества Сладковского района Тюменской области,и, в соответствии с таксационным описанием, отнесенный к категории защитных лесов, не имея каких-либо законных оснований, дающих ему право на такую рубку, не имеющего на нее каких-либо разрешительных документов и без обращенияза оформлением необходимых документов, посредством действий лиц, в отношении которых в возбуждении уголовного делабыло отказано, введенных подсудимым с использованием авторитета и значимости занимаемой им должности, с целью совершения ими незаконной рубки лесных насаждений, в заблуждение относительно законности их действий, которые в течение трех дней произвели рубку лесных насаждений породы «береза» в количестве 99 штук, объемом 29,13 кубометров.

Кроме того, при квалификации действий подсудимого ФИО10 суд учитывает, что в соответствии с п.1.1 Приложения №1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, равен 50-кратной стоимости, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В результате своих преступных действий ФИО10 причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в размере, который исчисляется по формуле 

61,78*29,13*50*2, где:

- 61,78 – ставка платы для породы береза, рассчитанная в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

- 29,13 – объем незаконно заготовленной ФИО10 древесины;

- 50 – коэффициент, используемый для исчисления размера ущерба, предусмотренный п. 1 п.п. 1 такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273;

- 2 – коэффициент, применяемый в случае, когда нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Путем математических исчислений суд пришел к выводу о том, что в результате своих преступных действий ФИО10 причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в размере 

<

сумма> рублей, что в соответствии с примечаниемк статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

Доводы защиты в части установления размера материального ущерба, причиненного преступлением Департаменту лесного комплекса 

<

адрес>, суд считает ошибочными, поскольку указанный размер ущерба рассчитан без учетаутвержденных Правительством Российской Федерации таксам и методике, следовательно, в основу приговора судом не берется.Расчеты, имеющиеся в уголовном деле, в том числе, сделанные на основе подсчета пней (без реальных срубленных стволов), судом в качестве доказательств не использовались в связи с тем, что носили предварительный характер, и окончательный расчет ущерба был установлен судом по объему, исчисленному на основании осмотра места происшествия, где было зафиксировано конкретное количество и размеры спиленной древесины.

Таким образом, проверив и оценив указанные выше исследованные доказательства, суд пришёл к убеждению в том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, виновность ФИО10 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ,достоверно установлена.Все положенные судом в основу приговора доказательства, добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупностиявляются достаточными для установлении вины ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО10, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающихего наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершенооднотяжкое преступление), а также те обстоятельства, что ФИО10 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется отрицательно, имеет устойчивые социальные связи, к уголовной ответственности ранее не привлекался, является участником боевых действий на территории Республики Афганистан.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, а равно и обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом не выявлено.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО10, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить ему наказание за совершенное преступление, в пределах санкций ст. 260 ч. 3 и в виде лишения свободы на определенный срок, которого для его исправления, с учетом характеристик его личности и обстоятельств совершенного преступления, будет вполне достаточно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО10 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлены, в тоже время суд считает возможным при назначении наказания по части 3 статьи 260 УК РФ, с учетом материального положения ФИО10, не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 260 УК РФ – штраф, поскольку суд убежден, что основного вида наказания для исправления ФИО10 будет вполне достаточно.

Вместе с тем, учитывая, что совершенное ФИО10 преступление связано с лесозаготовительной деятельностью, суд считает целесообразным для достижения целей наказания назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься такой деятельностью на определенный срок, что предусмотрено санкцией части 3 статьи 260 УК РФ.

Суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку убежден, что с учетом приведенных характеристик личности подсудимого ФИО10 и обстоятельств дела, последний (ФИО10) может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Судебные издержки по делу не заявлены.

Рассматривая исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к ФИО10 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

сумма> (триста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, в том числе и размер причиненного преступлением ущерба, доказана полностью выше приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ - Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ФИО10 в результате совершенного им преступления причинил ущерб Департаменту лесного комплекса Тюменской области в сумме 

<

сумма> рублей, до настоящего времени ущерб не возместил, то исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к ФИО10 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению в сумме 179965 рублей, что будет вполне законно, справедливо и обоснованно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлениипоследних, переходят в собственность государства. 

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений данной нормы вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: самодельный трактор государственный регистрационный знак №, после наложения ареста ДД.ММ.ГГГГ возвращенный ФИО10; бензиновая пила 

<

данные изъяты> бензиновая пила марки 

<

данные изъяты> №, бензиновая пила марки 

<

данные изъяты> №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 МО МВД России «Ишимский», подлежат конфискации, поскольку они являются орудием и средством совершения преступления.

Поленница расколотых березовых дров объемом 6 м3, возвращенная под сохранную расписку ФИО19 и хранящаяся на территории ограды домовладения № по 

<

адрес>, а также поленница расколотых березовых дров объемом 5,71 м3, возвращенная под сохранную расписку ФИО23 и хранящаяся на территории ограды домовладения № по 

<

адрес>, подлежат передаче законным владельцам – ФИО23 и ФИО8.

Три кучи складированных в штабель не расколотых березовых дров, объемом 12, 77 м3, одна куча складированных в поленницу расколотых березовых дров объемом 10, 36 м3, выгруженные из кузова самодельного трактора не расколотые березовые дрова объемом 6 м3, хранящиеся на территории ООО «Ремстройсервис» по адресу 

<

адрес>, подлежат возвращениюСладковскому филиалу ГБУ ТО «Тюменская авиабаза», поскольку представитель потерпевшего ходатайств о невозможности принятия вещественных доказательств суду не заявлял.

Объяснение, отобранное ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО10 в п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, выполненное на трех листах, хранящееся в материалах уголовного дела, а также объяснение, отобранное ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала 10 выдела 176 Маслянского сельского поселения Сладковского района Тюменской области, выполненное на одном листе, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела на период всего срока хранения уголовного дела.

Четыре пильных цепи, срезы с торцевых поверхностей пней, пронумерованные под №, №, №, №, №, №, №, №, № – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 МО МВД России «Ишимский», подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Признать за ФИО10 право на реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 135 и 136 УПК РФ, он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда, если такой вред был причинен в результате уголовного преследования по той части обвинения, по которому он оправдан.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 260Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободыс лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО10 считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО10 прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО10 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности: периодически и регулярно являться в государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по вызовам и на регистрацию, отчитываться перед этим органом о своем поведении; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного государственного органа.

Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области удовлетворить частично, взыскать с ФИО10 в пользу Департамента лесного комплекса 

<

адрес> 

<

сумма> рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: самодельный трактор, государственный регистрационный знак №, после наложения ареста ДД.ММ.ГГГГ возвращенный ФИО10; бензиновая пила 

<

данные изъяты> бензиновую пилу марки 

<

данные изъяты> №, бензиновую пилу марки 

<

данные изъяты> №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» -конфисковать;поленницу расколотых березовых дров, объемом 6 м3, возвращенную под сохранную расписку ФИО19 и хранящуюся на территории ограды домовладения № «А» по 

<

адрес>, а также поленницу расколотых березовых дров, объемом 5,71 м3, возвращенную под сохранную расписку ФИО23 и хранящуюся на территории ограды домовладения № по 

<

адрес>-передать законным владельцам – ФИО23 и ФИО8; три кучи складированных в штабель не расколотых березовых дров, объемом 12, 77 м3, одну кучу складированных в поленницу расколотых березовых дров, объемом 10, 36 м3, выгруженные из кузова самодельного трактора не расколотые березовые дрова объемом 6 м3, хранящиеся на территории ООО «Ремстройсервис» по адресу 

<

адрес> - возвратить Сладковскому филиалу ГБУ ТО «Тюменская авиабаза»; объяснение, отобранное ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО10 в 

<

адрес>, выполненное на трех листах, хранящееся в материалах уголовного дела, а также объяснение, отобранное ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала 10 выдела 176 Маслянского сельского поселения 

<

адрес>, выполненное на одном листе, хранящееся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела на период всего срока хранения уголовного дела; четыре пильных цепи, срезы с торцевых поверхностей пней, пронумерованные под №, №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» - уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в егоапелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «KYOCERA ECOSYS P2135dn».

Судья ПОДПИСЬ ФИО12

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>