Гр. дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курск 07 мая 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

при секретаре Макаренко М.О.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Торговый дом «Домино» о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО3, ООО «Торговый дом «Домино» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатной процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В п.2 заключенного между сторонами Договора займа указаны проценты за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты>. ежемесячно. На момент подачи иска срок пользования заемными средствами ФИО3 по договору займа составляет 4 месяца. Таким образом, размер уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.. В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты>., включая проценты. Ответчик ООО «Торговый дом «Домино», выступил поручителем ФИО3. В обеспечении исполнения обязательств ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между нею и ООО «Торговый дом «Домино» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.1, 2.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему). Поскольку задолженность по договору займа не погашена, она обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Торговый дом «Домино» в ее пользу размер долга 

<

данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> руб.. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании исковые требования своей доверительницы ФИО1 поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.

Ответчик – ООО «Торговый дом «Домино» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданного заявления просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования истца признают в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему:

в силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, именуемая в дальнейшем Займодавец, и ФИО3, именуемая в дальнейшем Заемщик, заключили настоящий договор о нижеследующем: Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком первого числа каждого месяца, начиная со следующего месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в полном объеме. 

Из расписки в получении денежных средств под проценты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.. Также ФИО3 обязуется вернуть полученные средства в полном объеме ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый месяц пользования денежными средствами.

Как следует из договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, именуемая в дальнейшем Займодавец и общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Домино», именуемое в дальнейшем Поручитель, в лице директора ФИО3, заключили настоящий договор о нижеследующем: По настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ФИО3 за возврат долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Займодавцем и Заемщиком. Срок исполнения обязательств наступает ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного обязательства составляет 

<

данные изъяты> руб.. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа (указанному в п.1.1 настоящего договора), включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом. Основаниями для наступления ответственности Поручителя являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа (п.1.1 настоящего договора) срок, неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Кодекса).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить с оплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый месяц пользования денежными средствами.

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждено представителем истца, а также заключенными договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа, предоставленного ФИО1 ФИО3, был определен указанной датой, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 неоднократно предъявляла ФИО3 и ООО Торговый дом «Домино», как к поручителю требования о возврате полученной суммы после даты, указанной в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке, однако, сумма долга возвращена не была. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что срок исполнения договора на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском настал, и у истца наступило право требования суммы долга по договору займа. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик ФИО3 обязана возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа в срок, и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании следует, а иному доказательств не представлено, что взятые на себя обязательства ответчики до настоящего времени не исполнили и уклоняются от их исполнения.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков проценты в размере 240000 рублей, предусмотренные п.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Кодекса).

Таким образом, суд считает, что сумму долга и процентов следует взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО Торговый дом «Домино». 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ООО «Торговый дом «Домино» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Торговый дом «Домино» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Торговый дом «Домино» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий: