дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 17 июня 2025 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргамышского района Бажановой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Медведевой Т.М., 

при секретаре Жуковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, образование основное общее, оформленного по уходу за ребенком-инвалидом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 27 января 2025 года по 10 февраля 2025 года у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте на территории с. Таловка Юргамышского района Курганской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы сосна. С этой целью ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории с. Таловка Юргамышского района Курганской области ввел в заблуждение Свидетель №3 и Свидетель №4 относительно законности своих действий. Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 27 января 2025 года по 10 февраля 2025 года, ФИО2 на колесном тракторе «Беларус-82П» государственный регистрационный знак № совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, введенными в заблуждение относительно законности его действий, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале 26 выделе 14 Таловского мастерского участка Юргамышского участкового лесничества Территориального отдела «Юргамышское лесничество» Государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами», расположенный в 4 километрах в северо-восточном направлении от д. Долгая Юргамышского района Курганской области, с целью совершения незаконной рубки, где в нарушение: ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, согласно которому: «каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду; бережно относиться к природным богатствам»; ч. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ (с действующими изменениями и дополнениями) «Об охране окружающей среды», согласно которому: «граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства»; ч. 3 ст. 16, ч.ч. 8, 9 ст. 29, ч.ч. 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 04.12.2006 № 200-ФЗ, с действующими изменениями и дополнениями), согласно которым: порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами; граждане, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом; правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и норма заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации; раздела 1 ч. 5 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 № 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", согласно которого: «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; ч. 1 ст. 5 Закона Курганской области от 04.05.2007 № 245 (с действующими изменениями и дополнениями) «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», в соответствии с которыми: «граждане в соответствии с федеральным законодательством осуществляют заготовку древесины для собственных нужд без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых без проведения торгов на право заключения таких договоров, порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан устанавливается Правительством Курганской области в соответствии с действующим законодательством»; ст. 1 Постановления Правительства Курганской области от 26.07.2010 № 323 (с действующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области», согласно которого: «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а именно – договора купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, при помощи физической силы Свидетель №3 и Свидетель №4 и предоставленных им в качестве орудия бензопил «Хускварна» и «Штиль», совершил незаконную рубку путем спиливания, то есть отделения стволов деревьев от корней, не подлежащих рубке 9 сухостойных деревьев породы «сосна», а кроме того самостоятельно при помощи механической силы трактора «Беларус-82П» государственный регистрационный знак № и навешанного на него куна сломал стволы деревьев путем отделения их от корней, не подлежащих рубке 21 сухостойного дерева породы «сосна», общим объемом 64,626 кубических метров. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Государственному казенному учреждению «Курганское управление лесами» материальный ущерб в сумме 72 693 рубля, исчисление которого производится на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. 

Защитник Медведева Т.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бажанова А.А. заявила, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в суде заявила о том, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке. Правовые последствия понятны. Исковых требований нет. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие трех малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд учитывает признание им виновности, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что его сын, за которым подсудимый осуществляет уход, является инвалидом-детства.Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и того, что Жуликов не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, состоит в браке, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное деяние в виде штрафа.При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.С учетом нахождения ФИО2 в ходе предварительного следствия под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 11 февраля 2025 года по 12 февраля 2025 года, назначенное ему наказание в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ подлежит смягчению.Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, орудием преступления являлись принадлежащие ФИО2 трактор марки Беларус-82П, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, прицеп №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, погрузчик навесной, производитель ООО «Большая земля», серийный №, бензопила марки «Штиль» МС 361, бензопила марки «Хускварна».Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.В связи с изложенным, суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства принадлежащие подсудимому: трактор марки Беларус-82П, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, прицеп №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, погрузчик навесной, производитель ООО «Большая земля», серийный №, бензопилу марки «Штиль» МС 361, бензопилу марки «Хускварна», как орудие преступления.Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Жуликов в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей.В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа смягчить до 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану л/с 

<

***>), 640008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 450101001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделении по Курганской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 043735001, ОКТМО 37646151, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: документы на трактор и прицеп, дрова сосновые объемом 5 куб.м., 3 пластиковые канистры, пластиковую бутылку, пластиковый чемодан с принадлежностями для бензопил, мужские сапоги – считать возвращенными ФИО2; фрагмент стекла фары – уничтожить; 3 бревна – считать возвращенными ГКУ «Курганское управление лесами» ТО «Юргамышское лесничество»; мужские ботинки – считать возвращенными Свидетель №3; мужские ботинки – считать возвращенными Свидетель №4

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ трактор марки Беларус-82П, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, прицеп №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, погрузчик навесной, производитель ООО «Большая земля», серийный №, бензопилу марки «Штиль» МС 361, бензопилу марки «Хускварна» конфисковать и обратить в доход государства.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий О.Ю. Баязитова