дело № 1-184/2025

УИД 18RS0004-01-2025-002362-61

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Стрижовой О.И., 

при секретаре Гордеевой П.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Федотова М.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Павлова Г.М., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, образование высшее, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2025 года, не позднее 13 час. 50 мин. 30 января 2025 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 1,29 гр., действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом и последующим изъятием из тайниковой закладки, оборудованной в металлической трубе контейнерной площадки для мусора, расположенной на расстоянии около 35 метров в юго-западном направлении от ..., хранил его при себе.

30 января 2025 года около 13 час. 50 мин. преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ..., в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда ... сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО2 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 1,29 гр. 

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, он является потребителем наркотических средств, 30 января 2025 года он решил употребить наркотик, для этого зашел в Интернет - площадку «Кракен» в магазин «Guess» заказал наркотик соль, оплатил через обменник, ему пришло сообщение с фотографией места тайниковой закладки и его географические координаты, определил место, было расположено по ..., он позвонил своему знакомому ФИО6 предложил прогуляться с ним за компанию, о том, что собирается забрать наркотик, не сообщал, он согласился, доехали до места на автомобиле такси, направились по указанным в сообщении координатам, нашел место с закладкой, которая находилась в металлической трубе мусорной мульды, сверток в изоленте черного цвета, ФИО6 находился рядом, вопросы не задавал, сверток, положил в карман куртки, после хотел вызвать автомобиль такси, но были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых у него было обнаружено и изъято, найденное им в закладке вещество, мобильный телефон марки Аpple. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, наркотик приобрел для личного употребления (л.д.100-104, л.д.117-118).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме. В судебном заседании показал, что в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, время, место совершения преступления, наименование наркотического средства и его масса, в обвинительном заключении, указаны верно. Кроме того, указал, что наркотик приобрел для личного употребления, при помощи мобильного телефона, который ему выдали на работе для служебного пользования.

Свои показания ФИО2 подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки – у ... в металлической трубе мусорной мульды, находящейся на расстоянии около 35 метров в юго-западном направлении от ..., где он нашел сверток в изоленте черного цвета (координаты 56.930621, 53.239415) (л.д.107-111). 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО3, сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования и пресечения деятельности ФИО2 в отношении последнего было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», которое было запланировано на 30 января 2025 года. В этот же день, поступила дополнительная информация, что Ярославич будет находиться у ..., сотрудниками УНК был осуществлен выезд к указанному месту, где начали вести непрерывное наблюдение, через некоторое время ФИО2 был взят под наблюдение, направлялся к ... с неустановленным молодым человеком, огладывался по сторонам, всматривался на прохожих мимо людей, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 может иметь при себе наркотик, было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан, при его личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета внутри, мобильный телефон марки «Айфон». Полимерный пакет был упакован, в дальнейшем передан для исследования. ФИО2 был доставлен в здание УНК МВД по УР, по окончании личного досмотра у присутствующих лиц замечаний не было, ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Также был проведен личный досмотр ФИО4, обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» (л.д. 90-93).

Так, свидетель ФИО4, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него есть знакомый Ярославич ФИО9, 30 января 2025 года в обеденное время, он позвонил ему, предложил съездить по делам, он согласился, встретились у ТЦ «

<

данные изъяты>», затем поехали на такси в район ..., где Ярославич направился к металлической мульде, что-то поднял, положил в карман, после хотели вызвать такси и направиться обратно, в этот момент, к ним подошли молодые люди, представились сотрудникам полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Провели его личный досмотр в присутствии двоих понятых мужского пола, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», затем их доставили в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (л.д. 62-64).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.15-21);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 30 января 2025 года у ФИО2 был обнаружен и изъят из внутреннего левого кармана куртки сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета внутри; сотовый телефон марки «Аpple» (л.д. 23).

Как следует из справки об исследовании № от 30 января 2025 года и заключения эксперта № от 12 февраля 2025 года, масса изъятого у ФИО2 вещества на момент исследования составила 1,29 гр., изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.л.д. 25, 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2025 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 12 февраля 2025 года находится вещество, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2025 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Аpple», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В телефоне в приложении «Фото» имеется фотография, сохраненная на указанном устройстве 30 января 2025 года в 13.14 часов, изображен участок местности, на котором имеется мульда для мусора, огражденная металлической конструкцией, на снимке имеется красная точка, указывающая на место в районе конструкции, координаты, ширина: 56.930621, долгота: 53.239415 (л.д. 48-57),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой и два фрагмента липкой полимерной изоляционной ленты черного цвета (л.д.44-45).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 февраля 2025 года № ФИО2 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло повлиять на его способность осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает (л.д.146-147).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО5, ФИО4, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетель ФИО3, как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетели был предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют, не сообщил об этом и подсудимый. 

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать ФИО2 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, соответствует крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 11 февраля 2025 года №, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний, инвалидность отца), посильное оказание помощи своим близким, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, достижения в спорте, получение в связи с этим, наград и благодарностей. 

Кроме того, объяснения ФИО2 (л.д.94), данные им до возбуждения уголовного дела и подтвержденные в ходе судебного заседания, в котором он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д.121), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления, сделал выводы. Вместе с этим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность. 

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Как установлено в ходе судебного заседания, мобильный телефон марки «Аpple», как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по существу принадлежал ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.122), представитель работодателя не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, в связи с чем, мобильный телефон конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ не подлежит. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ярославича ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № с наркотическим веществом – хранить до расследования уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «Аpple» - выдать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова