П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима 27 июня 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Президиума Иркутской областной коллеги адвокатов Кулинич А.А., представившей удостоверение № и ордер № 319, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-143/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, весом 26,760 грамма, с целью его личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, **.**.** около 19.15 часов, проходя вблизи центральных ворот на территорию садоводства «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, увидел, что на указанном участке местности имеются кусты наркосодержащего растения дикорастущая конопля, где в период времени с 19.15 часов до 19.25 часов **.**.** собрал верхушечные части и листья наркосодержащего растения - дикорастущей конопли, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 26,760 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, намереваясь в дальнейшем употребить его лично.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, незаконно-приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, весом 26,760 грамма, в полиэтиленовом пакете, находящемся при нем, **.**.** в период с 19.25 часов до 19.30 часов, следуя по участку автодороги, расположенному на расстоянии 200 метров в южном направлении от центральных ворот садоводства «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где в 19.30 часов **.**.** был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ; в период с 19.30 часов до 19.40 часов **.**.**, во время его доставления на служебном автомобиле ЛоП на ст. Зима до административного здания ЛоП на ст. Зима, расположенного по адресу: 

<

...>, и в период с 19.40 часов до 20.15 часов 22 апреля 2017 года, находясь в административном здании ЛоП на ст. Зима, расположенном по адресу: 

<

...>, где в 20.15 часов **.**.** в ходе проведения личного досмотра ФИО1, незаконно хранящееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, весом 26,760 грамма, было обнаружено и изъято, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый ФИО1 вину в установленном преступлении признал полностью, и после консультации со своим защитником - адвокатом Кулинич А.А., добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как установлено судом, имеются условия для постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; преступление, в котором он обвиняется, предусматривает наказание, которое не превышает десять лет лишения свободы; участвующий в деле государственный обвинитель Дубанова О.В. возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет; стороной обвинения представлены собранные по уголовному делу необходимые доказательства, которые свидетельствуют об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждают вину ФИО1

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения и судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он имеет среднее специальное образование, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136), а комиссия врачей-психиатров, обследовав его **.**.**, пришла к заключению, что он каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики), которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, не страдает и в настоящее время. У него обнаружены признаки 

<

данные изъяты>). На это указывают 

<

данные изъяты>. Диагностические выводы подтверждаются результатами настоящего обследования, выявившего 

<

данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ («наркомании») у ФИО1 не обнаружено, соответственно он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (заключение №, л.д. 94-97).

Заключение № выполнено компетентными специалистами, мотивировано, научно обосновано, основано на непосредственном исследовании личности обвиняемого, не оспорено стороной защиты, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, и он как субъект установленного преступления подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в соответствии с предъявленным органом дознания обвинением, с которым он согласился по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку он незаконно, достоверно зная, что это наркотическое средство приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану) и хранил его при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции. При этом цели сбыта данного наркотического средства у подсудимого не было, поскольку он приобрел и хранил его для собственного употребления. Выводы органа дознания о значительном размере незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об её изменении на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 128), по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, не конфликтный (л.д. 138), по месту работы положительно - дисциплинарных взысканий не имеет, добросовестно относится к своим трудовым обязанностям (л.д. 139). 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, каковыми в порядке ст. 61 УК РФ признает: наличие у гражданской супруги ребенка, который проживает с подсудимым, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его сотрудничестве с органом предварительного следствия, в даче полных и подробных показаний по делу, в указании места приобретения наркотического средства, а так же состояние его здоровья.

Данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приводят суд к убеждению, что достичь цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно с назначением в отношении него наказания в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, без учета положений ст. 62 УК РФ, так как они применяются при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ, а наказание в виде штрафа в данном случае таковым не является. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три ватных диска, полиэтиленовый пакет с тремя бумажными бирками и наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 22,300 грамма, подлежат уничтожению; материалы дела об административном правонарушении и справку об исследовании № от **.**.**, следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо сохранить меру процессуального принуждения, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 07 (семь) тысяч рублей с удержанием в доход государства (в федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три ватных диска, полиэтиленовый пакет с тремя бумажными бирками и наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 22,300 грамма, хранящиеся в камере хранения ЛоП на ст. Зима - уничтожить; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от **.**.** в отношении ФИО1, рапорт о доставлении гр. ФИО1 в ЛоП на ст. Зима от **.**.**, направление на медицинское освидетельствование гр. ФИО1 от **.**.**, акт медицинского освидетельствования № от **.**.** в отношении ФИО1, объяснение Я., постановление о прекращении дела об административном правонарушении от **.**.**, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленный в отношении ФИО1 **.**.**, справку об исследовании № от **.**.** хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требования ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Чупров