Дело № 1-188/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 12 ноября 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитников Тарасова А.Ю. и Тихонова А.В.,

обвиняемых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

находится на подписке о невыезде;

ФИО3, 

<

...>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

находится на подписке о невыезде

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 покушались на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору с проникновением в хранилище.

Так, они, в период времени с 16 часов00 минут до 19 часов 30 минут15 апреля 2020 г. находясь в районе здания № по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска Приморского края, руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение" его в свою пользу, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужогоимущества - материальных ценностей с незаконным проникновением на территорию промышленной площадки рудника «Николаевский» АО«ГМК «Дальполиметалл», расположенную в 5378 метрах по направлению на север от ориентира «перекресток автомобильной дороги «Дальнегорск - Черемшаны» и автомобильной дороги «Дальнегорск - Николаевский Рудник» Приморского края г. Дальнегорска.

После чего, ФИО3 и ФИО2, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 30минут 15 апреля 2020 г. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, действуя совместно и согласованно, группойлиц по предварительному сговору, прибыли к территории рудника «Николаевский» АО «ГМК «Дальполиметалл», после чего через не огороженный участок, незаконно проник на охраняемую территорию промышленной площадки рудника «Николаевский» АО«ГМК «Дальполиметалл». Далее, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества - материальных ценностей с территории промышленной площадки рудника «Николаевский» АО «ГМК «Дальполиметалл», действуя совместно исогласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, ФИО3, находясь на территории промышленной площадки рудника «Николаевский» АО «ГМК«Дальполиметалл» через металлические прутья ворот в ограждении территории похитил и передал ФИО2, находившемуся за воротами территории промышленной площадки, принадлежащие АО«ГМК «Дальполиметалл» материальные ценности в виде лома черного металла общий весом 690 кг, стоимостью 9 рублей 70 копеек за 1кг на общую сумму 6 693 рубля, которые ФИО2, согласно распределения ролей, принимал от ФИО3 и складировал для дальнейшего вывоза и последующего распоряжения, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как были застигнуты сотрудником АО «ГМК «Дальполиметалл» ФИО4 и их преступные действия были пересечены

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицируются по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 в предварительном слушаниизаявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ признают полностью, в содеянном раскаиваются. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен полностью. Они возместили причиненный ущерб, принесли потерпевшему извинения. Между ними состоялось примирение. Согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитники Тихонов А.В. и Тарасов А.Ю. поддержали ходатайства своих подзащитных, полагают, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, просят ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего АО «ГМК «Дальполиметалл» ФИО1 пояснил, что ФИО2 и ФИО3 принесли извинения и они их принял, возместили причиненный вред в полном объеме, претензий материального характера к ним не имеет. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Решение о примирении принято добровольно, без давления со стороны обвиняемых или третьих лиц.

Государственный обвинитель Смирнов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и совершенное ФИО2 и ФИО3, является неоконченным преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления они признали полностью, в содеянном раскаялись, оба не судимы, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, загладили вред, причиненный потерпевшему путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, стороны примирились, потерпевший материальных претензий к ним не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела, факт примирения подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить при вынесении итогового решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде – отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ботинки, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дальнегорский» - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; автомобиль марки «Митсубиси Кантер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящийся на ответственном хранении у ФИО5 – оставить ему же, как законному владельцу; лом металла в виде металлических труб, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1 передать АО «ГМК «Дальполиметалл» - как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Кухта