ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При ведении протокола помощником ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Chevrolet гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО1 и Volkswagen гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО3

Совершение ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Chevrolet гос.номер 

<

***> ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

На момент ДТП риск причинения ущерба транспортному средству Volkswagen гос.номер 

<

***> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ....

На основании заявления страхователя о наступления страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения по соглашению ФИО3 в размере 200534 рубля 9з копеек, что подтверждается страховым актом, платежным поручением ... от ....

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen гос.номер 

<

***>, без учета износа составил 323906 рублей, с учетом износа – 222816 рублей 47 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200534 рубля 90 копеек в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5205 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено следующее. 

... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Chevrolet гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО1 и Volkswagen гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомашины Chevrolet гос.рег.знак 

<

***> ФИО4

В результате ДТП автомобилю Volkswagen гос.рег.знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска,...определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. 

На основании заявления страхователя о наступления страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения по соглашению ФИО3 в размере 200534 рубля 9з копеек, что подтверждается страховым актом, платежным поручением ... от ....

На момент совершения ДТП ответственность ответчика в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на Chevrolet гос.рег.знак 

<

***> суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, ущерб ответчиком возмещен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 191889 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5205 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (В/У 9924 442686) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке возмещения ущерба 200534 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5205 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова 

Мотивированное решение составлено ....