03RS0054-01-2024-002426-03 Дело № 2-1299/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 08 июля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования и установления юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что постановлением Администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№> о предоставлении единого землепользования с кадастровым номером 

<

№>, в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списка, супругу ФИО1 был выделен пай в размере 1/170 доли, в едином землепользовании, расположенном в границах д. 

<

адрес обезличен>. В настоящее время размер доли стал – 1/147 доля, на основании судебного решения от 

<

дата обезличена>. При этом супруг ФИО1 значится в Списке, утвержденном Постановлением Администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№>, под номером 

<

№>. Однако ФИО1 умер 

<

дата обезличена>, не оформив при жизни за собой право собственности на пай, после смерти которого наследственное дело не заводилось. Однако истец пользовалась паем и получала зерно. Кроме указанного пая, она фактически приняла иное имущество (личные вещи, бытовые предметы обихода), оставшиеся после смерти супруга. При этом сын ФИО4 не возражает против признания за истцом права собственности на пай. Второй сын ФИО31 умер 

<

дата обезличена>. Женат не был, детей не имел. Согласно Выписки из ЕГРН на указанное единое землепользование, в настоящее время изменился кадастровый номер единого землепользования с 

<

№> на 

<

№>. В выписке ЕГРН на единое землепользование с кадастровым номером 

<

№> среди собственников ФИО28 не значится. Также истцу ФИО3 был выделен пай в размере 1/170 доли по вышеназванному Постановлению Администрации МР 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№>, в Списке граждан к которому истец значится под номером 

<

№> Однако при составлении Списка граждан к указанному Постановлению в написании моих данных была допущена ошибка, а именно: вместо правильного «ФИО3» было неверно указано: «ФИО2». Согласно свидетельству о рождении выданному 

<

дата обезличена> серия I-АО 

<

№>, фамилия, имя, отчество: «ФИО3».Таким образом, в результате указанных расхождений, она не может в установленном законом порядке оформить право собственности на указанный пай за собой в управлении Росреестра. В ином, кроме судебного порядка, факт выделения именно истцу данного пая, установить не представляется возможным.

Просит признать за ФИО3 право собственности на 1/147 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего 

<

дата обезличена>. Установить юридический факт выделения ФИО3 пая в размере 1/170 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, Постановлением Администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№> и Списком граждан к нему.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом заявлением от 

<

дата обезличена>, поддержав иск, просила удовлетворить требование в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Абитовский сельский совет муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом ходатайством от 

<

дата обезличена> возражений не имеет и просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. При этом отзывом на исковое заявление от 

<

дата обезличена> оставила разрешение вопроса в соответствии с действующим законодательством, с учетом позиции сельского поселения и просила рассмотреть дело без их участия.

Как следует из письменных пояснений ФИО34 и ФИО33 от 

<

дата обезличена> они достоверно знают, что земельный пай в размере 1/147 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании, по адресу: 

<

адрес обезличен> выделялся и принадлежал их отцу ФИО1, указав что «ФИО1» и «ФИО1» является одним и тем же лицом. Кроме того, земельный пай в размере 1/170 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании с кадастровым номером 02:37:000000:307, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, Абитовский сельсовет, д. Восточный действительно предоставлялся их матери ФИО3, пояснив, что «ФИО3» и «ФИО2» являются одним и тем же лицом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно постановлением Администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№> единое землепользование общей площадью 2 823 га из земель сельхозназначения с кадастровым номером 02:37:000000:0248 изъято у колхоза «Восток» и предоставлено в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания граждан (протокол 

<

№> от 

<

дата обезличена>), расположенный в границах сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района 

<

адрес обезличен>, РБ, согласно Приложению 2. 

При этом в приложенном к данному постановлению в списке под 

<

№> значится ФИО1, доля в праве 1/170.

Как следует из свидетельства III-АР 

<

№>, ФИО1 умер 

<

дата обезличена>, после смерти которого, наследственное дело не заводилось, однако фактически наследство приняла его супруга ФИО3 Других наследников, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни на бесплатной (однократной) основе было предоставлен земельный пай в размере 1/170 доли в праве общей долевой собственности, который в порядке наследования перешел к его супруге ФИО3 Однако, при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на земельную долю.

Следовательно, к истцу ФИО3, принявшей наследство после умершего мужа ФИО1, перешло право на наследство в виде неоформленного земельного пая, при жизни выделенного ФИО1

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> за сельским поселением Абитовский сельсовет муниципального района 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан признано право общей долевой собственности на 23/170 земельные доли, принадлежащие: ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27 в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 2000000 кв.м., расположенного на территории 

<

адрес обезличен>, имеющего адресные ориентиры: 

<

адрес обезличен>

Таким образом, за ФИО3 может признано право общей долевой собственности на 1/147 доли земельного участка (пая) из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес обезличен>

При этом в Постановлении Администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№> и Списке граждан к нему, указаны неверные данные умершего ФИО1: вместо имени «Рамил» указано «Рамиль».

Однако по данным свидетельства о смерти III-АР 

<

№> от 

<

дата обезличена>2 года, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, 

<

дата обезличена> умер ФИО1.

Таким образом, в указании имени ФИО1 допущена описка, что подтверждается доказательствами по делу.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из сути заявленных требований и оснований, по которым ФИО3 обратилась в суд усматривается, что ей необходимо оформить право собственности на земельный участок (пай).

В то же время документами, подтверждающими принадлежность ей земельного участка (пая), Постановление Администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№> и Список граждан к нему содержит неверные данные заявителя: вместо имени, отчества «ФИО3» указано «ФИО2».

По данным паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

...>, выданного 

<

дата обезличена> Мелеузовским ГРОВД Респ. Башкортостан, ФИО3 родилась 

<

дата обезличена> в д. 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан.

Таким образом, в указании имени и отчества заявителя допущена описка, что подтверждается удостоверением личности (паспортом гражданина Российской Федерации).

Вышеуказанный правоустанавливающий документ являются первичным документом, подтверждающими право заявителя на земельный участок (пай) и содержащиеся в нем ошибки препятствуют ФИО3 в настоящее время в оформлении прав на земельный участок (пай) в соответствии с действующим законодательством.

Иным образом восстановить нарушенные права и зарегистрировать ФИО3 право собственности на земельный участок не представляется возможным.

Исходя из установленных обстоятельств и с учетом имеющихся доказательств, суд считает «ФИО3» и «ФИО2» одним и тем же лицом, одним и тем же лицом находит и ФИО1, указанного в Постановлении Администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№> и Списка граждан к нему, и ФИО1, указанного в свидетельстве о смерти III-АР 

<

№> от 

<

дата обезличена> и считает требования истца ФИО3 о признании права собственности на земельные доли (пай) подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт серия и 

<

№>) к Администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на земельные доли (пай) удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/147 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании с кадастровым номером 

<

№>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего 

<

дата обезличена>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/170 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании с кадастровым номером 

<

№>, по адресу: 

<

адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата обезличена>

Председательствующий судья А.Р. Байрашев 

Копия верна:

Председательствующий судья А.Р. Байрашев