Дело № 5-301/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года г.Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан И.Н. Фролова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по ул. 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И ЛА: 

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> мин. гр. ФИО1, находясь в районе железнодорожного вокзала на 

<

адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не препятствовать им в проверке документов и пречении административного правонарушения нарушившего ПДД водителя в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественнного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывалась отойти от патрульной автомашины, размахивала руками, пыталась ухватиться за форменную одежду, в связи с чем к ней была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения фактически признала, суду пояснила, что она возвращалась из гостей, где пила пиво. В районе вокзала увидела, как экипаж полиции остановил незнакомого водителя, подошла к ним и выскалала сотрудникам полиции в лицо всю правду о том, что они сами нарушают ПДД, что пересекают двойную сплошную. Ей предлагали отойти и не мешать работать с нарушителем, но она не отходила, после чего ее пытались отвести от машины, она сопротивлялась, на нее надели наручники и доставили в отдел полиции.

Заслушав ФИО1, допросив составителя протокола и свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены, а вина ФИО1 доказана рапортами сотрудников полиции, их показаниями в суде, объяснениями самой ФИО1 в суде.

Суд предоставил ФИО1 возможность обеспечить явку своих свидетелей, свидетели в суд не явились.

Факт отказа от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 признает, употребления алкогольных напитков (пива) до происшедшего не отрицает.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ), законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она в состоянии алкогольного опьянения совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при пречении ими административного правонарушения нарушившего ПДД водителя в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественнного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, вину фактически признала, имеет малолетнего ребенка на иждивении. 

Суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в течении трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ. 

Судья :подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>