дело № 1-85/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 07 июля 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Гумерова И.М., 

<

данные изъяты> 

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Кривошеевой У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО2 №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 21.30 час. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 08.07.2019г. вступившего в законную силу 19.07.2019г. к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., находясь в кухонном помещении 

<

адрес> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, схватив ФИО2 №1 умышленно нанес последней более трех ударов в область верхних конечностей, причинив физическую боль, страдания, а также телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой верхней конечности, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не повлекшие вред здоровью человека. 

В судебном заседании, подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний в связи с чем применены положения ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ и постановлено огласить показания подсудимого, данные им ранее при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении 

<

адрес> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> около 21.30 час. в ходе ссоры схватил ФИО2 №1 левой рукой за волосы, замахнулся правой рукой и пытался ударить по голове последней, однако ФИО2 №1 отбивалась руками, поэтому он несколько раз ударил ее по левой руке.

Подсудимый подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные ходе судебного заседания, показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью. 

Суд, огласив показания подсудимого, выслушав потерпевшую, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного расследования и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания не явившегося, свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. точную дату и время не помнит, подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении 

<

адрес> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> нанес ей несколько ударов по голове, куда именно попадали удары, она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшей оглашены показания потерпевшей данные ею в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21.30 час. ФИО1 в ходе ссоры схватил ее за волосы, стал замахиваться правой рукой, пытался ударить по голове, поэтому она отбивалась руками и удары подсудимого пришлись ей по ее левой руке (л.д. 25-28). 

После оглашения потерпевшая показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенных ходе судебного заседания подтвердила. 

В виду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимого, оглашены показания не явившегося свидетеля. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.30 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры нанес ФИО2 №1 удары по руке, поэтому он заступился за дочь (л.д. 33-35). 

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО5 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 21.36 час. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> РБ поступило телефонное сообщение от ФИО2 №1 о том, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения (л.д. 6). 

Заявлением ФИО2 №1 из которого усматривается, что потерпевшая просит привлечь к ответственности ФИО1, который в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ. около 21.30 час. нанес ей телесные повреждения (л.д. 7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указано, что у ФИО2 №1 имеются телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой верхней конечности, который причинены от воздействия твердых тупых предметов за несколько часов до момента экспертизы и не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека (л.д. 17).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 08.07.2019г. вступившего в законную силу 19.07.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 69).

Вышеприведенные доказательства, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми, достоверными и согласуясь между собой, образуют целостную картину совершенного подсудимым преступления и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, суд совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора.

Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствует о том, что виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, содержит троих малолетних детей ФИО2 №1, которая также не трудоустроена, трудоустроен, инвалидом не является, судим, судимости не погашены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельств свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления подсудимым суд не находит, в связи с чем считает необходимым исключить из числа обстоятельств отягчающих наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 25, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения. 

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку, подсудимый совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Зилаирским межрайонным судом РБ от 18.06.2020г., поэтому наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и в окончательное наказание надлежит зачесть наказание, отбытое по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 18.06.2020г.

Также, поскольку на момент рассмотрения настоящего уголовного дела наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 24.12.2018г. по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по ч.5 ст. 70 УК РФ с применением ч.4 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и не отбытого наказания по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 06 месяцев 04 дня. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 06 месяцев 04 дня исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Фатхутдинова Г.И.