Дело №2-683/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 28 марта 2017 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина

при секретаре Ю.А. Дёминой,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности 

<

дата> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. Согласно договору ответчик получил кредит в сумме 550 000 рублей из расчета 14,0% годовых на реконструкцию животноводческого помещения и покупку КРС, сроком по 

<

дата> и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита производилась после надлежащего оформления и заключения соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средств с текущего счета заемщика в погашение просроченной задолженности. Кредит был предоставлен единовременно, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №.

Согласно п. 4.2 договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Заемщик должен погашать проценты не позднее 10 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением кредита. Погашение основанного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности. Договором предусмотрена плата в размере 10 МРОТ за несоблюдение обязательств ответчиком пунктов договора 5.5., 5.9.

Задолженность, образовавшаяся на 

<

дата> была вынесена на просрочку. В дальнейшем выплаты ответчиком не производились, сумма задолженности не погашена.

Ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства. Неоднократные напоминания банка о невыполнении своих обязательств ответчиком по кредитному договору остались без внимания.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов с уплатой неустойки и штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору. Истец направил ответчикам требования о возврате кредита и процентов на сновании п. 4.7.1 кредитного договора.

Требование о возврате денежных средств ответчиками не выполнено, ответа на письма истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 

<

дата> долг по кредиту составляет в сумме 465852 руб. 82 коп. 

Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является согласно п. 5.2 кредитного договора в совокупности поручительство гражданки ФИО4 (договор поручительства № 

<

дата>), гражданина ФИО3 (договор поручительства № 

<

дата>), которые в соответствии с условиями указанных договоров и на основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

дата> в сумме 465852,82 рублей, из которых основной долг- 339166,59 рублей; пени по просроченной части основного долга - 38648,72 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчет а пени, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; проценты по основному долгу 75967,90 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 14,0% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; пени по просроченным процентам 12069,61 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчет а пени, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов; взыскать сумму уплаченной госпошлины при подаче иска.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, суд находит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. Согласно договору ответчик получил кредит в сумме 550 000 рублей из расчета 14% годовых, сроком по 

<

дата>.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора погашение основанного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику.

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства №, №.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором - ОАО «Россельхозбанк» за ФИО5 за исполнение им обязательств по кредитному договору № 

<

дата>.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 договоров поручительства).

ФИО2 не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет: по основному долгу - 339166,59 рублей; по процентам - 75967,90 рублей.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу п. 6.1 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

Из представленного истцом расчета цены иска, следует, что начислена неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>: пени по просроченной части основного долга - 38648,72 руб., пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг - 12069,61 руб. 

Учитывая, что ФИО3, ФИО4 как поручители солидарно с заемщиком ФИО2 отвечают по обязательствам последнего по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору законными.

Требования истца 

<

дата> о досрочном возврате задолженности оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств, допущенные ими нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд полагает взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» с 

<

дата> по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пени, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; проценты по основному долгу с 

<

дата> по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 14,0% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; пени по просроченным процентам с 

<

дата> по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пени, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7858,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

дата>. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с разъяснениями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 7858,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

дата> в размере 465852 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 339166 рублей 59 копеек, пни по просроченной части основного долга - 38648 рублей 72 копейки; проценты по основному долгу - 75967 рублей 90 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>; государственную пошлину в размере 7858 рублей 53 копейки, а всего взыскать 473711 рублей 35 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» » с 

<

дата> по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пени, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; проценты по основному долгу с 

<

дата> по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 14,0% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; пени по просроченным процентам с 

<

дата> по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пени, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А. Лелёкин