РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Антонове Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ООО МКК «РФК Горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РФК Горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 01 декабря 2016 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 рублей, заемщик же обязался вернуть сумму займа с процентами за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. Кроме того, в случае нарушения должником срока возврата указанной суммы, он уплачивает пеню в размере 2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по основному долгу и процентам по договору займа, но не более 20 % годовых. В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнила, на устные просьбы о необходимости выполнить обязательства по договору не реагирует. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 10000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 40000 рублей, пени в размере 1850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца извещенная о дне рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Возражает относительно заявленной суммы процентов. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 декабря 2016 года между ООО МФО «РФК Горизонт» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с п.1 условий которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму, а также начисленные на сумму займа проценты и иные платежи на условиях договора. Согласно п. 2 срок возврата займа – 16 декабря 2016 года. На сумму займа начисляются проценты в размере 2 % в день (п.4).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа). Размер неустойки составляет 2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по основному долгу и процентам по договору займа, но не более 20 % годовых (п. 12).

В соответствии с графиком платежей, ФИО1 обязалась уплатить 16 декабря 2016 года основной долг в размере 10000 руб., проценты в сумме 3000 руб., всего размер платежа 13000 руб.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства истец по вышеуказанному договору займа исполнил, выдав ФИО1 сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01 декабря 2016 года. В свою очередь заемщик ФИО1 нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. 

ФИО1 не внесла ни одного платежа по договору займа. 

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по договору, сумма основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.12.2016 г. по 19.06.2017 года в размере 40000 рублей, пени за период с 17.12.2016 г. по 19.06.2017 г. в размере 1850 рублей.

Проверяя обоснованность расчета, суд исходит из того, что 29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ), в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов и иных платежей по договорам потребительского микрозайма четырехкратным размером (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года по 1 января 2017 года.

Сумма займа по договору от 01.12.2016 года составляет 10000 руб. Четырехкратный размера суммы займа составляет 40000 рублей, начисление процентов и платежей, превышающих сумму 40000 рублей недопустимо по данному договору в силу закона. Размер начисленных процентов за пользование денежными средствами составляет 40000 рублей, сумма пени составляет 1850 рублей, что является превышением четырехкратного размера суммы займа 10000 руб.. В связи с чем, сумма процентов в размере 40000 рублей подлежит взысканию с ответчика, в части взыскании суммы пени в размере 1850 рублей требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей (50000 рублей -20000 руб.) * 3% + 800 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «РФК Горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РФК Горизонт» задолженность по договору займа 10000 рублей, проценты 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко 

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года