УИД 63RS0№-29

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 октября 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9, 

подсудимой ФИО3, и её защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, ордер № от 13.08.2020г.,

при секретаре судебного заседания ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей сына – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 21-16, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 28-29, ранее судимой:

- 18.10.2013г. Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 29.03.2016г. на основании постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 17.03.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.230, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила склонение к потреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так она, в конце февраля 2020г., находясь на площадке в 100 метрах от 

<

адрес> по пр.ФИО2 в 

<

адрес>, с ранее ей знакомым ФИО12, имея умысел на возбуждение у последнего желания к употреблению наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, стала склонять его путем уговоров и предложений употребить наркотическое средство героин, при этом позитивно описывая последствия его потребления, на что ФИО12 ответил согласием, и, находясь в указанном выше месте, совместно с ФИО3 употребил наркотическое средство – героин. 

Она же совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО3, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и имея умысел на его незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, 21.06.2020г., находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрела бесконтактным способом путем извлечения из тайниковой закладки, у неустановленного дознанием лица, упакованный в сверток из белого полиэтилена героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой не менее 1,2000 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. После чего, ФИО3, незаконно приобретенное ею наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,2000 грамма, то есть, в значительном размере, незаконно хранила при себе, держа его в своей ладони правой руки, перемещаясь с ним по улицам 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления до 03 часов 10 минут 22.06.2020г., когда находясь у 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции в установленном законом порядке, 22.06.2020г. в период с 03 часа 14 минут до 03 часов 24 минут, в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № у ФИО3 был обнаружен и изъят один сверток из белого полиэтилена, с находящимся внутри него веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта 4/1667 от 29.06.2020г. является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 1,2000 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, высказала сожаление о случившемся, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, следует, что ФИО6 с 2013г. иногда она употребляет наркотики. Ей на ее абонентский номер через мессенджер «Ватсап», иногда приходят смс-сообщения от неизвестного абонента с предложением приобрести наркотические средства, также в смс-сообщение указан номер счета, на который она должна перевести денежные средства за наркотические средства, которые она переводит через терминал на «Киви-кошелек». Так, 21.06.2020г., в вечернее время, она находилась дома, через приложение «Qiwi» внесла денежные средства в сумме 1 200 рублей за приобретение наркотического средства «героин», которое она хотела впоследствии сама употребить. После чего ей сбросили координаты «закладки», а именно адрес: 

<

адрес>, в гаражном массиве, слева в углу у основания гаража. После этого она доехала до указанного адреса на такси, но перед этим удалила всю переписку. Прибыв на указанный адрес, она нашла данную закладку. Закладка представляла собой один сверток из белого полиэтилена, который она взяла в правую руку. После чего она пошла пешком в сторону 

<

адрес>, и, проходя мимо 

<

адрес>, к ней подошли два парня, которые предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснили что в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и попросили ее представиться. Она назвала свои данные. После этого ее подвели к автомашине «Лада Гранта», где в салоне находились две женщины, сотрудники пояснили, что они являются понятыми. Далее, ее посадили на заднее сидение автомобиля, между двумя понятыми, женщина, предъявив служебное удостоверение, спросила у нее, есть ли при ней, находящиеся в запрещенном свободном гражданском обороте предметы и вещества. В это время два других сотрудника находились на улице. На это она ответила согласием и пояснила, что в ее правой ладони находится сверток с наркотическим веществом - героин, который она добровольно выдала при понятых сотруднику полиции. Данный сверток был вскрыт сотрудником, и продемонстрирован всем участникам процесса. Внутри находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. Также, она добровольно выдала свой сотовый телефон «Fly». Изъятый у нее сверток и сотовый телефон были упакованы в два отдельных полиэтиленовых файла, горловина которых была перевязана белой нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором она и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил акт по данному факту, в котором она и двое понятых поставили свои подписи. После чего они проследовали в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где ее опросили. Все действия сотрудников полиции ей были понятны и ясны. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. ФИО6 в феврале 2020г., находясь в компании своих знакомых, она познакомилась с Таргамадзе Шотой, который в процессе общения узнал от нее, что она употребляет наркотические средства. Также ей стало известно о том, что Шота ранее тоже употреблял наркотики, а именно - соль. После чего она спросила у Шоты, знает ли он что такое наркотическое средство «героин», он ответил что знает, но не пробовал, и пробовать не собирается. После этого она стала предлагать Шоте употребить совместно с ней наркотическое средство «героин», но он отказывался, поясняя ей, что только недавно освободился от наркотической зависимости и стал жить, как здоровый человек. Она стала рассказывать Шоте, что наркотическое средство «героин» не вызывает такой зависимости, как наркотическое средство - соль, которое он ранее употреблял, также она говорила ему, что наркотическое средство «героин» практически не является наркотиком, а так, дает легкое чувство расслабления и состояния опьянения. Она говорила Шоте, что периодически употребляет «героин», чтобы чувствовать себя лучше физически. Говоря все это, она осознавала, что врет Шоте, так как прекрасно знала о том, что от «героина» появляется сильная зависимость. Ей было завидно от того, что Шота смог бросить употреблять наркотики, а она нет, поэтому она хотела, что бы он вместе с ней употребил «героин», чтобы ей стало от этого легче, но Шота все равно отказывался употребить с ней данный наркотик. Далее она стала рассказывать, что наркотическое средство «героин» легко приобрести, но Шота говорил ей, что не хочет снова вставать на путь наркомании, и предлагал ей просто общаться, но у нее был умысел именно склонить Шоту к совместному употреблению наркотиков. В ходе дальнейшего общения она еще неоднократно предлагала Шоте вместе с ней употребить наркотическое средство, на что он отвечал отказом. В конце февраля 2020г., при очередной встрече с Шотой, она сообщила, что собирается приобрести наркотическое средство «героин» пояснив, что знает, где заложены тайники «закладки» с наркотическим веществом, при этом она снова стала рассказывать о расслабляющих свойствах «героина» и, что он не вызывает зависимости. После неоднократных уговоров к употреблению наркотических средств Шота попросил рассказать ей подробнее о методе приобретения и по какому адресу разложены закладки. После этого она сообщила, что «героин» можно приобрести по средствам сети интернет, в приложении «Ватсап», а также рассказала, что тайники закладки, разложены в 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> дал свое согласие на приобретение, и употребление наркотического средства «героин». С этой целью он передал ей сумму денежных средств, необходимую для приобретения наркотического средства, после чего они расстались, договорившись встретиться на пересечении 

<

адрес> и пр.ФИО2 через 1 час они встретились в указанном месте. Она отдала Шоте часть наркотического средства, приобретенного на его деньги, но Шота снова стал говорить, что сомневается в употреблении данного вещества, так как боится зависимости, но она стала уговаривать употребить «героин» вместе, и Шота согласился. Признает свою вину в том, что склонила Шоту к употреблению наркотиков. Также ей известно о том, что после этого случая Шота уже самостоятельно приобретал «героин», а иногда они приобретали и употребляли вместе. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 38-40, 79-82).

Допросив подсудимую, огласив её показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетеля ФИО13, огласив показания неявившихся свидетелей ФИО14, ФИО15, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО3 установленной и подтвержденной, помимо её признательных показаний, также следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний неявившего потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО6 в начале феврале 2020г., через своих знакомых, он познакомился с ФИО3, от которой узнал, что она употребляет наркотические средства. В ходе знакомства ФИО3 стала предлагать ему употреблять совместно с ней наркотическое средство «героин». На что он стал отказываться, поясняя ей, что он только недавно перестал употреблять наркотические вещества, и стал вести здоровый образ жизни. ФИО3 стала ему рассказывать, что наркотическое вещество «героин» не вызывает такой зависимости, как наркотическое средство соль, которое он ранее употреблял, кроме того, она ему говорила, что наркотическое средство «героин» вообще не наркотик, а так, средство от которого можно расслабиться и получить удовольствие, состояния опьянения. ФИО5 ему сказала, что героин достаточно легко приобрести. Несколько раз они встречались в совместных компаниях, и она ему снова предлагала попробовать «героин». Он первоначально отказывался от предложения ФИО5, поскольку не хотел снова вставать на путь наркомании, при этом, он продолжил общение с ФИО3, так как думал, что отказав ей, она больше не будет его склонять к употреблению героина. В ходе дальнейшего общения ФИО5 неоднократно предлагала ему вместе с ней употребить наркотическое средство, на что он отвечал отказом. В конце февраля 2020г. он снова встретил ФИО3, которая ему сообщила, что собирается приобрести наркотическое средство «героин». Она сказала ему, что знает, где заложены тайники «закладки» с наркотическим веществом, при этом, она снова стала рассказывать ему, как это «хорошо расслабляет» и не вызывает зависимости. После неоднократных ее уговоров к употреблению наркотических средств он попросил рассказать ФИО5 подробнее о методе приобретения и по какому адресу разложены закладки с наркотиками «героин». После его просьбы, ФИО5 сообщила, что «героин» можно приобрести посредством сети интернет, в приложении «Вот сап», а также рассказала, что тайники закладки, разложены в 

<

адрес>. Затем он дал свое согласие на приобретение и употребление наркотического средства «героин», для этого он передал ФИО5 сумму денежных средств, необходимую для приобретения наркотического средства, после чего они расстались, договорившись встретиться на пересечении 

<

адрес> и ФИО2, где расположена небольшая площадка, а недалеко расположены гаражные массивы. ФИО6 через час они встретились недалеко от 

<

адрес> по пр.ФИО2 в 

<

адрес>, где на расстоянии от данного дома около 100 метров расположена площадка-пустырь. ФИО5 отдала ему часть наркотического средства, приобретенного на его деньги, какое количество наркотического средства она ему передала, он в данный момент не помнит, но, увидев, что у него возникли сомнения, в употреблении данного средства, ФИО5 стала опять уговаривать, тем самым склоняя к употреблению наркотического средства, он, поддавшись ее настойчивым уговорам, согласился, после чего употребил наркотическое средство «героин» внутривенно. После указанного случая, он стал ощущать необходимость в употреблении наркотического средства «героин», то есть, у него снова возникла зависимость от наркотических средств, в связи с чем, он стал вместе с ФИО3 приобретать и употреблять наркотические средства. В настоящее время он снова принял решение пройти курс реабилитации от своей зависимости от наркотических средств, но посредством постоянных уговоров и склонения его к употреблению наркотических средств со стороны ФИО3, он не может начать лечение и отказаться от употребления наркотических средств, и, считает, что если бы ФИО3 в феврале 2020г. не склонила бы его к употреблению наркотических средств, то он в настоящее время вел бы трезвый образ жизни (т.1 л.д.86-91).

Свидетель ФИО13 суду показала, что 21 или 22.06.2020г., около 2 часов ночи около ТЦ Аврора к ней подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой в операции «наблюдение», на что она согласилась. После этого они прошли в отдел полиции, где в кабинете была ещё одна девушка – понятая, затем они вышли на улицу, осмотрели машину, ничего запрещенного не обнаружили, расписались, и поехали к кардиологическому центру на 

<

адрес>, куда, по словам сотрудников полиции должна была подойти подсудимая, при этом, сотрудники полиции описали её приметы, и как она должна выглядеть. Когда похожая по описанию девушка подошла, сотрудники полиции подошли к ней, представились, проводили её в машину, посадили на заднее сиденье между понятыми, то есть, между ней, ФИО21, и второй девушкой. После чего, сотрудник полиции – женщина спросила у неё – «Имеете ли что-то запрещенное, если да, то готовы ли вы отдать». Она отдала замотанный полиэтиленом сверток, пояснив, что там наркотическое средство. Также, у ФИО3 был изъят телефон. Все изъятое было упаковано, заклеено и все присутствующие поставили свои подписи.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Личным составом ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>, 22.06.2020г. в присутствии двух понятых в соответствии с ФЗ «Об ОРД» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как имелась оперативная информация о том, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств. Для проведения данного мероприятия были приглашены двое понятых – девушек ФИО21 и ФИО25, которым были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Оперуполномоченным ФИО26 в служебном кабинете, расположенном в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, был досмотрен сотрудник ОНК Батов в присутствии понятых, в ходе его досмотра каких-либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было, по данному факту ФИО26, был составлен протокол личного досмотра. После чего, на улице около отдела полиции №, также был досмотрен служебный автомобиль Лада Гранта, г/н № регион, под управлением сотрудника ФИО16, в присутствии понятых, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра автомашины, с которым все ознакомились и расписались. После чего, участвующие лица, в составе ФИО27 - водителя, ее и двух понятых, проехали на место проведения мероприятия, а именно к дому 43 по 

<

адрес>. За ними проехали на автомобиле «Хендай» зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, к вышеуказанному дому сотрудники полиции – ФИО28 и ФИО26, для задержания. Они, доехав до данного дома, припарковав служебный автомобиль, стали наблюдать, через некоторое время у 

<

адрес> в 

<

адрес>, появилась девушка, схожая по приметам с ФИО3, на вид ФИО6 35-40 лет, рост 160-170 см, худощавого телосложения. После чего, ФИО3 была задержана сотрудниками полиции ФИО26 и ФИО28, приглашена в служебный автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, где присела на заднее сидение, между двух понятых. После чего она попросила ФИО3 представиться, та представилась, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, она предложила ФИО3 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при ней имеются, на что ФИО3 ответила согласием, при этом добровольно выдала из правой руки сверток, обмотанный белым полиэтиленом, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО3 пояснила, что данным веществом является - героин. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №», на котором присутствующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО3 из кармана выдала сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Fly», который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №», на котором присутствующие лица поставили свои подписи. После чего, был составлен акт исследования предметов, на котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д.133-135).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они аналогичны показаниям, данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО13, и показаниям, данным в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО14, и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д.159-161).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО16 об обнаружении признаков преступления от 22.06.2020г., согласно которому, 22.06.2020г. в 03 часа 10 минут личным составом ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у 

<

адрес>, была задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая незаконно хранила при себе наркотическое средство «героин» (т.1 л.д.7);

- постановлением №с оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО17 от 22.06.2020г. о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 (т.1 л.д.13);

- рапортом №с оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО17, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотических средств: ФИО3 (т.1 л.д.12);

- постановлением о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.06.2020г., согласно которому 22.06.2020г. в 03 часа 10 минут личным составом ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая незаконно хранила наркотическое средство-героин, массой 1,2 гр. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от 22.06.2020г., согласно которому 22.06.2020г. в 03 часа 10 минут личным составом ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая незаконно хранила наркотическое средство-героин, массой 1,2 гр. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.9-10);

- протоколом личного досмотра ФИО16 от 22.06.2020г., согласно которому у последнего ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.14);

- актом наблюдения от 22.06.2020г., согласно которому 22.06.2020г. в 03 часа 10 минут у 

<

адрес>, была задержана ФИО3, у которой было обнаружено наркотическое вещество – героин (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, от 22.06.2020г., в ходе которого ничего изъято не было (т.1 л.д.16);

- актом исследования предметов от 22.06.2020г., согласно которому, у ФИО3 обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится порошкообразное наркотическое вещество светлого цвета – «героин», которое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «для пакетов», на котором имеются подписи участвующих лиц, в том числе, ФИО3, а также изъят сотовый телефон марки «Fly», который упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «для пакетов», на котором имеются подписи участвующих лиц, в том числе, ФИО3 (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2020г., согласно которому с участием ФИО3, осмотрен участок местности у 

<

адрес> (т.1 л.д.19);

- протоколом сбора образцов от 22.06.2020г., согласно которому у ФИО3 были получены образцы смывов с ладоней и пальцев правой и левой руки, а также один чистый образец (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2020г., согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.06.2020г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.28);

- справкой об исследовании № от 22.06.2020г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,2000 грамма, изъятое в ходе исследования предметов у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин, (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, на исследование израсходовано 0,0200 грамма вещества (т.1 л.д.31-32);

- заключением эксперта № от 29.06.2020г., согласно которому в представленном на исследование веществе массой 1,18 грамаа (объект №), согласно сопроводительному документу, изъятом у ФИО3, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (т.1 л.д.54-58);

- заявлением ФИО12 от 22.06.2020г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, которая в феврале 2020г. склонила его к употреблению наркотических средств (т.1 л.д.63); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2020г., согласно которому, с участием ФИО12 осмотрен участок местности у 

<

адрес> по пр.ФИО2 в 

<

адрес> (т.1 л.д.66);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.06.2020г., согласно которому у ФИО18 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.71);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2020г., согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство – героин, массой 1,16 грамма, смывы с правой и левой ладони, контрольный образец, сотовый телефон марки «Fly» (т.1 л.д.140-142);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2020г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в данном качестве наркотическое средство – героин, массой 1,16 грамма, смывы с правой и левой ладони, контрольный образец, сотовый телефон марки «Fly» (т.1 л.д.147-148).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена и доказана, а её действия органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.1 ст.230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

Вместе с тем, исходя из показаний потерпевшего ФИО19, которые ничем не опровергнуты, суд считает необходимым по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.230 УК РФ, уточнить, что местом совершения преступления является площадка в 100 метрах от 

<

адрес> по пр.ФИО2 в 

<

адрес>, а также уточнить обстоятельства совершения преступления тем, что на уговоры и предложения ФИО3 употребить героин, ФИО12 ответил согласием, однако, данные уточнения положение подсудимой не ухудшают и её право на защиту не нарушают.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения по преступлению предусмотренному ч.1 ст.230 УК РФ, ссылку на то, что ФИО3 склоняла ФИО12 к употреблению наркотического средства героин внутривенно, поскольку о способе потребления, которым ФИО3 предлагала употребить наркотическое средство, ни подсудимая, ни потерпевший в своих показаниях не говорили, а иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, стороной обвинения не представлено. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, в конце февраля 2020г., находясь на площадке в 100 метрах от 

<

адрес> по пр.ФИО2 в 

<

адрес>, с ранее ей знакомым ФИО12, стала склонять его путем уговоров и предложений употребить наркотическое средство героин, при этом позитивно описывая последствия его потребления, на что ФИО12 ответил согласием, и, находясь в указанном выше месте, совместно с ФИО3 употребил наркотическое средство – героин. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку они уточняют, дополняют друг друга, согласуются между собой, при этом, каких-либо доказательств, подтверждающих заинтересованность потерпевшего в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимой, или самооговора последней, суду не представлено, и в ходе судебного следствия не установлено.

Так, из показаний подсудимой следует, что она стала предлагать ФИО12 употребить совместно с ней наркотическое средство «героин»…, рассказывать ему, что наркотическое средство «героин» не вызывает такой зависимости, как наркотическое средство - соль, который он ранее употреблял, а также, что «героин» практически не является наркотиком, дает легкое чувство расслабления и состояния опьянения…, говоря все это, она осознавала, что врет, так как прекрасно знала о том, что от «героина» появляется сильная зависимость... ей было завидно от того, что Шота смог бросить употреблять наркотики, а она нет, поэтому она хотела, что бы он вместе с ней употребил «героин»… у нее был умысел именно склонить ФИО12 к совместному употреблению наркотиков… она еще неоднократно предлагала ФИО12 вместе с ней употребить наркотическое средство, на что он отвечал отказом... в конце февраля 2020г., при очередной встрече с ФИО12, она снова стала рассказывать о расслабляющих свойствах «героина» и что он не вызывает зависимости… после этого Шота дал свое согласие на приобретение и употребление наркотического средства «героин», с этой целью он передал ей сумму денежных средств, необходимую для приобретения наркотического средства, после чего они расстались, договорившись встретиться на пересечении 

<

адрес> и пр.ФИО2 и ФИО6 через 1 час она отдала ФИО12 часть наркотического средства, приобретенного на его деньги, но он снова стал говорить, что сомневается в употреблении данного вещества, так как боится зависимости, но она стала уговаривать употребить «героин» вместе, и Шота согласился.

Указанные показания подтверждаются показаниями потерпевшего, согласно которым ФИО3 стала предлагать ему употреблять совместно с ней наркотическое средство «героин», на что он стал отказываться... ФИО3 стала ему рассказывать, что наркотическое вещество «героин» не вызывает такой зависимости, как наркотическое средство соль, которое он ранее употреблял, что «героин» вообще не наркотик, а средство от которого можно расслабиться и получить удовольствие и состояния опьянения… в конце февраля 2020г. ФИО3 сообщила ему, что собирается приобрести наркотическое средство «героин», при этом она снова стала рассказывать ему, как это «хорошо расслабляет» и не вызывает зависимости… затем он дал свое согласие на приобретение, и употребление наркотического средства «героин», для этого он передал ФИО5 сумму денежных средств, необходимую для приобретения наркотического средства, после чего они расстались, договорившись встретиться на пересечении 

<

адрес> и ФИО2, и ФИО6 через час они встретились недалеко от 

<

адрес> по пр.ФИО2 в 

<

адрес>, где на расстоянии от данного дома около 100 метров расположена площадка-пустырь, ФИО5 отдала ему часть наркотического средства, приобретенного на его деньги… увидев, что у него возникли сомнения, в употреблении данного средства, ФИО5 стала опять уговаривать, тем самым склоняя к употреблению наркотического средства, и он, поддавшись ее настойчивым уговорам, согласился, после чего, употребил наркотическое средство «героин» внутривенно.

Об умысле подсудимой на склонение к потреблению наркотических средств свидетельствует сам факт предложения ею потерпевшему, ранее не употреблявшему, как следует из его показаний, наркотическое средство героин, потребить его, при этом с целью возбуждения желания у потерпевшего к употреблению наркотических средств, подсудимая рассказывала о положительном эффекте от этого, чем у потерпевшего, неосведомленного об отрицательных последствиях употребления наркотического средства героин, вызвала заинтересованность, вследствие чего последний употребил наркотик.

Также об умысле подсудимой на склонение потерпевшего к потреблению наркотических средств свидетельствуют, как неоднократные предложения со стороны подсудимой потерпевшему употребить наркотические средства, так и последующее совместное потребление их.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая действовала умышленно, поскольку осознавала, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы добиться потребления наркотических средств потерпевшим, и желала, чтобы последний их употребил, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу. 

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе, однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие, при этом, для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, которая сомнений не вызывает. 

Также, не вызывает сомнений и виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, 21.06.2020г., находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрела бесконтактным способом путем извлечения из тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,2000 грамма, то есть, в значительном размере, после чего незаконно хранила его при себе без цели сбыта для личного употребления до 03 часов 10 минут 22.06.2020г. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей ФИО21, ФИО29, ФИО25, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку они уточняют, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами оперативно-розыскного мероприятия, и иными письменными доказательствами по уголовному делу, оценка и анализ которых приведены выше. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих заинтересованность указанных лиц в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимой, или самооговора подсудимой, суду не представлено, и в ходе судебного следствия не установлено.

Так, из показаний подсудимой следует, что 21.06.2020г., в вечернее время, она через приложение «Qiwi» внесла денежные средства в сумме 1200 рублей за приобретение наркотического средства «героин», после чего ей сбросили адрес «закладки»: 

<

адрес>, в гаражном массиве, слева в углу у основания гаража, приехав по которому, она нашла данную закладку, которая представляла собой один сверток из белого полиэтилена, который она взяла в правую руку и пошла пешком в сторону 

<

адрес>, и, проходя мимо 

<

адрес>, к ней подошли два сотрудника полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, и, пояснили, что в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после этого ее подвели к автомашине «Лада Гранта», где в салоне находились две женщины – понятые, и женщина – сотрудник полиции, которая спросила у нее, есть ли при ней находящиеся в запрещенном свободном гражданском обороте предметы и вещества, на это она ответила согласием и пояснила, что в ее правой ладони находится сверток с наркотическим веществом - героин, который она добровольно выдала при понятых сотруднику полиции.

Указанные показания подтверждаются и показаниями оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО14, а также показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО25, согласно которым, 22.06.2020г. около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана ФИО3, которая на предложение выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при ней имеются, ответила согласием, и добровольно выдала из правой руки сверток, обмотанный белым полиэтиленом, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом, ФИО3 пояснила, что данным веществом является героин. 

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п.6, 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденных указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в частности, путем содержания при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, и, учитывая, что героин включены в указанный Перечень, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. N 681, а о значительном размере наркотического средства героин свидетельствует количество наркотического средства – 1,2000 грамма, размер которого подтверждается экспертным заключением № от 29.06.2020г., суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО3 в отношении указанного выше наркотического средства. 

Таким образом, вина ФИО3 в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. 

При этом, суд приходит к выводу о том, что материалы ОРД соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оснований полагать, что результаты ОРМ «наблюдение» являются недопустимыми доказательствами, не имеется, так как оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а его результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе – к категории средней тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, способствующих наркотизации общества, и подрыву здоровья населения, что представляет повышенную степень общественной опасности, а также полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен по инициативе государственного обвинителя, а также, что подсудимая является гражданкой РФ, работает, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями и администрацией ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по 

<

адрес> - положительно, страдает тяжелым, хроническим заболеванием. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 07.07.2020г., 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Кроме того, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, признает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует ходатайство начальника ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО20

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывая цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции её от общества, и наказание ей должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом, суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание подсудимой обстоятельство.

По тем же основаниям, суд, при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначая ФИО3 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, суд, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимую ряд обязанностей, в том числе, исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта, обязанность пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога с предоставлением соответствующей справки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО23 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.230 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.230 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО4 ФИО24 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, а также в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога с предоставлением соответствующей справки в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,16 грамма, смывы с ладней правой и левой рук ФИО3, контрольный образец, - хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Fly», хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО3 по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

.

.

.

.