АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2021 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф., 

с участием прокурора Репушкиной А.Р., 

осужденного Шестакова В.Г., его адвоката Гимазитдинов Р.Г. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абукарова Н.М. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

Шестаков В.Г., дата года рождения, гражданин РФ, судимый:

- 2 апреля 2014 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74 и ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 мая 2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению от 29 октября 2014 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по постановлению от 11 мая 2016 года с заменой наказания на исправительные работы на 10 месяцев 17 дней, с удержанием 20% заработка в доход государства; 

-19 декабря 2017 года по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ и ст.70 и ст.71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 10 ноября 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и работы и не нарушать общественный порядок.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., выступление прокурора Репушкиной А.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Шестакова В.Г. и его адвоката Гимазитдинова Р.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Шестаков В.Г. признан виновным в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шестаков В.Г. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абукаров Н.М. указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание, что осужденный совершил преступление в период непогашенной судимости, при рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой преступной направленности личности, который на путь исправления не встал, ранее назначенные наказания на исправление осужденного не повлияли. Просит приговор изменить, исключить указание на применение положений ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционное представление осужденный Шестаков В.Г. и его защитник адвокат Гимазитдинов Р.Г. просят отказать в удовлетворении апелляционного представления, считают приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Шестакова В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре показаниями:

- свидетеля Свидетель №2 о том, что Шестаков В.Г. является ее сыном, вписала его в свой страховой полис ... и он управлял ее автомашиной;

-свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что дата с участием их автомобиля и автомобиля марки ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шестаков В.Г. предложил договориться, от него пахло алкоголем;

-свидетеля Свидетель №1 о том, что дата был осуществлен выезд на место ДТП. Было установлено, что виновником является водитель Шестаков В.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Шестакова был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствован с помощью алкотектора;

-постановлением мирового судьи от 19 декабря 2016 года;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами отстранения от управления транспортным средством и другими письменными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Шестаков В.Г. по ст. 264.1 УК РФ. 

Наказание Шестакову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные, пожилой возраст матери и беременность сожительницы.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом обоснован и мотивирован.

Достаточных оснований для применения к Шестакову В.Г. положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Шестакову В.Г. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2021 года в отношении Шестакова В.Г. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Абукарова Н.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: дело № 22-4797/2021 

судья Адельгариева Э.Р.