56RS0038-01-2025-000402-85

№ 1-44/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой А.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Сергеевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ноябре 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности в 500 метрах от главного въезда в с/т «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24, ст. 40 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации (ч. 1, ч. 2 ст. 8); оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 14); хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается (ч. 2 ст. 20); приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (ст. 24); в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, для последующего личного употребления и хранения без цели сбыта, путем срывания частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э/2-169 от 20 марта 2025 года), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 № 934, общей постоянной массой 211,86 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т 

<

адрес>», ул. №, участок №, а именно части растения конопли, (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей постоянной массой 211,86 г, где незаконно, умышлено, без цели сбыта хранил в диване в вышеуказанном дачном доме, для последующего личного употребления, до момента его обнаружения сотрудниками полиции до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на дачном участке №, улицы № с/т 

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, вышеуказанная растительная масса была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в ноябре 2024 года он на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от главного въезда в СНТ 

<

адрес>» для личного употребления, без цели сбыта, нарвал с кустов растения конопли листья, сложил все в полиэтиленовый пакет и отнес к себе в дачный дом, по адресу: п. 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес>», №-я улица, участок №. ДД.ММ.ГГГГ около 10 утра к нему домой прибыли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и постановление Дзержинского районного суда 

<

адрес>, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и в присутствии понятых предложили выдать запрещенные вещества. Он пояснил, что в дачном доме имеются части растений конопли, после чего совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехали на дачный участок. В ходе осмотра в дачном доме в диване обнаружен пакет с частями растений конопли, после чего сотрудниками полиции проведен осмотр, в ходе которого вышеуказанный пакет был изъят и опечатан; составлен протокол осмотра места происшествия. Далее они совместно с сотрудниками полиции приехали к его дому, где провели обследование, после чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> для дачи объяснения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Наркоманом он не является, просто решил попробовать покурить. Объяснение, в котором он изобличил себя, давал добровольно, до возбуждения уголовного дела (л.д. 84-87, 100-102).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнив, что в содеянном искренне раскаивается, сделал для себя выводы и больше подобного не повторит.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия; выехали по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 сотрудник полиции объяснил цель прибытия, ознакомил с постановлением судьи о проведении обследования, зачитав его вслух; разъяснил последнему ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии по месту проживания, в нежилых постройках оружия, наркотических веществ, запрещенных в обороте, ФИО1 сообщил, что в помещении на его дачном участке находится собранная им в ноябре 2024 года, конопля. При обследовании по месту жительства ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено. Все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес>, с/т «

<

адрес>», улица №, участок №, где ФИО1 показал на диван в дачном домике, где в полимерном пакете черного цвета находилась растительная масса с характерным запахом конопли, которую он собрал в ноябре 2024 года для личного употребления. Далее он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, перед которым понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. ФИО1 открыл диван, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, который был упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что растительную массу собрал с кустов конопли в ноябре 2024 года, на участке в 500 м от главного въезда в с/т «Железнодорожник», для личного употребления без цели сбыта. По окончании осмотра составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица; замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее участвующие лица проследовали в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, где также был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, у которого изъяли срезы с ногтевых пластин рук, смывы с рук и образец, помещенные в бумажные конверты (л.д. 56-59).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в 2025 году в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> поступила оперативная информация, позволяющая подозревать ФИО1 в употреблении наркотических средств, которые он мог хранить дома. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он с заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №2 и понятыми выехали в п. 

<

адрес> 

<

адрес>, по адресу проживания ФИО1 – 

<

адрес>. ФИО1 находился во дворе. Он и Свидетель №2 представились, предъявили служебные удостоверения. Он объяснил ФИО1 цель прибытия, ознакомил его с постановлением судьи; разъяснил права. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ФИО1 сообщил о принадлежащем ему дачном участке, где позже в домике обнаружили полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Спустя некоторое время провели осмотр места происшествия в дачном домике, разъяснив понятым и ФИО1 права и обязанности. В ходе осмотра изъяли в полимерном пакете черного цвета растительную массу с характерным запахом конопли. По окончании осмотра дознавателем ГД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний и заявлений ни от кого не последовало. Изъятая у ФИО1 растительная масса была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 50-53).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности дознавателя ГД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в составе следственно- оперативной группы. В утреннее время от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении в ходе ОРМ по адресу: СНТ Железнодорожник, 4-я улица, 128 участок вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он в составе следственно- оперативной группы выехал на место происшествия по указанному адресу. По приезде на место происшествия он представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснив участвующим лицам права и обязанности, приступил к осмотру места происшествия. ФИО1 открыл диван, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, который был изъят в полимерный пакет синего цвета. По окончании осмотра он составил протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения. Заявлений и замечаний от участвующих лиц в ходе осмотра и по его окончании не поступило, они расписались в протоколе. Далее участвующие лица проследовали в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, где также проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, у которого изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с рук и образец, которые помещены в 5 бумажных конвертов (л.д. 64-66).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 ч. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> поступило сообщение от заместителя начальника полиции по ОР Свидетель №2 об обнаружении в ходе обследования в дачном доме у ФИО1 вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом и территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Железнодорожник», ул. №, уч. №; изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что он в ноябре 2024 года, находясь в 500 метрах от главного въезда в СНТ «Железнодорожник», собирал растительную массу для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого у ФИО1, изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук и экспериментальный ватный диск по адресу (л.д. 13-16);

- справкой об исследовании № И/2-155 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенной в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 211,86 г (л.д. 28);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная растительная масса является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 211,73 г (л.д. 40-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи земельного участка принадлежащего ФИО1; участку присвоен адрес: 

<

адрес>, с/т 

<

адрес>, ул. №, участок №. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-76, 77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотические средство, срезы ногтевых пластин с рук, смывы с ладоней рук ФИО1, экспериментальный ватный диск. Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-69, 70);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО1 (л.д. 30);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес> ул. №, участок № (л.д. 31-32); 

- актом обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, с согласия последнего произведено обследование его домовладения по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес>, ул. №, участок №; обнаружен черный пакет с растительной массой (л.д. 35-36).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу, необходимое и достаточное количество. 

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника и объективно подтверждаются другими доказательствами. ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотическое средство в крупном размере, показал место и рассказал об обстоятельствах его приобретения, а в последующем хранения на территории своего дачного участка для собственного употребления. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, участвующего в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», пояснившего, что в его присутствии в дачном домике СНТ «

<

адрес>», улица №, участок № обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли; свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, пояснивших об обстоятельствах обнаружения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проводил осмотр мест происшествия, в том числе по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>-я улица, № участок, в ходе которого обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. 

Каких-либо данных, вызывающих сомнения в достоверности показаний свидетелей, не имеется. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимого у них не имелось, в связи с чем суд кладет в основу приговора их показания. 

Указанные выше показания подсудимого и свидетелей находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: актом обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен факт наличия частей растений в пакете; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты части растений; справкой об исследовании и заключением эксперта относительно массы и вида обнаруженных веществ, другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Показания свидетелей проверены и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Характер служебной деятельности сотрудников полиции и круг их должностных обязанностей сами по себе не указывают о наличии у них мотивов к оговору подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Оценивая процессуальные документы, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления составила 211,86 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку он осознавал общественную опасность приобретения и хранения частей растений конопли, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей постоянной массой 211,86 г, в ноябре 2024 года, на участке местности в 500 метрах от главного въезда в с/т «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего без цели сбыта хранил в диване в дачном домике по адресу: 

<

адрес>, с/т «Железнодорожник», ул. 4, участок №, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия растительная масса была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном; намерение отправиться на службу по контракту в зону Специальной военной операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, принимая также во внимание характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому доказать свое исправление.

При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопли постоянной массой 211,73 г, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, смывы с ладоней рук ФИО1, экспериментальный ватный диск, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.В. Ткаченко