<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ряузовой С.В.,с участием ФИО2 ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО5, 

<

данные изъяты>,

установил:

12 октября 2017года, около 10 часов 30 минут, в районе дома 

<

адрес> области водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 211440 г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440г.р.з. №, и вопреки п.2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном полностью признал, дал пояснения соответствующие вышеизложенному и заявил, что утром 12 октября 2017года, управляя автомобилем ВАЗ 211440 г.р.з. № по улице 

<

данные изъяты> области, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440г.р.з. №. Так он же показал, что перед управлением автомобилем он употребил спиртные напитки, в связи с чем и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440г.р.з. №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно протоколу № от 12 октября 2017 года об административном правонарушении, 12 октября 2017 года в 10 часов 30 минут в районе дома 

<

данные изъяты> области водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 211440 г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 211440г.р.з. №, принадлежащий ФИО3.

Как следует из объяснения ФИО3 от 12 октября 2017 года, она 12 октября 2017 года, около 10 часов 20 минут припарковала свой автомобиль ВАЗ 211440г.р.з. № на обочине около дома 

<

данные изъяты> области и пошла в магазин. Вернувшись обратно примерно в 11 часов того же дня, ФИО3 обнаружила, что её автомобиль поврежден. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции, а позже ей стало известно, что водителем допустившим ДТП является ФИО2.

Из объяснения ФИО2 от 12 октября 2017 года следует, что он 12 октября 2017 года примерно в 10 часов 20 минут управлял автомобилем ВАЗ 211440 г.р.з. № по улице 

<

данные изъяты> области, двигаясь по обочине, не заметил стоящий на ней автомобиль ВАЗ 211440г.р.з. №, в результате чего задел этот автомобиль, однако не остановился и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. При этом ФИО2 указал, что до дорожно-транспортного происшествия выпил около 0,5 л водки.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 12 октября 2017 года следует, что в районе дома 

<

данные изъяты> области зафиксировано столкновение автомобилей. При этом одним из участников данного столкновения являлся автомобиль ВАЗ 211440г.р.з. № принадлежащий ФИО7, который имеет повреждения на задней левой части автомобиля, а второй автомобиль на данной схеме отсутствует. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые доказательства лишены существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются приведенными выше пояснениями ФИО2 о том, что 12 октября 2017 года он, управляя автомобилем ВАЗ 211440 г.р.з. К712ОМ36 по улице 

<

данные изъяты> области, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440г.р.з. №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Эти обстоятельства также подтверждаются приведенными выше объяснением ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения от 12 октября 2017 года и объяснениями ФИО7.

С учетом изложенного и поскольку водитель ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, с прямым умыслом оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, прихожу к выводу, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а