Дело № 1-44/2019

(11901330046000006)

43RS0025-01-2019-000170-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нолинск, Кировская область 24 мая 2019 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Кировской области Лутошкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Опарина В.И., представившего ордер 

<

№>, удостоверение 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, сожительствующего с ФИО1, невоеннообязанного, работающего ООО «Природа-Агро» плотником, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Немский район, д. Черезы, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, Немский район, д. Черезы, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 19.10.2012 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 19.06.2014г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 8 дней 01.07.2014г., 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13.08.2018 в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин. ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений путем свободного доступа из женской сумки сожительницы ФИО1 совершил хищение банковской карты АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») 

<

№>, оформленной на Потерпевший №1, позволяющей управлять денежными средства по банковскому счету 

<

№> (открытому в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» 3349/22/09, расположенному по адресу: 

<

...>). Продолжая свои преступные действия, ФИО2 решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного счета. В осуществление задуманного, 13.08.2018 в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО2 с целью хищения денежных средств путем обналичивания через банкомат пришел в магазин «Пятерочка-6516» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где, подойдя к банкомату АО «Россельхозбанк», преследуя корыстную цель, дважды вставил банковскую карту банка АО «Россельхозбанк», оформленную на Потерпевший №1, в считывающее устройство указанного банкомата, и в каждом из двух случаев после помещения банковской карты в банкомат ввел на клавиатуре банкомата заранее известный ему пин-код, состоящий из четырех знаков, и в каждом случае (после помещения банковской карты в банкомат и ввода пин-кода) произвел две операции по тайному незаконному снятию с банковского счета 

<

№> принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств в суммах 1000 рублей и 500 рублей.

После этого ФИО2 вышел из помещения магазина «Пятерочка-6516» ООО «Агроторг» с похищенными денежными средствами и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. Тем самым ФИО2 посредством использования банковской карты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1500 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, виновным себя признает полностью, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лутошкин А.В., потерпевшая ФИО1 (в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 проживает с сожительницей, ранее судим за умышленное корыстное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 148), по месту жительства главой администрации МО Архангельское сельское поселение, УУП МО МВД России «Кильмезский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в быту периодически употребляет спиртные напитки (л.д. 150, 156), по месту работы директором ООО «Природа-Агро» характеризуется удовлетворительно, допускает прогулы. (л.д. 154)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование ФИО2 расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимого.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость от 19.10.2012 за совершение тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. 

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 умышленного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, упорное нежелание подсудимого встать на путь исправления, отсутствие у него стремления к правопослушному поведению, суд приходит к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения. С учетом сведений о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, о чем просит сторона защиты, не имеется, однако, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: выписку из лицевого счета банковской карты Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно

Срок отбытия осужденным ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - выписку по лицевому счету банковской карты Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева