№ 12-372/2020

24RS0018-01-2020-001512-87

РЕШЕНИЕ

п. Емельяново 17 ноября 2020 года 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

рассмотрев жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 ФИО4, на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200909157442 от 09.09.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200909157442 от 09.09.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, обжаловал его в суд.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200909157442 от 09.09.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ссылаясь на то, что транспортным средством 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут по адресу: автодорога Р-255784км+700м управляла его супруга на основании договора аренды от 27.08.2020 года и которая вписана в страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № от 29.08.2019 года, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> №.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Выявление правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, возможно при помощи специальных технических средств.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено должностным лицом, 28.08.2020 года в 09 часов 26 минут по адресу: автодорога Р-255784км+700м водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г/н № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км/ч при разрешенной 70 км/ч.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из договора аренды от 27.08.2020 года ФИО2 передал своей супруге ФИО5 в пользование транспортное средство с 28.08.2020 года по 30.08.2020 года транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №. 

Кроме того, полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №0094656914 от 29.08.2019 года, содержит запись, о том, что ФИО5 допущена к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №.

Также согласно письменным показаниям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она действительной управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут, так как в этот день ездила в Кемеровскую область.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200909157442 от 09.09.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200909157442 от 09.09.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда 

Красноярского края Н.И. Кемаева