РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., 

при секретаре Рыжковой Т.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит: 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02797495RURRA10001 от 17.05.2019 в размере 

- 855942,59 рублей, в том числе 801889,71 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 33964,73 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 6659,78 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 13428,37 рублей - в качестве штрафных процентов.

- суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № 02797495RURRA10001 от 17.05.2019 за период с 22.01.2021 и по день фактического возврата кредита,

- государственную пошлину в размере 17759,43 рублей,

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mercedes-Benz №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путем реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02797495RURRC11001 от 06.09.2019 в размере 

- 1244383,90 рублей, в том числе: 1171673,65 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 44793,02 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 8702,86 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 19214,37 рублей - в качестве штрафных процентов,

- суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № 02797495RURRC11001 от 06.09.2019, за период с 21.01.2021 и по день фактического возврата кредита, 

- государственную пошлину в размере 14421,92 рублей,

Требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора от 17.05.2019 № 02797495RURRA10001 истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме 1225886 руб. на срок до 16.04.2022, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 11,99% годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz №, VIN: №. Возврат суммы задолженности и уплата процентов за пользование денежными средствами предполагалась ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей, в сумме 40712руб., из которой предполагалась уплата части в погашение задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и часть - в погашение основанного долга. Ответчик производил уплату указанных сумм, а в последующем перестал производить их уплату. Кредитным договором предусмотрено право кредитора на требование о досрочном погашении заемщиком всей суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов при наличии просроченной задолженности по платежам. 

В целях исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, между сторонами было предусмотрено условие в отношении залога приобретенного по целевому кредиту автомобиля, на который как на залоговый автомобиль банк имеет право обратить взыскание. 

Кроме того, по условиям заключенного между сторонами кредитного договора от 06.09.2019 № 02797495RURRC11001, истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме 1500000 руб. на срок до 06.09.2022, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 10,90% годовых. Возврат суммы задолженности и уплата процентов за пользование денежными средствами предполагалась ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей, в сумме 49038руб., из которой предполагалась уплата части в погашение задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и часть - в погашение основанного долга. Ответчик производил уплату указанных сумм, а в последующем перестал производить их уплату. Кредитным договором предусмотрено право кредитора на требование о досрочном погашении заемщиком всей суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов при наличии просроченной задолженности по платежам. 

Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст.309,310,807,809,810,811,819 ГК РФ (л.д.8-11).

Стороны в суд не явились. Согласно ранее направленного как приложение к исковому заявлению истцом заявления, истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя. Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что 16.05.2019 между сторонами заключен кредитный договор № 02797495RURRA10001 истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме 1225886 руб. на срок до 16.04.2022, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 11,99% годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz № VIN №. Возврат суммы задолженности и уплата процентов за пользование денежными средствами предполагалась ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей, в сумме 40712руб., из которой предполагалась уплата части в погашение задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и часть - в погашение основанного долга. 

В целях исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между сторонами было предусмотрено условие в отношении залога приобретенного по целевому кредиту автомобиля, на который как на залоговый автомобиль банк имеет право обратить взыскание (л.д.30,31-33,37,38-39, 40-44,45-46). 

Согласно Договору купли-продажи автомобиля №0212-19/001504 от 15.05.2019 ответчик ФИО1 приобрел у ООО «Агат Виктория» автомобиль марки Mercedes-Benz №, VIN № по цене 1420000руб., оплата стоимости приобретаемого автомобиля осуществляется путем частичной уплаты денежных средств как авансовый платеж 355000руб., а также 1065000руб. оплачиваются за счет кредита, предоставляемого покупателю банком АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с кредитным договором (л.д.47-48,49,50).

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в целях расчета для погашение задолженности в соответствии с п.17 Кредитного договора, сумма кредитных средств была перечислена банком на указанный счет 17.05.2019 и 17.05.2019 сумма кредитных средств перечислена в размере 1065000руб. в качестве оплаты за приобретенный автомобиль, а часть суммы – в качестве страховой премии по заключенному ответчиком договору страхования (л.д.73). 

Установлено, что первоначально ответчик производил уплату указанных в Графике платежей сумм в погашение кредитной задолженности, но не всегда своевременно и в предусмотренном Графиком размере, что отражено в выписке по счету, а в последующем перестал производить их уплату. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенных выше норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Установлено, что истцом 14.01.2021 ФИО1 направлено Требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в общем размере 846304,25 руб. (л.д.23). Установлено, что указанное требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Как указано судом выше, заемщик ФИО1 вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредитной задолженности, в последующем такие платежи осуществлять перестал, последний по времени платеж в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им совершен ФИО1 02.09.2020, что отражено в выписке по счету (л.д.73-89).

Согласно представленным истцом сведениям и расчету, по кредитному договору №02797495RURRA10001 от 16.05.2019 по состоянию на 21.01.2021 у ФИО2 образовалась задолженность: 801889,71рублей – задолженность по основному долгу, 33964,73 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 6659,78 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке (л.д.24-29).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд принимает решение о взыскании с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности (основного долга, процентов), правильный и соответствует условиям кредитного договора, установленным в суде обстоятельствам и по существу не оспаривается ответчиком, поэтому суд соглашается с данным расчетом. 

Оснований считать, что предусмотренные кредитным договором проценты являются чрезмерно обременительными для ответчика, со ссылкой на положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, суд не усматривает. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условие о размере процентов за пользование кредитными средствами установлено заемщиком и кредитором при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны кредитора не установлено. Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами кредитных отношений договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается, ответчиком не представлено таких доказательств. Заемщик, заключая кредитный договор на указанных условиях, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, и согласился с такими условиями. 

При этом суд считает, что истец при указании даты кредитного договора допускает описку, определяя ее как 17.05.2019. Согласно содержанию кредитного договора, он подписан сторонами 16.05.2019. Исходя из положений ст.819 ГК РФ, именно эта дата является датой кредитного договора, а 17.05.2019 банк зачислил кредитные средства на счет заемщика, что является исполнением банком обязанности, предусмотренной указанным договором. 

По смыслу положений ст.809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика не только суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанной на дату формирования требования суммы задолженности, но и за последующее время, с 22.01.2021 по день фактического возврата кредита.

Учитывая изложенные выше нормы права и фактические обстоятельства по делу, суд принимает решение об удовлетворении указанной части требований.

Условиями Кредитного договора от 16.05.2019 также определена ответственность заемщика в виде неустойки в связи с несвоевременной уплатой задолженности и процентов в размере 20% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате суммы кредита и процентов за каждый день просрочки (л.д.42).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому общий размер таковой составил 13428,37 руб., из которой неустойка в связи с неуплатой суммы основного долга составляет 11696,92руб., из которой уплаченная сумма 53,91руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1803,61руб., из которой уплаченная сумма составила 18,25руб. (л.д.26,27). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Возражений в отношении указанного расчета ответчиком не представлено. И суд принимает решение о взыскании суммы неустойки с ФИО1

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

В целях обеспечения выданного кредита по договору от 16.05.2019, указанным кредитным договором между сторонами было определено в п.10 и в п.22, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля марки Mercedes-Benz №, VIN № (л.д.43).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно положениям п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. 

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об обращении взыскания в отношении задолженности ответчика по кредитному договору от 16.05.2019 на заложенное имущество – указанный выше автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-Ф «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 указанного Федерального закона №229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Также установлено, что 06.09.2019 между сторонами заключен кредитный договор №02797495RURRC11001, согласно которому истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме 1500000 руб. на срок 36 месяцев до 06.09.2022, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 10,90% годовых. Возврат суммы задолженности и уплата процентов за пользование денежными средствами предполагалась ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей, в сумме 49038руб., из которой предполагалась уплата части в погашение задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и часть - в погашение основанного долга (л.д.58-60,66,67-70,71-72). 

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в целях расчета для погашения задолженности в соответствии с п.17 Кредитного договора, сумма кредитных средств была перечислена банком на указанный счет 06.09.2019 (л.д.75).

Погашение суммы задолженности по этому кредиту также осуществлялось путем внесения на указанный выше счет денежных средств и списания с него средств в погашение задолженности. 

Как следует из выписки по счету, первоначально ответчик производил уплату указанных в Графике платежей сумм в погашение кредитной задолженности, но не всегда своевременно и в предусмотренном Графиком размере, что отражено в выписке по счету, а в последующем перестал производить их уплату (л.д.73-89).

Как указано судом выше, согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитным договором от 06.09.2019 предусмотрено право кредитора на требование о досрочном погашении заемщиком всей суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов при наличии просроченной задолженности по платежам. 

Установлено, что истцом 14.01.2021 ФИО1 направлено Требование о досрочном погашении обрадовавшейся задолженности, определенной на дату формирования требования (л.д.52). Установлено, что указанное требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.01.2021 у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от 06.09.2019: 1171673,65 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 44793,02 рублей – сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 8702,86 рублей – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке (л.д.53-57). 

Исходя из приведенных выше правовых норм и фактических обстоятельств по делу, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд принимает решение о взыскании с ответчика всей образовавшейся задолженности по кредитному договору от 06.09.2019.

Представленный истцом расчет задолженности (основного долга, процентов), правильный и соответствует условиям кредитного договора, установленным в суде обстоятельствам и по существу не оспаривается ответчиком, поэтому суд соглашается с данным расчетом. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика не только суммы процентов за пользование кредитом по договору от 06.09.2019, рассчитанной на дату определения задолженности по 20.01.2021, но и за последующее время, с 21.01.2021 по день фактического возврата кредита.

Учитывая изложенные выше нормы права и фактические обстоятельства по делу, суд принимает решение об удовлетворении указанной части требований.

Условиями Кредитного договора от 06.09.2019 пунктом 12 также определена ответственность заемщика в виде неустойки в связи с несвоевременной уплатой задолженности и процентов в размере 20% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате суммы кредита и процентов за каждый день просрочки (л.д.68).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому общий размер таковой составил 19214,37 рублей, из которой неустойка в связи с неуплатой суммы основного долга составляет 16975,89 руб., из которой уплаченная сумма 72,18руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 2324,61руб., из которой уплаченная сумма составила 13,95руб. (л.д.55,56). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Возражений в отношении указанного расчета ответчиком не представлено. И суд принимает решение о взыскании указанной суммы неустойки с ФИО1

В соответствии с положениями о статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины по имущественным и неимущественным требованиям в отношении взыскания задолженности по кредитному договору от 16.05.2019 – 17759,43руб. (л.д.22) и по требованиям в отношении взыскания задолженности по кредитному договору от 06.09.2019 – 14421,92руб. (л.д.51).

Учитывая фактическое удовлетворение требований истца, указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02797495RURRA10001 от 16.05.2019 года 

- в размере 855942,59 рублей, в том числе 801889,71 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 33964,73 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 6659,78 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 13428,37 рублей - в качестве неустойки, 

- сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № 02797495RURRA10001 от 16.05.2019, по ставке 11,99% годовых, за период с 22.01.2021 и по день фактического возврата кредита, в отношении имеющейся задолженности по основному долгу, которая на дату 22.01.2021 составила сумму 801889,71 рублей,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17759,43 рублей,

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mercedes-Benz №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №, в счет погашения задолженности ФИО1 по Кредитному договору №02797495RURRA10001 от 16.05.2019, взысканной по настоящему судебному решению, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02797495RURRC11001 от 06.09.2019 года 

- в размере 1244383,90 рублей, в том числе: 1171673,65 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 44793,02 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 8702,86 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 19214,37 рублей - в качестве неустойки,

- сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № 02797495RURRC11001 от 06.09.2019, по ставке 10,90% годовых, за период с 21.01.2021 и по день фактического возврата кредита, в отношении имеющейся задолженности по основному долгу, которая на дату 21.01.2021 составила сумму 1171673,65 рублей,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14421,92 рублей,

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 

1версия для печати