Дело № 2-106/2020 

УИД 28RS0021-01-2020-000132-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование которого указал, что 26.07.2017 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО6 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 19.9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. По информации истца наследником ФИО1 является его супруга – ФИО2. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2017 года, на 15.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 631 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2017 года, на 15.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 604 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30.075 рублей 25 копеек. По состоянию на 15.01.2020 года общая задолженность перед Банком составляет 

<

данные изъяты> из них: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>; неустойка по ссудному договору – 2.145 рублей 42 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>; штраф за просроченный платеж - 0 рублей; комиссия за смс-информирование - 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 40.261 рубль 47 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1.407 рублей 84 копейки.

Впоследствии ПАО «Совкомбанк» уточнил требования, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником по закону, принявшим наследство является сын ФИО1. - ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1

<

данные изъяты>

Определением Сковородинского районного суда от 17 февраля 2020 года ответчик – ФИО2 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО4.

Истец – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он действительно являлся наследником после смерти своего отца. Прочит снизить сумму задолженности, поскольку у него многодетная семя и имеются обязательства перед другими банками.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 26 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1. (заемщик) был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 56.729 рублей 57 копеек под 19,9% годовых, сроком на 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.10 Общих условий договора потребительского кредита, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств со счетов Заемщика, открытых в Банке на основании заранее данного акцепта Заемщика. Моментом исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, штрафов следует считать день внесения наличных денежных средств в кассу банка либо день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка при безналичном перечислении, в том случае если денежные средства поступили до 18:00 часов (до 15:00 часов – при внесении денежных средств через устройства самообслуживания Банка) местного времени. Все денежные средства, поступившие в Банк в погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании после 18:00 часов (до 15:00 часов – при внесении денежных средств через устройства самообслуживания Банка) местного времени, считаются поступившими, следующим банковским днем.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий договора потребительского кредита, банк праве предоставлять заемщику иные платные услуги, в том числе, услуги смс – уведомления, с оплатой согласно тарифам банка.

Заявление оферта № от 26 июля 2017 года, а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспариваются. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушил принятые обязательства по кредитному договору № от 26 июля 2017 года по возврату полученных денежных сумм и уплаты на них процентов, ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать с ответчика досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 года) в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

На основании п..6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

В соответствии с п. 12 «Индивидуальных условий договора» № от 26 июля 2017 года установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По состоянию на 15.01.2020 года общая задолженность перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>; неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>; штраф за просроченный платеж - 0 рублей; комиссия за смс-информирование - 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2017 года суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30.075 рублей 25 копеек. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии 1-ОТ №).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из материалов дела, после смерти должника ФИО1. наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является его сын ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении серии 1-ОТ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО1 и ФИО2. 

Из информации, представленной нотариусом Сковородинского нотариального округа ФИО7 от 03 февраля 2020 года следует, что ФИО2 не является наследницей ФИО1, так как брак расторгнут, наследником является сын – ФИО4. 

Судом исследованы материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО3 от 01 ноября 2019 года следует, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1. Им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12 ноября 2019 года следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки TOYOTA VISTA, тип транспортного средства Седан, идентификационный номер отсутствует, 1991 года выпуска, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***>, состоит на учете в РЭГ ОГИБДД ОМВД по Сковородинскому району Амурской области, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного МРЭО ОГИБДД г. Благовещенска 07 марта 2006 года, и свидетельства о регистрации транспортного средства 28 40 №, выданного РЭГ ГИБДД ОМВД по Сковородинскому району Амурской области 17 октября 2017 года. 

Из отчета об оценке № от 21 декабря 2018 года, представленной ООО «Оценка-СВ» следует, что итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, исходя из тенденции сложившегося рынка продаж транспортных средств марка (модель) TOYOTA VISTA, тип транспортного средства Седан, идентификационный номер отсутствует, 1991 года выпуска, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на дату оценки 06.07.2018 года, составляет 110.000 (сто десять тысяч) рублей

Таким образом, учитывая пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО4, а также отсутствие доказательств погашения задолженности, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика в сумме 40.261 рубль 47 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1.407 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2017 года в сумме 40.261 (сорок тысяч двести шестьдесят один) рубль 47 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1.407 (одна тысяча четыреста семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца, а также в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд по адресу: 690090 

<

...>.

Председательствующий судья Н.Б. Федорчук