Дело №2-1660/2024 

11RS0004-01-2024-002684-30 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 03 декабря 2024 года гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 46 110,98 руб., пени в размере 4259,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1711 руб. В обоснование требований истец указал, что поставлял тепловую энергию для **********, в котором ответчики занимают **********, а также предъявлял ежемесячную счет-квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики полученные услуги не оплатили. Истец обратился к мировому судье Юбилейного судебного участка в г.Печоре с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, **.**.** мировым судьей был выдан судебный приказ №..., определением мирового судьи судебный приказ был отменен **.**.**. Доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению от **.**.** ответчики требование ООО «ТЭК-Печора» о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.** в сумме 46 110,98 руб. и пени в размере 4259,10 руб. признали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию для ********** в г.Печоре, взимает плату за данную услугу.

По сведениям филиала ГБУ РК «РУТИКО» на жилое помещение по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, с **.**.** зарегистрировано право собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО5 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

Согласно представленных администрацией МР «Печора» поквартирной карточки и карт регистрации в жилом помещении по адресу: г.Печора, ********** зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с **.**.**, ФИО3 с **.**.**, ФИО1 с **.**.**, ФИО4, 19.08.2007г.р., с **.**.**.

Матерью несовершеннолетнего ФИО4, 19.08.2007г.р., является ФИО1, что подтверждается актовой записью №... от **.**.** составленной ТО ЗАГСа **********. 

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность за потребление жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 59 057 руб., пени в размере 32 275,76 руб. и возврат госпошлины в сумме 1470 руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с возражением ответчиков.

По информации ОСП по г.Печоре судебный приказ №... для принудительного исполнения не поступал, исполнительные производства в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 не возбуждались. 

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно расчету истца за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: г.Печора, ********** составила 46 110,98 руб. 

Ответчики с исковыми требованиями согласились, доказательств иного размера задолженности либо ее уплаты суду не предоставили.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ФИО1 в силу закона обязана нести расходы по оплате жку за несовершеннолетнего ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженности за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере 46 110,98 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по данной квартире составляет 4259,10 рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, условия, при которых у ответчиков образовалась задолженность по оплате жку, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. 

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...), ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за тепловую энергию по ********** в г.Печора Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 46 110,98 (Сорок шесть тысяч сто десять рублей 48 копеек) рублей, пени в размере 4259,10 (Четыре тысячи двести пятьдесят девять рублей 10 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 (Одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**